Собрание сочинений. Том 50
Шрифт:
193 Русский перевод первого тома «Капитала», осуществленный по тек¬сту первого немецкого издания Г. А. Лопатиным и Н. Ф. Даниельсоном, вышел в свет не в конце апреля, а 8 апреля (27 марта) 1872 го¬да. О намерении выпустить в России второе издание первого тома «Капитала» писал Марксу Даниельсон 20—25 июля (1—6 августа) 1872 г. (см. «К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, стр.249).— 443.
194 Энгельс отвечает на письмо Женни Маркс от 27 октября 1872 г., по¬сланное из Оксфорда, где на время сняли квартиру недавно поже¬нившиеся Женни и французский социалист Шарль Лонге. Поблагода¬рив Энгельса за присылку двух номеров .газеты
195 Здесь, очевидно, имеются в виду различные группировки среди фран¬цузских эмигрантов в Лондоне.
Под «чистыми» подразумеваются бланкисты во главе с Э. Вайяном. В ноябре 1872 г. бланкисты выпустили брошюру «Интернационал и революция», направленную против решения Гаагского конгресса
I Интернационала о переносе Генерального Совета в Нью-Йорк и
содержавшую обвинение в отказе Интернационала от революции.
ПРИМЕЧАНИЯ
551
Брошюра была подписана бывшими членами Генерального Совета, которые одновременно заявляли о своем выходе из Интернационала (критическую оценку этой брошюры см. настоящее издание, т. 33, стр. 448—449).
Под «нечистыми» подразумевается, вероятно, группа француз¬ских эмигрантов во главе с П. Везинье и Б. Л эндеком, выступавшая с клеветой на Маркса и Генеральный Совет Интернационала. — 445.
196 В оригинале немецкое слово «Knoten» (см. примечание 154). О лекции Маркса в лондонском Коммунистическом просветительном обществе немецких рабочих 27 октября 1872 г. в данном письме упоминается впервые. Чему было посвящено выступление Маркса, установить не удалось. — 445.
197 Имеется в виду ответ Дж. Хейлза на письмо Маркса и Энгельса редак¬тору газеты «International Herald» 20 декабря 1872 г. (см. настоящее издание, т. 18, стр. 189—191), в котором они разоблачали раскольни¬ческие действия реформистского крыла Британского федерального совета Интернационала (см. примечание 88). Райли узнал о просьбе Маркса слишком поздно и не смог ее выполнить. Ожидаемый ответ Хейлза появился в газете 4 января 1873 г. без всяких комментариев. Ответ Маркса на это выступление Хейлза см. там же, стр. 293—295. — 446.
198 Речь идет о циркуляре, адресованном Хейлзом ряду лондонских рабо¬чих организаций 21 января 1873 г., в котором марксистское крыло Британского совета клеветнически обвинялось в «насаждении тайных заговоров». Этот циркуляр был разослан в виде почтовой открытки, что делало его содержание доступным для любого полицейского агента. По этому поводу в статье ««Честный» Джон Хейлз», написанной Ф. Лесснером при участии Маркса, ставился вопрос: «почему было не информировать прямо полковника Хендерсона?» (начальника лондон¬ской полиции). См. настоящее издание, т. 44, стр. 570. — 446.
199 Данное письмо сохранилось в виде отрывка, вклеенного Р. Зейфертом в его письмо Энгельсу от 21 января 1873 года. Зейферт подтвердил получение всех перечисленных Энгельсом почтовых отправлений в ад¬рес редакции газеты «Volksstaat» в Лейпциге. — 446.
200 Возможно, имеется в виду письмо Энгельса А. Гепнеру от 30 декабря
1872 г., сохранившееся не полностью (см. настоящее издание, т. 33,
стр. 461—463). — 446.
201 В газете «The International Herald» № 38, 21
декабря 1872 г. былнапечатан ответ Маркса и Энгельса Дж. Хейлзу (см. настоящее изда¬
ние, т. 18, стр. 189—191). — 446.
202 Очевидно, имеется в виду статья ««Честный» Джон Хейлз» (см. настоя¬
щее издание, т. 44, стр. 568—572). — 446.
203 Упомянутые здесь письмо Лашатра от 14 февраля 1873 г., на кото¬рое отвечает Энгельс, а также письмо Лашатра Энгельсу от 16 марта (см. настоящий том, стр. 448) напечатаны в журнале «Cahiers de L’Institut Maurice Thorez» № 28, сентябрь — октябрь 1972 года. — 447.
552
ПРИМЕЧАНИЯ
204 Имеется в виду биография Маркса, опубликованная без подписи под
заглавием «Karl Marx» в журнале «L’Illustration» № 1498, 11 ноября
1871 года. На первой странице этого номера помещена фотография
Маркса с надписью под ней «Глава Интернационала». — 448.
205 Энгельс отвечает на просьбу У. Уиттера от 24 июня 1873 г. дать ре¬
комендацию Де Моргану для проживания в его доме. — 449.
206 Маркс отвечает на письмо Томаса Олсопа от 21 декабря 1873 г., в ко¬
тором тот подтверждал получение трех выпусков второго немецкого
издания I тома «Капитала», а также интересовался мнением Маркса
о политических событиях в различных странах. — 449.
207 О восстании в Испании летом 1873 г., поднятом левыми республикан¬
цами и бакунистами и явившемся кульминационным моментом бур¬
жуазной революции 1868—1874 гг., см. работу Энгельса «Бакунисты
за работой» (настоящее издание, т. 18, стр. 457—474). — 450.
208 На выборах в германский рейхстаг, состоявшихся 10 января 1874 г.,
немецкие социал-демократы одержали значительную победу; были
избраны 9 депутатов (в том числе Бебель и Либкнехт, отбывавшие в это
время тюремное заключение), за которых было подано намного больше
голосов, чем на выборах 1871 г. (оценку Энгельсом результатов выбо¬
ров см. настоящее издание, т. 33 стр. 516—517). — 451.
209 Имеется в виду письмо Лашатра от 24 июня 1874 г., в котором он
просил Маркса передать его предложение французскому журналисту
(эмигранту) Рошфору о совместном издании в Лондоне журнала или
газеты. — 451.
210 В процессе работы над авторизованным французским изданием пер¬
вого тома «Капитала» Маркс внес дополнения и изменения почти во
все разделы своего труда (см. настоящее издание, т. 49, стр. 165—230).—
452.
211 См. настоящее издание, т. 23, стр. 26. — 452.
212 Маркс вместе с дочерью Элеонорой лечился в Карлсбаде с середины
августа по 21 сентября 1874 года. По возвращении в Лондон (3 октября
1874 г.) он возобновил работу над французским переводом «Капитала»
и закончил редакцию последних выпусков в конце января 1875 г. (см.
настоящее издание, т. 34. стр. 96—97). — 452.
213 Согласно договору, заключенному между Марксом и издателем Лашатром в феврале 1872 г.,французское издание первого тома «Капитала»
должно было выходить отдельными выпусками. Задержка этого изда¬
ния, выходившего в течение четырех лет (1872—1875 гг.), наряду с при¬
чинами, отмеченными в данном письме, объяснялась также условиями
политической реакции, наступившей после поражения Парижской