Сочинения в двенадцати томах. Том 2

Но если обычно власти могли еще смотреть на упорное неповиновение регламентации со стороны деревенских «фабрикантов» как на правонарушение (хотя и признавали полное свое бессилие в борьбе с этим явлением), были случаи, когда они и сами не знали, как им смотреть на это отношение крестьян к правилам. Например, как уже сказано выше, инспектор мануфактур области Caen сообщает интенданту торговли (в 1780 г.), что во всех городах и деревнях этой области существуют такие «фабриканты» полотна, которые работают прямо на заказ, и граждане области даже привыкли именно путем таких заказов приобретать нужный им товар. Эти деревенские «фабриканты» в цехах не числятся и никаких правил, регламентирующих индустрию, не исполняют. Как с ними быть? или, точнее, как на них смотреть? Должны ли они подчиняться или не должны? Интендант просит центральное правительство разъяснить ему это [245] . Конечно, вопрос имел чисто платоническое значение. Мы знаем из ряда других свидетельств, что деревня нарушала все правила даже в тех случаях, когда инспекция мануфактур всецело была убеждена в незакономерности таких поступков.

245

Нац. арх. F¹² 658-A. M'emoire pour servir d’ampliation `a celui que l’inspecteur des manufactures de la g'en'eralit'e de Caen a eu l’honneur d’adresser `a Monsieur Tolozan… etc. (3 mai 1780; подписано: de Ferriers).

Интендант Балленвилье вполне положительно свидетельствует, что правила, установленные для производства, вовсе не исполняются в Лангедоке и что их бесполезность вполне доказана этим фактом [246] . Он с худо скрытым пренебрежением и досадой говорит при этом о совершенно пустых, по его мнению, и ненужных разговорах о регламентации, которые ни к чему реальному, положительному все равно привести не могут. Человек, так глубоко изучивший громадную область, которой он управлял три года и которая отличалась особенным развитием деревенской индустрии, понимал лучше всех, что фактически регламентация производства во Франции безнадежно подорвана и нет таких сил, которые могли бы ее спасти и подкрепить.

246

M'emoires de Ballainvilliers, стр. 48: Ces r`eglements tant de fois refondus et toujours 'elud'es sont aujourd’hui tomb'es en d'esu'etude; leur inutilit'e n’est plus un. probl`eme; elle est plus que prouv'ee par leur inex'ecution.

Нужно ли после всего сказанного прибавлять, что едва лишь началась революция, как, не ожидая никаких законов, отменяющих регламентацию, городские фабриканты перестали обращать на нее какое бы то ни было внимание? К этому выводу исследователю незачем даже идти путем логических заключений. Документы и тут дают самые категорические свидетельства. Вот что пишет, например, инспектор амьенских и аббевильских мануфактур в середине 1790 г.: «… l’inspection de cet 'etat ne prouve rien autre chose que l’abandon presque absolu des bureaux de marque. L’oubli de toutes r`egles, la haine contre tout ce qui repr'esente l’id'ee d’assujetissement et d’imp^ot sont les motifs de cet abandon» [247] и т. д. Единственное, что может сделать инспекция, — молчать и терпеть [248] .

247

Архив департамента Соммы. Серия Lm. Industrie et commerce. 1790–1791. G'en'eralit'e d’Amiens. Six premiers mois de 1790. Toiles et toileries. Observations sur les mati`eres, la main d’oeuvre et les lieux de consommation.

248

Там же:… une tol'erance aveugle est le seul parti que les circonstances permettent de suivre.

Последовавшее 27 сентября 1791 г. уничтожение должности инспекторов мануфактур и почти одновременно с этим полное освобождение мануфактурного производства от каких бы то ни было правил и контроля только узаконило окончательно воцарившийся уже давно порядок вещей [249] .

В заключение два слова о том, что в XVIII в. называлось дисциплиной рабочих.

Нужно сказать, что по общепринятому в XVIII столетии толкованию всякие правила касательно поведения рабочих и тому подобное, столь часто издававшиеся при старом режиме, относились исключительно к рабочим, работающим в доме хозяина или в здании мануфактуры («ouvriers du dedans»); что же касается до других, до всей той громадной массы, которая работала у себя на дому («ouvriers du dehors»), то к ней эти правила совсем не относились [250] . Правда, со стороны хозяев была сделана (в 1735 г.) попытка стеснить свободу этих работающих вне мастерской рабочих, но постановление от 25 сентября 1735 г., изданное в этом смысле, совершенно никаких практических последствий не имело [251] : «les ouvriers du dehors» по-прежнему работали на какого им вздумается хозяина и меняли хозяев без всякого предупреждения, письменного разрешения и тому подобных формальностей. 13 февраля 1766 г. Трюден издал даже особый приказ, которым подтверждал эту полную свободу указанной категории рабочих [252] .

249

Декрет Законодательного собрания от 27 сентября был утвержден королем 16 октября 1791 г.: Loi portant suppression de toutes les chambres de commerce existant dans le Royaume. Donn'ee `a Paris le 16 octobre 1791. Art. II: Les bureaux 'etablies pour la visite et marque des 'etoffes, toiles et toileries sont supprim'es, ainsi que les dites visites et marques. Ср. циркуляр министра внутренних дел к инспекторам, официально уведомляющий их об уничтожении должности (Архив департамента Нижней Сены.

Серия L, связка № 2409. Copie de la lettre circulaire adress'ee aux inspecteurs des manufactures par M. Delessart, ministre de l’int'erieur, le 21 octobre 1791).

250

Нац. арх. F¹² 654. Observations sur la police `a 'etablir entre les fabricants et les ouvriers des manufactures:… il ne paroit gu`ere possible d’'etablir pour ces deux classes d’ouvriers une m^eme police. Celle que les r`eglements ont d'etermin'e tombe uniquement sur les ouvriers du dedans… etc.

251

Там же:… et qui d’ailleurs n’a influ'e en rien sur les ouvriers du dehors.

252

Приказ специально относился к «cardeurs et cardeuses, fileurs et fileuses» (ср. Нац. арх. F¹² 654. Observations sur la police `a 'etablir entre les fabricants et les ouvriers des manufactures) но эта точность в обозначении именно и была вызвана незаконными поползновениями фабрикантов городов Лувье и Эльбефа относительно работавших на них прядильщиков и шерсточесов. Сам автор цитируемой записки, писавший, по-видимому, в 1779 г., предлагает не изменять существующего порядка и подтвердить еще раз полную свободу cardeurs et cardeuses, fileurs et fileuses et autres ouvriers travaillant dans leurs propres demeures soit dans les villes soit dans les campagnes. Этот весьма интересный документ не подписан; помечен он предположительно администрацией архивов: apr`es 1779. Он мог принадлежать в самом деле какому-либо члену совещания, которое в 1779–1780 гг. работало над новым регламентом для промышленности, или какому-либо из инспекторов мануфактур. Документ был найден в бумагах покойного Bonnassieux и вложен (7 января 1907 г.) в картон F¹² 654.

Таким образом, вся огромная масса деревенских рабочих, входившая целиком в категорию «ouvriers du dehors», совершенно не знала никаких обязательных норм, которые бы регулировали ее отношение с нанимателями, и хозяева тоже понимали, по-видимому, всю тщету надежд на исполнение этих правил в деревне и даже не видели в неисполнении их никакой беды.

Сами хозяева признавали полную бесполезность постановлений, направленных против действий рабочих скопом. Существовало, например, постановление (от 2 января 1749 г.), что рабочий не может покинуть хозяина, не получивши письменного свидетельства об отпуске. Хозяева полотняных мастерских Лаваля и прилегающих местностей также находят (в 1777 г.), что это правило «более стеснительно, нежели полезно» для них, ибо у каждого из них есть 2–3 рабочих, которые живут в разных местах, сговориться между собой они не могут, ибо часто и не знают друг друга, так что нельзя ждать одновременного ухода с их стороны по уговору [253] .

253

Нац. арх. F¹² 658-В. Observations sur les r`eglements, arr^ets et ordonnances rendus pour les fabriques des toiles de Laval, Mayenne et Chateaugontier:… icy, o`u commun'ement un ma^itre n’a que 2 ou 3 compagnons 'eloign'es les uns des autres et qui souvent ne se connaissent pas, il n’y a point de complot `a craindre de leur part et cet arr^et est icy plus g^enant qu’utile и т. д. Эти Observations присланы инспектором мануфактур Brisset в ведомство финансов 9 ноября 1777 г. (см. его письмо, там же).

В этой области и правительство, и хозяева поняли с самого начала, что подчинить деревню правилам не удастся. В смысле же регламентации производства, как мы видели, это понято было не сразу, но результат был тот же: закон в деревне не исполнялся.

* * *

Выводы, которые можно сделать из всего изложенного, напрашиваются сами.

1. Промышленный труд французской деревни имел громадное значение в национальном производстве, прежде всего в текстильной промышленности, где его роль может быть признана первенствующей.

2. Правительственная власть во второй половине XVIII в. не переставала весьма покровительственно относиться к деревенской индустрии, видя в ней: а) силу, которая удешевляет заработную плату повсеместно, во всей Франции, и б) полезный подсобный промысел для крестьян, особенно в малоплодородных местностях.

3. Главным стимулом к занятию промышленным трудом в деревне являлось неплодородие почвы, недостаточность земледельческих работ для поддержания существования крестьянской семьи. Даже в счастливых в этом отношении провинциях промышленный труд больше всего был развит именно в сравнительно менее плодородных округах. Близость рынка, обеспеченность сбыта играли в этом отношении второстепенную роль.

4. Документы несравненно чаще говорят о крестьянах, которые занимаются промышленным трудом наряду с земледелием в свободное от полевых работ время, нежели о крестьянах, уже совсем оторвавшихся от земледелия и зарабатывающих средства к существованию исключительно промышленным трудом.

5. Во французской деревне второй половины XVIII столетия можно подметить наряду с простейшей формой промышленной жизни — с работой производителя по непосредственному заказу потребителя, четыре разновидности домашней индустрии в точном смысле: а) работу производителя на рынок; б) работу производителя на предпринимателя, заказывающего ему товар для продажи, или на купца, покупающего у него готовый товар, причем иногда купец обращается не непосредственно к производителю, но к предпринимателю, на которого работает крестьянин; в) кроме работы над своим материалом, деревенский производитель во Франции XVIII в. кое-где знал и работу над материалом, который доставлял ему фабрикант; г) реже попадаются следы и такого порядка вещей, когда деревенский производитель работает не только над сырьем, принадлежащим предпринимателю, но и при помощи станка, который тоже принадлежит хозяину.

6. Деревенская индустрия самым фактом своего существования наносила страшный вред цехам и разрушала регламентацию производства. Именно в значительной степени вследствие этого влияния деревни регламентация превратилась к концу старого режима почти в мертвую букву во многих городах. Reductio ad absurdum регламентации была проделана именно деревенской индустрией, которая совершенно освободила себя от исполнения каких бы то ни было правил и сделала тем самым исполнение их невозможным и в городе.

Глава II СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНИКИ ВО ФРАНЦИИ В КОНЦЕ XVIII СТОЛЕТИЯ

Если мы теперь от организации промышленного труда во Франции конца XVIII столетия обратимся к данным, говорящим о степени распространенности машинного производства, то найдем ответ, почему la fabrique r'eunie была такой редкой случайностью, почему Франция в смысле развития форм промышленности так отстала от Англии.

Документы говорят нам с определенностью, не оставляющей желать ничего лучшего, что технические усовершенствования являлись для Франции до революции и в течение всего революционного периода в полном смысле слова редкостью. Состояние промышленной техники во Франции в эту эпоху не было таково, чтобы обусловить необходимость перехода от ремесла и домашней промышленности к системе крупных индустриальных предприятий, где главная масса рабочих должна была бы работать в здании заведения. Если документы, дошедшие до нас и положенные в основу настоящей главы, доказывают что-либо вполне неопровержимо, то именно этот тезис.

1

Активное содействие введению технических усовершенствований (les m'ecaniques, les machines) и щедрое финансирование всевозможных опытов, путешествий с научной целью и тому подобных предприятий, имеющих целью ознакомить французскую промышленность с техникой иностранцев, были в традиции старого режима, и эта традиция всецело сохранилась в течение революционного периода. Удешевить производство, выдержать успешно конкуренцию с англичанами — вот главная цель всех стараний правительственной власти.