Сочинения в двенадцати томах. Том 2

Изредка еще в последние годы старого режима инспектора мануфактур арестовывали «незаконные» материи, случайно где-нибудь их увидев (причем владельцы приводили в свое оправдание, например, то обстоятельство, что бюро осмотра слишком далеко находится) [194] ; но и тогда фактически штраф, налагаемый на виновных, сводился к нулю [195] . Но в подавляющем большинстве случаев инспектора видели полную невозможность бороться с нарушениями регламентации.

194

Архив департамента Индры-и-Луары. С. 121. A. Monsieur l’intendant de Tours (ce 25 octobre 1783).

195

Там же.

Инспектор мануфактур шалонской области, ревизовавший в 1782 г. хлопчатобумажные и полотняные мануфактуры в Труа (одном из центров текстильного производства Франции), констатирует господство «произвола», отсутствие соблюдения предписанных правил, несмотря на существование в городе bureau de visite с 24 чиновниками [196] . А» городах поменьше, занятых главным образом полотняным производством, например, в Жуанвиле (в той же шалонской области), даже нельзя сказать, что правила плохо соблюдаются: они там вовсе не соблюдаются, ибо фабриканты представляют в местное бюро для осмотра лишь ничтожнейшую часть фабрикуемых полотен, но и эта «ничтожнейшая часть» не регистрируется, не осматривается как следует вследствие небрежности и недобросовестности чиновников. Ревизор все это констатирует, говорит, что «увещевал» фабрикантов и чиновников быть впредь более аккуратными, но сам прибавляет, что плохо надеется на результаты своих увещаний [197] .

196

Нац. арх. F¹² 650. Proc`es-verbal de tourn'ee du S. Taillardat de S-te Genuke, inspecteur des manufactures `a Ch^alons 1782:… le syst`eme arbitraire g'en'eralement adopt'e.

197

Там же (Joinville, les 16 et 17 septembre).

Сведущие наблюдатели, вроде Latapie (от которого сохранилась объемистая рукопись, посвященная описанию промышленности в руанской области), еще в 1773 г., при Людовике XV, когда правительство и не помышляло об отмене или даже сокращении числа старых регламентов, заявляли прямо, что на правила не обращается внимания [198] .

Это явление, особенно в текстильной индустрии, господствовало, еще когда существовала в полной силе регламентация промышленности, и власти должны были следить за тем, чтобы выделываемые ткани удовлетворяли определенным требованиям; сведущие люди прямо считали этот надзор явлением иллюзорным, ибо за деревенскими работниками уследить было невозможно. Но, констатируя это, приверженцы регламентации соглашались, что деревенская работа заработную плату вообще снижает в текстильной индустрии, а кроме того, служит серьезным подспорьем для крестьян [199] . Выходило, что уничтожить деревенскую индустрию невозможно. Но, терпя ее существование, нужно было примириться и с фатальными для регламентации последствиями этого факта.

198

Нац. арх. F¹² 560. R'eflexions pr'eliminaires sur un m'emoire intitul'e Voyage de Rouen…, par M. Latapie (1773):… les r`eglements de nos manufactures examin'es du c^ot'e de la politique et comme loix p'enales ont 'et'e… regard'es comme nuls…

199

Нац. арх. F¹² 661 (ответ интенданта Пикардии Agay на вопрос о целесообразности смягчения регламентации). А М. de Montaran, 21 avril 1778: Il suit encore que la permission illimit'ee de fabriquer dans toutes les campagnes d’une g'en'eralit'e toutes les 'etoffes dont la majeure partie se fabrique dans la capitale, rend l’inspection moralement impossible et les r`eglements presqu’inutiles… Les seuls avantages qu’elle a en vue c’est de procurer aux manouvriers de la campagne un travail lucratif, quand les travaux de la terre leur manquent, et de diminuer par l`a le prix de la main d’oeuvre sur les 'etoffes.

Город легче было заставить повиноваться законам о цехах и о регламентации производства, чем деревню, но деревня влияла на город и подрывала уважение к этим законам также и в городах.

На юге вообще преобладание деревенской индустрии было выражено особенно ярко, и именно тут и цехи, и регламентация производства были совершенно подорваны еще до революции. В городе Монтобане, например, по признанию интенданта, «только ремесленники вроде столяров, сапожников, токарей» были подчинены цеховой организации, а вся промышленность в точном смысле слова («la fabrique») и прежде всего все отрасли текстильной индустрии совсем не знают ни цехов, ни каких бы то ни было стеснений [200] . И это весьма понятно: Монтобан — типичный «промышленный» город старой Франции; самый многочисленный слой населяющих его «фабрикантов», это люди, которые живут в городе или городских предместьях, работают понемногу, ибо не могут устроить «мастерскую, достойную внимания», и одновременно занимаются земледелием или лесоводством, или выделкой кирпичей и тому подобными промыслами, близкими земле. Это промежуточный слой между деревенскими «фабрикантами» и городскими: через их посредство влияние деревни и передается в город [201] .

200

Нац. арх. F¹² 659-B. Observations sur deux ordonnances, rendues par М. l’Intendant de Monlauban le 7 novembre 1778 et le 8 mars 1779 (объяснительная записка самого интенданта):… il n’y a de ma^itrises `a Montauban que pour les communaut'es d’artisans, comme menuisiers, cordonniers, tourneurs. La ma^itrise a toujours 'et'e inconnue, dans toutes les parties de la Fabrique. De tout temps la libert'e de fabriquer a 'et'e enti`ere.

201

Вот как их характеризует интендант (Нац. арх. F¹² 659-B. Observations, там же):… enfin, la troisi`eme (classe) qui l’emporte, sans aucune proportion, par le nombre (речь идет о численном преобладании над двумя более богатыми слоями «фабрикантов» — Е. T.) n’est compos'ee que de gens `a l’'etroit, `a qui leurs facult'es ne permettent pas de former des ateliers dignes d’^etre remarqu'es… faisant quelques pi`eces d’'etoffes communs… Il y a m^eme beaucoup qui exercent en m^eme temps d’autres professions, qui ont par exemple des briqueteries, de petites exploitations de terres ou de bois… etc.

Правда, в области Монтобана власти заботятся больше всего о том, чтобы хоть в главном городе заставить соблюдать правила; они надеются повлиять таким путем на деревню и «на другие места производства, где самые полезные правила совершенно забыты» [202] . Но эти старания были тщетны: не город влиял на деревню, а деревня — на город и в смысле обратном тому, как это было бы желательно администрации.

Это влияние деревни, разрушающее регламентацию, отмечается инспекцией и в Нормандии. Уклоняются от исполнения правил, регламентирующих промышленность, также и нормандские «деревенские фабриканты». Руанская инспекция жалуется на это и указывает, насколько подобный «беспорядок» подрывает интересы других «фабрикантов», которые добросовестно исполняют правила; дело доходит до того, что из-за этого и в городах, и в предместьях правила начинают нарушаться вполне «открыто» [203] . А между тем именно деревня производит во всей этой области не только грубые, но и самые тонкие сорта полотняных и бумажных материй [204] . 13 этом отношении нормандские фабриканты поставлены в лучшие условия, чем пикардийские, которые, как мы увидим, должны прибегать к помощи иностранцев. Но именно поэтому при неисполнении правил со стороны деревенских «фабрикантов» вся регламентация становилась мертвой буквой, ибо деревня давала тон всей промышленной жизни провинции.

202

Нац. арх. F¹² 659. A Montauban, 14 avril 1779. Письмо инспектора мануфактур Brut'e к интенданту.

203

Нан. арх. F¹² 658-A. Inspection des manufactures. G'en'eralit'e de Rouen. Toileries, toiles fortes et autres, et blancards, et Etoffes de passementeries. 6 d'ecembre 1777 (подписано: inspecteur principal des manufactures Godinot), стр. 2 и 3 рукописи.

204

Нац. арх. F¹² 658-А. Etat d’appr'eciation des mati`eres premi`eres et de main d’oeuvre des toiles etc. pour Vann'ee 1779: Les fabricants de campagne font depuis quelques ann'ees des siamoises tr`es fines… On fabrique `a la campagne depuis quelques ann'ees des basins fins facon d’Hollando… etc.

В области, тяготеющей к городам Caen, Bayeux, Vire, Cond'e, Saint-L^o, Valognes, центром которой являлся Шербург, — области очень промышленной и торговой — никакой регламентации никто и знать не желает. Всякая передача ослабит впечатление, которое производит следующая жалоба инспектора мануфактур этой области (g'en'eralit'e de Caen), де Феррье. О том, что деревенскую индустрию (весьма значительную, особенно в полотняном производстве) ни учесть, ни проконтролировать он не в состоянии, об этом нечего и говорить, но и тут Деревня заражает неповиновением город: «… суконщики Шербурга… по примеру фабрикантов полотна абсолютно перестали повиноваться правилам. Беспорядок на шербургских фабриках дошел до такой степени, что уже не существует более бюро для осмотра… путь мягкости и убеждения есть принцип, который всегда руководил нижеподписавшимся инспектором мануфактур, но его представления были так дурно приняты в Шербурге во время его последней поездки, что он не желает туда вернуться без точного приказания министра [205] .

205

Нац. арх. F¹² 561. Etat des manufactures de draperie de la g'en'eralit'e de Caen et des 'etoffes qui ont 'et'e fabriqu'ees… etc. (на обороте листа: Observations; помечено: A. Caen, 25 ao^ut 1772, De Ferriers).

В областях алансонской, орлеанской, где тоже почти сплошь деревня работает на мануфактуры, — та же самая картина: «фабриканты» не желают подчиняться правилам, и тщетно инспектор мануфактур взывает к их «чувству долга» и даже напоминает о присяге. Специальное производство этих двух g'en'eralit'es — выделка камлотовых материй ('etamines) — фактически все более и более ускользает от всякого контроля [206] .

На западе, севере, юге, востоке — нигде деревенская индустрия не желает считаться с регламентацией производства.

206

Нац. арх. F¹² 658-A. Inspection des manufactures. G'en'eralit'e d’Alencon (4 mars 1773; подписано: Brunet):… les fabricants entra^in'es par les routines erron'ees et trompeuses refusent de se soumettre `a l’ex'ecution des r`eglements… (о том, как в алапсонской области цеховые купцы жаловались на коробейников, см. выше, стр. 278).

В Бретани уже в первой половине XVIII столетия администрация не может заставить представителей деревенской индустрии повиноваться регламентам, установленным для текстильной промышленности [207] . Конечно, подавно и позже в Бретани, но утверждению главного инспектора мануфактур, никакие правила не исполняются [208] .

Такая же «полная свобода» производства царила и во многих других местах, и чем более преобладала где-либо промышленная деятельность крестьянского населения над промышленной деятельностью населения городского, тем решительнее превращались все регламенты в мертвую букву. Например, интендант провинции Дофине Pajot, когда он должен был в 1778 г. ответить главному директору финансов, какого он мнения о проектируемом смягчении регламентации промышленности, по-видимому даже и вопроса вполне не уясняет себе: и в самом деле, о каком смягчении может идти речь, когда в его провинции уже больше полустолетия никаких правил и регламентов не соблюдается? Все купцы и фабриканты, с которыми он совещался, заявили ему, что суконное производство все обретается в деревнях, а не в городах, и что малейшее стеснение крестьян уничтожило бы эту весьма распространенную в провинции индустрию. И что любопытнее всего, они все (и сам интендант) не то что указывают на желательность свободы в будущем, а констатируют ее наличность в прошлом и настоящем [209] и на самый запрос о смягчении регламентации смотрят с тревогой и просят только оставить их в покое, ибо у них никакой регламентации нет. Так далеко отстал либерализм центрального правительства в этот медовый месяц деятельности Неккера от реальной жизни.

207

Ср. S'eе H. Les classes rurales en Bretagne du XVI si`ecle `a la R'evolution, стр. 452.

208

Нац. арх. F¹² 651. Etat des fabriques des 'etoffes de laine, soye, fils et cotons… pour l’ann'ee 1779 (подписано:… inspecteur en chef des manufactures de la Province de Bretagne… Guilloton).

209

Нац. арх. F¹² 661. A Grenoble, 17 juillet 1778. A Monsieur le directeur g'en'eral des finances (подписано: Pajot): Tous les commercants, fabriquants et autres, personnes que j’ai consult'e `a cet 'egard s’accordent `a dire qu’il n’y a qu’une libert'e enti`ere qui puisse faire prosp'erer la fabrication de ces draperies… Elles sont fabriqu'ees dans les montagnes des environs par les habitants de la campagne et non dans les villes… on soutient d’apr`es l’exp'erience de plus d’un demi-si`ecle que la moindre g^ene `a laquelle on assujetirait ces paysans, d'etruirait peu `a peu une industrie tr`es 'etendue.

И вместе с интендантом весь торгово-промышленный мир Дофине просит, чтобы «деревенского фабриканта» оставили в покое, чтобы его «не пугали» правилами, которых он по безграмотности своей даже и прочесть не в состоянии, ибо, если деревня перестанет работать, — конец индустрии, так как вся работа производится крестьянами, в горах [210] .

В лимузенской области, где тоже деревня участвует в производстве грубого холста и шерстяных материй, регламентации точно так же фактически упразднена. В Лимузене (точнее, в Haut-Limousin) не только пряхи и прядильщики, но и ткачи разбросаны по деревням; по большей части у них свои земли, и они только 5–6 месяцев в году занимаются индустриальной работой [211] . Одни ткачи работают за свой счет, другие — получают заказы и материал от хозяина. Не только никаких правил, существующих относительно выделки холста, они не исполняют, но, по мнению местного инспектора мануфактур (высказанному в 1780 г.), и немыслимо в Лимузене вводить какие бы то ни было правила, именно вследствие «разбросанности» производства по деревням [212] .

210

Нац. арх. F¹² 659-A, № 9596. Протокол заседания: ce aujourd-hui 20 mai 1778… dans le bureau de contr^ole des draperies de la ville de Romans se sont assembl'es tous les n'egociants en gros et en d'etail et les fabricants de draperie… (особого заглавия рукопись не имеет):… il est reconnu dans toute cette fabrique que si quelque chose peut en favoriser le soutien et la rendre prosp`ere c’est de laisser le rustique fabricant libre dans ces fabrications parce que d’un c^ot'e il n’est, ni peut ^etre susceptible de s’appliquer aux r`egles qui ne serviraient qu’`a l’intimider puisque la majeure partie est illetr'ee… il n’y a gu`ere fabricants que dans les montagnes…

211

Нац. арх. F¹² 654. Докладная записка Cornuau (рукопись без заглавия; при ней препроводительное письмо Cornuau, помеченное: Limoges, le 26 mai 1780):… il est `a observer que la plus grande partie de ces tisserands ont des propri'et'es en terre qu’ils cultivent par eux m^emes et ne s’occupent de leur m'etier que cinq ou six mois de l’ann'ee tout-au-plus.

212

Там же:… d’apr`es cet expos'e il parait que dans l’'etat actuel des choses il est impossible de proposer aucune esp`ece de r`eglements fixes sur cette farbication ainsi dispers'ee…

Нужно сказать, что общее экономическое состояние Лимузена перед революцией известно науке лучше, нежели весьма многих других провинций Франции, так как именно Лимузеном — ближе всего занялся Лучицкий в своих создавших эпоху трудах по крестьянскому землевладению. Сопоставляя данные по Лимузену с данными по области Laonnois, Лучицкий отмечает между прочим «различие, которое можно охарактеризовать как вытекавшее из процесса последовательного и усиленного в одних областях и даже приходах, по сравнению с другими, отрывания бывшего земледельца только, земледельца и кустаря или только кустаря — от земли». Как и в других частях, более непосредственно относящихся к его теме, так и тут, в вопросе, лишь отдаленно ее касающемся, Лучицкий из добытого им же самим, извлеченного впервые сырья тотчас обращает внимание на главное: «сопоставляя данные таблиц о распределении собственности как в 'election de Tulle и Brive, так и в Laonnois… процентные отношения количества лиц каждой группы сельского населения всех этих местностей, и именно процентные отношения количества владельцев либо дома, либо клочка земли менее одного арпана, нельзя не заметить параллелизма между фактом развития сельской кустарной промышленности, вовлечения сельского населения в развивающуюся сферу индустрии и фактом умножения числа лиц, едва обеспеченных в земельном отношении» [213] . Тут мы имеем не только блестящее подтверждение переданного выше мнения современников о связи развития сельской индустрии с недостаточностью доходов от земледелия, но и превосходное разъяснение, почему именно из Лимузена шло гораздо меньше жалоб на нарушение крестьянами правил регламентации, чем, например, из Нормандии или Пикардии, или Лангедока. Крестьянин в Лимузене работает прежде всего на себя и семью, когда изготовляет грубые шерстяные и полотняные материи; и любопытно, что именно пред самым началом революции о Лимузене совсем не говорят как о провинции, где деревня работает на продажу, тогда как еще в 1760–1775 гг. инспектора мануфактур отмечали, что в некоторых приходах этой области индустриальный труд есть единственное средство пропитания, и, бесспорно, в те годы население этих приходов работало не только на покрытие потребностей семьи в одежде, но и на продажу [214] . Таков факт. Что-то в Лимузене случилось в промежуток времени между 1775 и 1789 гг. А что именно, — на это можно получить косвенный ответ у того же Лучицкого, стоит лишь внимательно прочитать всю его книгу: «В период времени с 1779–81 гг. по 1791 год она (буржуазия — Е. Т.) не только продала все то, что было приобретено ею за это время от дворянства и других сословий, но еще [ею была] отчуждена и часть той земли, которая до 1779 г. составляла ее собственность. Она, таким образом, не только не работала на пользу концентрации земель, а, напротив, являлась одним из факторов размельчения их в Лимузене» [215] . Скупали же ее земли крестьяне. Еще больше земель сбыли с рук привилегированные, и прежде всего дворянство. «Таким образом, — заключает Лучицкий на основании колоссальной массы открытых и проанализированных им данных, — в выигрыше оказалось в Лимузене одно лишь крестьянское население» [216] . Это перемещение очень значительного земельного фонда в руки крестьян за последнее десятилетие старого режима и могло приостановить рост индустриальной деятельности в лимузенской деревне. Но до тех пор, пока деревенская промышленность в Лимузене еще держалась, они, как мы видели из вышеприведенного показания местного инспектора мануфактур, и здесь не подчинялась никаким правилам.

213

И. В. Лучицкий. Крестьянское землевладение во Франции накануне революции (преимущественно в Лимузене). Киев, 1900, стр. 99. Замечу кстати, что найденная мной и только что цитированная рукопись (26 мая 1780 г.) косвенным образом подкрепляет тот вывод, который И. В. Лучицкий сделал на основании добытых им цифровых данных относительно крестьянской собственности в Лимузене накануне революции.

214

Лучицкий. Цит. соч., стр. 93.

215

Там же, стр. 187.

216

Там же, стр. 189.

В земледельческой по преимуществу Гиени, во всей области между Гаронной и Пиренеями (как ее определяет инспекция мануфактуры в 1779 г.) промышленная деятельность все-таки не только существовала, но местами, например, в Бордо и около Бордо, приобрела к концу старого режима немалое значение; особенно была развита выделка полотна. И по свидетельству мануфактурной инспекции, не было провинции во Франции, где бы до такой степени царили «злоупотребления», т. е. нарушения всяких правил [217] .

217

Нац. арх. F¹² 654. Novembre 1779. Projet de R`eglements pour les fabriques de toiles de la g'en'eralit'e, de Bordeaux. Par l’inspecteur des manufactures de cette g'en'eralit'e (Latapie):… il n’est peut ^etre point de province en France o`u les abus qui se sont gliss'es dans les manufactures en g'en'eral soient aussi multipli'es et aussi enracin'es que dans la Guienne…