Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны
Шрифт:
Советское плановое военное хозяйство превзошло военное хозяйство фашистской Германии. Преимущества социалистической системы хозяйства обеспечили гораздо более высокую экономическую организованность и более эффективное использование ресурсов. В СССР в условиях военной экономики, так же как и в мирном хозяйственном строительстве, каждая тонна металла, угля, хлопка, каждый киловатт энергии, каждая единица оборудования используются лучше, чем в капиталистической экономике, и дают гораздо больший эффект. Один зарубежный наблюдатель отмечал: «Магнитогорск победил Рур» потому, что «все имеющиеся ресурсы русских были максимально сконцентрированы для военных усилий и были использованы в большей степени, чем немецкие… Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество, чем в Германии» 540 . Имея в 3—4 раза меньше стали и 3—3,5 раза меньше угля, Советский Союз в годы войны создал почти в 2 раза больше вооружения и боевой техники, чем фашистская Германия 541 . Такая планомерная концентрация производства и распределения материальных средств могла быть достигнута только при социалистической плановой системе хозяйства, и она дала замечательные результаты.
540
Л. М. Гатовский.Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, стр. 67.
541
«Великая
Следовательно, военно-экономический потенциал нельзя определять только количественными показателями — суммой производственных мощностей, сырьевых ресурсов, трудовых резервов. Необходимо учитывать прежде всего качественную сторону. Решающее значение имеет способ производства, характер и особенности общественного и государственного строя, отношения между классами. От того на какой основе построены отношения между классами, каковы политические цели войны, в значительной степени зависят темпы и сроки перестройки народного хозяйства на военный лад, развертывание военного производства, а стало быть снабжение армии всем необходимым для ведения войны 542 . Социалистический строй и плановая система хозяйства доказали свое превосходство над капиталистическим строем и экономической системой частного предпринимательства и по быстроте развертывания экономического потенциала, и всесторонней мобилизации народного хозяйства, и наращиванию военного производства, и по качеству военной техники.
542
П. А. Белов.Вопросы экономики в современной войне. М., Воениздат, 1951, стр. 74 и др.
Характерной особенностью советского военного хозяйства является его независимость от капиталистических стран. Советская страна самостоятельно, опираясь на собственные экономические ресурсы и отечественное производство, решила сложную и трудную проблему материально-технического снабжения многомиллионной армии.
Советский народ ценит полученную от союзников помощь в годы войны. Однако поставки по ленд-лизу составляли незначительную часть по отношению к тому, что производилось в СССР. За годы войны промышленность Советского Союза произвела почти 490 тыс. артиллерийских орудий, более 104 тыс. танков и самоходных орудий (САУ), около 137 тыс. боевых самолетов. За это время было поставлено из США и Англии 9,6 тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков. По отношению к общему количеству боевых средств, полученных Красной Армией в годы войны, поставки союзников составляли менее 2% артиллерийских орудий, около 12% самолетов и 10% танков. Таким образом, помощь союзников оружием и боевой техникой не могла оказать существенного влияния на ход войны 543 . Особенно незначительны были поставки союзников в 1941—1942 гг., т.е. в наиболее тяжелый период Великой Отечественной войны. Более существенное значение имели поставки материалов, оборудования для народного хозяйства СССР. За годы войны из США и Англии было поставлено 401,4 тыс. автомашин, 2599 тыс. т нефтепродуктов 544 . «Наша доля участия в снаряжении советских войск невелика по сравнению с их общими потребностями», — признавал представитель правительства США Кроули на пресс-конференции 3 февраля 1945 г. 545 Английский историк А. Кларк в книге «Барбаросса», вышедшей в Лондоне в 1966 г., пишет: «Русские могли самостоятельно выиграть войну или по крайней мере изгнать немцев за пределы своего государства без какой-либо помощи Запада. То облегчение, которое получал Советский Союз в результате нашего участия… несомненно, сыграло определенную роль, но эта роль была отнюдь не решающей. Эти действия повлияли, так сказать, на продолжительность, а не на исход борьбы» 546 . Показательно признание одного из экономистов Западной Германии Ф. Штернберга: «Огромный рост промышленного и тем самым военного потенциала России воспрепятствовал решающей победе над ней гитлеровской Германии даже в тот период, когда она в основном вела войну на одном фронте — на Востоке» 547 .
543
«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 5, кн. 1, стр. 546, 644.
544
«Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР», стр. 125.
545
«Правда», 9 февраля 1945 г.
546
Цит. по: «Плановое хозяйство», 1974, № 5, стр. 22.
547
Там же.
Огромных преимуществ советской военной экономики не могли отрицать многие буржуазные деятели. Так, английский политик Эрнест Бевин отмечал, что вся помощь, которую союзники оказали Советскому Союзу, была незначительна по сравнению с громадными усилиями советских людей 548 .
Победа над фашистской Германией была завоевана общими усилиями всех народов СССР. Великая Отечественная война показала неодолимую силу и жизнеспособность Советского государства. Война опрокинула надежды империалистов на развал многонационального социалистического государства. Созданное и развивающееся на основе ленинской национальной политики, содружество народов Советской страны выдержало все испытания войны. Дружба и братское боевое сотрудничество народов СССР явилось одним из важнейших факторов, обеспечивших победу над фашистской Германией и милитаристской Японией. Народы Советского Союза в едином строю героически сражались на фронте и самоотверженно трудились в тылу во имя защиты своей социалистической Отчизны, победы над врагом.
548
А. Верт.Россия в войне 1941—1945. М., изд-во «Прогресс», 1967, стр. 25.
История не знала еще такого патриотизма, дружбы и монолитного единения всех национальностей, продемонстрированных в годы тяжелых испытаний. «И здесь решающая роль принадлежит силе и крепости социалистического строя, правильному курсу ленинской национальной политики партии» 549 .
Каждая республика вносила важный вклад в развитие военной экономики. Так, Казахстан в годы войны давал 85% общесоюзного производства свинца, 30% меди, 60% марганцевой руды, 70% полиметаллической руды. Киргизия снабжала оборонную промышленность цветными металлами. Промышленность Киргизии в 1944 г. в 3,5 раза увеличила производство вооружения по сравнению с 1942 г. Грузия давала фронту снаряды, мины, патроны, вооружение, поставляла ферросплавы для производства высококачественной стали, уголь и т.д. Много различного сырья, изделий, боеприпасов, снаряжения и продуктов оборонного значения поставляли Узбекистан, Армения, Азербайджан, Туркмения, Таджикистан и другие советские республики.
549
С. П. Трапезников.Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2. М., изд-во «Мысль», 1974, стр. 515.
Решающую роль в развитии военного хозяйства сыграли преимущества социализма, трудовой героизм советского народа, возглавляемого Коммунистической партией. Самоотверженный труд в тылу вошел в историю наряду с героической борьбой Советской Армии как беспримерный подвиг народа в защите Родины.
Рабочий класс
нашей страны, непрерывно увеличивая производство для фронта, совершенствуя технику производства, увеличивая мощность промышленных предприятий, воздвигая новые фабрики и заводы, обеспечивая бесперебойные перевозки военных и хозяйственных грузов, совершил великий трудовой подвиг. С первых дней войны в стране широко развернулось социалистическое соревнование за наилучшее обслуживание фронта, мобилизацию внутренних резервов, экономию сырья и материалов, внедрение новых методов производства, новой технологии. Социалистическое соревнование было огромной организующей силой, направлявшей трудовой подъем масс на преодоление всех трудностей. В ходе соревнования совершенствовалась организация производства, внедрялись новые методы. Большое развитие получило массовое поточное производство, что позволило резко сократить длительность производственных циклов, повысить производительность труда, увеличить выпуск продукции на том же оборудовании и при том же числе рабочих. Советская интеллигенция помогала рабочим в увеличении производства для фронта, развивала науку, используя ее достижения в производстве боевой техники для армии. Победа на фронте была выкована самоотверженным трудом, «руками миллионов рабочих, техников, инженеров, которые нередко месяцами не выходили из цехов, спали и ели у станков, работали без выходных дней. Так могли работать только люди, которые в трудовом служении Родине в час грозной опасности видели свой гражданский, патриотический долг, цель и смысл своей жизни» 550 .550
Л. И. Брежнев.Ленинским курсом, т. 1, стр. 134.
Оборона страны потребовала разрешения ряда сложных задач по развитию сельского хозяйства. В трудных условиях войны, когда временно были потеряны важнейшие районы производства зерна и технических культур, когда основная часть работников и средств механизации была мобилизована на фронт, необходимо было снабжать фронт и тыл продовольствием, а промышленность обеспечивать сырьем. Социалистическое сельское хозяйство выполнило эту важную и трудную задачу. Здесь прежде всего проявилась сила и прочность колхозного строя, патриотизм советского крестьянства. «В одном строю с рабочим классом трудилось колхозное крестьянство. Враг захватил богатые и плодородные земли страны. Он рассчитывал, что уморит с голоду наш народ. Но этого не случилось. Заслуга в этом всецело принадлежит нашим колхозникам и колхозницам, работникам совхозов, партийным организациям на селе. В тяжелых условиях войны, при острой нехватке рабочих рук, тракторов, сельскохозяйственных машин, они своим самоотверженным трудом сорвали замысел врага и обеспечили снабжение продовольствием нашей армии и тыла» 551 .
551
Л. И. Брежнев.Ленинским курсом, т. 1, стр. 134.
Фашистские захватчики просчитались в отношении колхозного строя и колхозного крестьянства. Колхозы рассматривались гитлеровцами как самые слабые и уязвимые звенья в системе Советского социалистического государства. Однако колхозное крестьянство, воспитанное Коммунистической партией, показало величайшую патриотическую преданность социалистической Родине, доблестно сражалось с фашистскими полчищами, самоотверженно трудилось в колхозах 552 .
Беспримерные трудовые подвиги, поразительное мужество в суровые годы войны проявили советские женщины и молодежь, вынесшие на своих плечах основную тяжесть работы в тылу.
552
С. П. Трапезников.Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 513, 514, 515.
Во время войны социалистическое народное хозяйство — наличие общественной собственности на средства производства, плановая система хозяйства, творческий труд свободных от эксплуатации работников — все было направлено на максимальное развитие производства для фронта. От этого зависела судьба социализма. Советская военная экономика в ходе войны все более укреплялась и расширялась, в то время как экономика фашистской Германии со второй половины 1944 г. стала сдавать свои позиции. По свидетельству немецкого министра вооружения Шпеера, в производственном, техническом и экономическом отношении война была проиграна Германией еще в начале лета 1944 г. 553
553
«Вопросы экономики», 1975, № 5, стр. 12.
Общую картину развития народного хозяйства СССР в период Великой Отечественной войны иллюстрируют данные (см. стр. 189) об основных показателях развития советской экономики в 1941—1945 гг. (в % к 1940 г.) 554 . Из приведенных данных видно, что по мере организации слаженной военной экономики в СССР были обеспечены высокие темпы создания национального дохода, развития промышленной продукции, увеличения численности рабочих и служащих, а также доходов государственного бюджета. Так, в 1943 г. национальный доход увеличился по сравнению с 1942 г. на 13%, а продукция промышленности — на 17%. В 1944 г. объем национального дохода по сравнению с 1943 г. увеличился на 19,2% 555 . Нарастающие объемы производства были достигнуты во всех (за исключением торговли) решающих подразделениях экономики. Особенно высокими темпами росло производство военной продукции, наибольшие объемы которой были достигнуты в 1944 г.
554
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 6, стр. 45; «Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР», стр. 121.
555
«Вопросы экономики», 1975, № 5, стр. 8; «История второй мировой войны 1939—1945», т. 8, стр. 351.
| 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. | |
|---|---|---|---|---|---|
| Национальный доход | 92 | 66 | 74 | 88 | 83 |
| Валовая продукция промышленности | 98 | 77 | 90 | 104 | 92 |
| В том числе продукция наркоматов авиационной, танковой промышленности, промышленности вооружения и боеприпасов | 140 | 186 | 224 | 251 | – |
| Валовая продукция сельского хозяйства | 62 | 38 | 37 | 54 | 60 |
| Грузооборот всех видов транспорта | 92 | 53 | 61 | 71 | 77 |
| Капитальные вложения государственных и кооперативных организаций* | 86 | 53 | 53 | 72 | 89 |
| Численность рабочих и служащих** | 88 | 59 | 62 | 76 | 87 |
| Объем розничного товарооборота государственной и кооперативной торговли*** | 84 | 34 | 32 | 37 | 45 |
| Доходы государственного бюджета | 98 | 92 | 113 | 149 | 168 |