Современная жрица Изиды

Quant `a votre seconde supposition qui serait que m-r Sol. est irresponsable-elle me fait sourire, surtout lorsque je songe que cet argument est invoqu'e par mad. Blav. sans doute. Je vous assure que si la correspondance de m-r Sol. et de m-me Blav. 'etait soumise `a l'examen de docteurs ali'enistes, ils ne seraient pas embarrass'es pour pronon`eer et dire lequel des deux est dans son bon sens. J'ai `a ce sujet le t'emoignage du D-r Charles Richet. Mais permettez moi de relever une contradiction qui est de votre chef. Vous me conseillez de ne pas communiquer le dossier Blavatsky-et c'est tout `a fait mon avis, n'ayant qu'un seul d'esir c'est que cette affaire soit enterr'e au plus vite. Et d'autre part, vous dites que si m-r Sol. n'obeit pas aux injonctions de mad. Blav. (car je ne veux pas consid'erer qu'elles viennent de vous) vous lui conseillerez vous m^eme d'agir contre lui. Ce sera donc vous qui jetterez cette affaire dans la publicit'e. Je ne doute pas un seul instant que m-r Sol. ne r'eponde aux propositions de mad. B. par le plus profond m'epris. Est ce que un honn^ete homme peut avoir deux paroles? Si m-me B. avait lu attentivement les lettres de m-r Sol. elle aurait vu qu'il est pr^et `a tout… Mais enfin que veut donc mad. B.? la publicit'e? Ah, Monsieur, comment ceux qui aiment la Th'eosophie peuvent-ils pousser m-me B. dans cette voie? Bref si cela doit ^etre cela sera et chacun ira au combat fort de sa propre armure. Voil`a 6 mois que je ne r'eponds que par le silence du m'epris `a tous les sots bavardages qui se tiennent sur mon compte et sur celui de mes amis, mais le jour o`u la calomnie ira trop loin et deviendra publique-on verra si j'ai peur! Croyez bien que ce jour l`a dans la presse et ailleurs ce ne seront pas les interpr'etations de m-me Y. qui feront foi, mais bien la traduction de l'expert jur'e. D'ailleurs alors m^eme qu'il y aurait discussion sur une phrase-l'ensemble de la lettre et de toute la correspondance de m-me B. suffira pour la condamner devant l'opinion publique. Ce ne sera pas seulement l'incident Bl.- Sol. ou L.- Mohini qui viendront au jour. De tons les coins du monde il surgira de nouvelles choses qui, alors m^eme que la lumi`ere ne se ferait pas compl`ete, saliront la Soci'et'e Th'eosophique et rejailliront sur ses membres, car on ne pourra jamais croire que tant de gens intelligents n'aient 'et'e que des dupes. Je vous dis ce que sera le jugement du monde et on a beau avoir sa conscience pour soi-il n'est pas agr'eable d'^etre soup`eonn'e…» [86] .

86

«Я должна вамъ сказать, что вовсе не имю намренія служить посредникомъ между г-жей Б. и г-номъ С. Однако, на сей разъ, такъ какъ это вы дружески обращаетесь ко мн, позвольте отвтить вамъ въ нсколькихъ словахъ. Прежде всего — дла „теософическаго общества“ меня больше не касаются, такъ какъ я подала свою отставку. Со вздохомъ облегченія я отрзала себя отъ всего этого, благодаря небо. Что же касается новыхъ доказательствъ въ настоящемъ дл, которыя вы приводите, — подумавъ немного вы поймете, что они не имютъ для меня никакой цны. Г. С. нашъ другъ, онъ жилъ въ теченіе мсяцевъ въ ближайшихъ отношеніяхъ съ нашимъ семействомъ, и мы, слдовательно, имемъ нкоторыя права для притязанія знать его очень хорошо. Г-жа Y. и ея дочь (хоть я и видала первую изъ нихъ нсколько дней въ Париж) совершенныя для меня незнакомки, и ихъ слова не могутъ имть значенія передъ словами г. С. Когда г. С. скажетъ или напишетъ мн то, что онъ, какъ вы предполагаете, говорилъ г-ж Y.,- тогда мы посмотримъ; но я очень спокойна на этотъ счетъ. Г. С. подтвердитъ все, что онъ написалъ и подписалъ своимъ именемъ въ Париж. Онъ только прибавитъ (и вотъ этотъ-то пунктъ и можетъ объяснить всю поднявшуюся болтовню), что онъ вовсе не имлъ намренія обвинять г-жу Блав. по поводу ея частной жизни, которая насъ никоимъ образомъ не касается; но что онъ обвиняетъ ее во всхъ обманахъ, произведенныхъ ею для основанія „теософическаго общества“. Это же самое говорила вамъ и я въ моей гостиной. Что же касается вашего второго предположенія относительно невмняемости г. С, — оно заставляетъ меня улыбаться, особенно когда я подумаю, что этотъ аргументъ, конечно, исходитъ отъ г-жи Блав. Увряю васъ, что если бы переписка г. С. и г-жи Б. была представлена на заключеніе докторовъ-сцеціалистовъ по душевнымъ болзнямъ, они не затруднились бы ршить — кто изъ двухъ въ здравомъ разсудк. Объ этомъ я имю свидтельство доктора Шарля Ришэ. Но позвольте мн указать на противорчіе, относящееся къ вамъ. Вы мн совтуете никому не показывать „дло Блаватской“-и я сама такъ же думаю, имя одно только желаніе, чтобъ это дло было погребено какъ можно скоре. А съ другой стороны вы говорите, что если г. С. не покорится требованіямъ г-жи Б. (ибо я не хочу предполагать, чтобы такія требованія исходили отъ васъ), вы ей посовтуете противъ него дйствовать. Такимъ образомъ, вы сами сдлаете гласнымъ это дло. Я ни на одно мгновеніе не сомнваюсь въ томъ, что г. С. отвтитъ только глубочайшимъ презрніемъ на предложенія г-жи Б. Разв честный человкъ можетъ имть два противуположныхъ одно другому слова? Если бы г-жа Б. внимательно прочла письма къ ней г. С., она бы увидла, что онъ готовъ на все… Наконецъ, чего же она хочетъ? гласности? Ахъ, милостивый государь, какимъ же это образомъ люди, любящіе теософію, могутъ толкать г-жу Б. на этотъ путь? Ну, да если это должно случиться, — оно и будетъ и каждый пойдетъ въ битву, сильный собственнымъ оружіемъ. Вотъ 6 мсяцевъ, какъ я отвчаю презрительнымъ молчаніемъ на вс глупыя сплетни, ходящія относительно меня и моихъ друзей; но въ тотъ день, когда клевета зайдетъ слишкомъ далеко и станетъ публичной, — увидятъ, боюсь ли я! Поврьте, что въ этотъ день, какъ въ печати, такъ и не въ печати, поврятъ не разъясненіямъ г-жи Y., а переводу присяжнаго эксперта. Да и наконецъ, еслибы даже возбудился споръ относительно одной фразы — содержаніе всхъ писемъ г-жи Б. окажется достаточнымъ для того, чтобы обвинить ее въ глазахъ общественнаго мннія. Тогда обнаружатся не только инциденты Б. — С. или Л. — М. Отовсюду всплывутъ новыя вещи, которыя, если даже все и не выяснится окончательно, загрязнятъ „теософическое общество“ и забрызгаютъ грязью его членовъ, ибо никто не повритъ, чтобы такое количество разумныхъ людей были только одураченные. Таково, говорю вамъ, будетъ сужденіе свта и можно сколько угодно имть за себя свою совсть а все же непріятно быть подозрваемымъ»…

Казалось бы — на такое письмо ужь нечего отвтить, да оно и написано было въ тон, не требовавшемъ отвта. Но Е. П. Блаватская все же не могла успокоиться — и послушный Гебгардъ опять слъ за свое бюро и писалъ. При этомъ онъ чувствовалъ себя обиженнымъ, проигравшимъ партію, волновался, хотлъ язвить и говорить колкости, — а потому ему можно извинить какъ значительную глупость его письма, такъ и ошибки во французскомъ язык.

«Je reponds `a votre lettre pour relever une erreur de votre part… il s'agit de la soi disante contradiction que vous me reprochez. Certes vous auriez raison, ch`ere Madame, si comme vous le dites, ma lettre avait 'et'e inspir'ee par madame Blav. Bien sur elle m'a pri'ee de vous dire ce que madame Y. nous avait racont'e. Mais je vous affirme que toute la pens'ee qui m'a engag'ee de vous 'ecrire si longuement vient de moi seule. Aussi en vous priant de ne pas continuer de montrer votre dossier Blavatsky ma seule raison a 'et'e d'agir dans votre propre int'er^et [87] . Dieu sait que je n'ambitionne pas la publicit'e de cette affaire… mais si l'incident Bl.- Sol. devrait avoir des suites il n'y a pas de doute pour moi que les calomnies contre la personne de mad. Blav. seraient ou deviendraient pour vous la source de beaucoup de d'esagrements. Il ne suffirait pas de dire que vous n'avez pas eu l'intention de condamner mad. B. etc. le fait que vous avez rep'et'e ces calomnies de S. suffit dans les yeux de la loi. Veuillez je vous prie voir dans mes paroles seulement l'intention bonne et sinc`ere de vous servir. J'ai cru de mon devoir de vous avertir, libre `a vous de faire ce que vous voulez. C'est ce m^eme devoir qui me fait constater que d'apr`es moi vous avez tort de traiter madame Y. et sa fille ou plut^ot leur v'eracit'e comme vous le faites. Vous avez connu m-r Sol. pendant 3 ou 4 mois-ces dames sont ses amies intimes depuis des ann'ees! [88] C'est dommage que je ne suis pas m'edecin comme votre ami m-r Richet-l''etude physiologique du caract`ere de m-r S. serait excessivement interessante. Cet homme doit poss'eder un pouvoir et une autorit'e peu commune sur l'esprit des femmes qui le voient souvent(!).. mais si un jour, comme je l'esp`ere, la lumi`ere se fait chez vous, il sera le temps de vous convaincre de quel cot'e se sont trouv'e vos vrais amis. Et je continuerai de vous tenir au fait `a moins que vous me d'egagiez formellement de ce que j'apelle ma responsabilit'e» [89] .

87

«Запугайте ее хорошенько!» — очевидно требовала Блаватская.

88

Въ дйствительности — я постоянно видался съ m-me де-Морсье боле двухъ лтъ, а г-жу Y. видалъ одинъ мсяцъ въ Париж въ начал лта 1884 г., затмъ въ теченіе трехъ мсяцевъ осенью 1885 года въ Петербург. Семью же ея я лично зналъ всего три мсяца. Но г-жа Y. и ея дочь, ничто же сумняся, заявляли, по приказанію Блаватской, о своей интимной дружб со мною, продолжавшейся многіе годы, дабы имть видъ самыхъ наидостоврнйшихъ свидтелей.

89

«Отвчаю на письмо ваше, чтобы указать на одну вашу ошибку… дло касается мнимаго противорчія, въ которомъ вы меня упрекаете. Конечно, вы были бы правы, еслибы, какъ вы говорите, мое письмо было вдохновлено г-жей Блаватской. Разумется, она просила меня сообщить вамъ то, что разсказала намъ г-жа Y. Но я утверждаю, что мысль, заставившая меня такъ много написать вамъ, исходитъ отъ меня одного. Прося же васъ не продолжать показывать „дло Блаватской“, я имлъ въ виду только ваши интересы. Видитъ Богъ, что я не желаю гласности этого дла… но если инцидентъ Б. — С. будетъ имть послдствія, я не сомнваюсь, что клеветы на г-жу Б. окажутся для васъ источникомъ большихъ непріятностей. Недостаточно будетъ сказать, что вы не имли намренія обвинять г-жу Б. и т. д. — фактъ, что вы повторяли клеветы С., достаточенъ въ глазахъ закона. Прошу васъ видть въ моихъ словахъ только доброе и искреннее желаніе служить вамъ. Я считалъ своимъ долгомъ предупредить васъ, — вы же свободны поступать какъ вамъ угодно. Тотъ же долгъ заставляетъ меня указать, что, по-моему, вы напрасно такъ пренебрежительно относитесь къ г-ж Y. и ея дочери или, врне, къ ихъ правдивости. Вы знали г. С. 3 или 4 мсяца, а эти дамы его ближайшіе друзья въ теченіе годовъ!.. Очень жаль, что я не докторъ, какъ вашъ другъ г. Ришэ — физіологическое (?) изслдованіе характера г. С. было бы чрезвычайно интересно. Этотъ человкъ, должно быть, обладаетъ рдкой властью надъ умомъ женщинъ, которыя его часто видаютъ!.. но если когда-нибудь, какъ я надюсь, у васъ откроются глаза — тогда вы убдитесь, гд именно были ваши истинные друзья. Я буду продолжать сообщать вамъ обо всемъ, пока вы формально не освободите меня отъ того, что я считаю своей отвтственностью».

Само собою разумется, что на эти вздоры Гебгардъ не получилъ отъ m-me де-Морсье никакого отвта. Онъ не могъ также исполнить своего намренія, т.-е. сообщать ей о дальнйшемъ ход дла, такъ какъ ровно никакого «хода дла» не было. Елена Петровна и К® убдились, что игра ихъ проиграна, что m-me де-Морсье непоколебима, что запугать ни меня, ни ее не удалось. Черезъ нсколько мсяцевъ я узналъ, что этотъ самый Гебгардъ разочаровался въ Е. П. Блаватской. По крайней мр вотъ что онъ писалъ m-me де-Морсье по поводу какой-то диффамаціи, пущенной въ печати Еленой Петровной:

«La seule chose qui me surprend, c'est que connaissant si intimement le caractaire tartare ou kalmouk de H. P. B. vous puissiez encore ^etre 'etonn'ee de n'importe ce qu'elle 'ecrive!..» [90] Онъ доказываетъ, что не стоитъ, до этому поводу, «relever vivement des diffamations qui ne m'eritent pas l'honneur d'une r'eponse» [91] . Дале онъ говоритъ: «Je bl^ame fortement la mani`ere peu comme il faut de H. P. B.» [92]– и опять повторяетъ, что «la fausse accusation» [93] co стороны H. P. B. не стоитъ никакого вниманія. Ну, какъ же не полное разочарованіе! — особенно если вспомнить, что еще столь недавно этотъ Гебгардъ служилъ Блаватской не только своимъ перомъ и совтами, но и своими денежными средствами. Подлинники его курьезныхъ писемъ, изъ которыхъ я длаю выписки, переданы m-me де-Морсье въ мое полное распоряженіе.

90

«Единственная вещь, меня удивляющая, это — какимъ образомъ, зная такъ близко татарскій или калмыцкій характеръ Е. П. Б., вы можете еще изумляться чему бы то ни было, написанному ею!»

91

«Нечего возмущаться диффамаціямъ, не стоющимъ чести отвта».

92

«Я сильно порицаю непорядочностъ Е. П. Б.»

93

«Ложное обвиненіе».

Это было послднее свдніе, полученное мною о Блаватской. Я жилъ въ Петербург и съ тхъ поръ только случайно слыхалъ что-либо о «теософическомъ обществ». Съ г-жей Y., посл ея эльберфельдскихъ «битвъ за правду и за меня» я, конечно, прекратилъ всякія сношенія.

Время отъ времени мн приходилось обнаруживать слды «тайнаго теософскаго мщенія», меня не оставлявшаго въ поко. Я натыкался на удивительныя клеветы и сплетни — и за ними, въ конц концовъ, почти всегда оказывался хвостъ или г-жи X., или г-жи Y., или кого-нибудь изъ друзей Блаватской. Каковы дйствительные размры вреда, принесеннаго мн этимъ мщеніемъ, — я не знаю…

XXV

Портретъ Е. П. Блаватской, съ помощью ея самой и близкихъ ей лицъ, мною набросанъ. Мн пришлось, волей-неволей, останавливаться на самыхъ отталкивающихъ чертахъ ея, раскрыть многія нравственныя язвы этой феноменальной женщины. Еслибъ я вздумалъ прослдить часъ за часомъ все мое знакомство съ нею, передать вс ея слова и дйствія, вс мелкіе, хотя всегда боле или мене характерные, факты, которыхъ я былъ свидтелемъ, — мн надо было бы написать огромную книгу. Я долженъ былъ ограничиваться вещами, такъ или иначе выдающимися.

Теперь я мысленно перебираю все, во всхъ мельчайшихъ подробностяхъ, съ цлью найти хоть что-нибудь, оправдывающее чудодйственные разсказы о ней ея поклонниковъ и приспшниковъ, хоть что-нибудь такое, что осталось бы для меня, въ конц концовъ, доказательствомъ ея дйствительныхъ высшихъ знаній — въ смысл «феноменовъ». И ровно ничего такого я не нахожу. А, между тмъ, вдь она такъ хотла удивить меня хоть чмъ-нибудь! Это было въ ея прямомъ разсчет.

Правда, я не могу объяснитъ одной вещи: какъ производила она, по своему желанію, и прекращала разнообразные стуки, раздававшіеся на большомъ разстояніи вокругъ нея, а также странные звуки, похожіе на пощелкиванья маленькой электрической машины, о которыхъ я говорилъ въ своемъ мст. Но этимъ явленіемъ исчерпывается все въ ея феноменахъ, чего я не могу объяснить. Я знакомъ съ хорошенькой серебряной «штучкой», игравшей такую роль въ мелодическихъ ноткахъ, которыми «хозяинъ» давалъ знать «избранниц» о своемъ присутствіи.

Что мягкія руки «madame» съ гибкими, утонченными на концахъ, пальцами, были очень искусны въ продлываніи разныхъ быстрыхъ движеній — это я видлъ много разъ. Вроятно, она брала уроки фокусовъ у какого-нибудь «профессора блой магіи», быть можетъ у того именно фокусника, помощникомъ котораго состоялъ Бабула, поступившій къ ней потомъ въ услуженіе, помогавшій ей дурачить «публику» и подсмивавшійся надъ «хорошими, кисейными махатмами».

Быстротой движеній и ловкостью рукъ легко объясняется «феноменъ» съ портретомъ въ медальон, описанный мною въ глав VI моего разсказа. Она просто, на моихъ глазахъ, замнила одинъ медальонъ другимъ, представлявшимъ точный дубликатъ перваго, и такъ быстро, что я этого не замтилъ. Но вдь профессіональные фокусники производятъ всякія чудеса, передъ которыми вс чудеса, вс феномены «madame» — ничто, и это вовсе не даетъ имъ права заявлять о своихъ «высокихъ посвященіяхъ» и необычайныхъ психическихъ способностяхъ.

Я свидтельствую, что не только на моихъ глазахъ, но, судя по всмъ описаніямъ Синнетта, Желиховской и другихъ ея панегиристовъ, и на глазахъ кого угодно, — Е. П. Блаватская, за исключеніемъ «стуковъ», не произвела ни одного, такъ сказать, «физическаго» феномена, котораго нельзя было бы объяснить фокусомъ и самымъ обыкновеннымъ, простымъ обманомъ. Въ разслдованіи лондонскаго психическаго общества, въ отчет Годжсона, приведены примры выдающихся чудесъ Блаватской, опубликованныхъ Синнеттомъ, — и вс чудеса эти разобраны и объяснены вполн яснымъ и удовлетворительнымъ образомъ.

Когда «madame» могла произвести феноменъ одна, собственными средствами, она улучала удобную минуту — и дйствовала. Когда одной нельзя было управиться, — она призывала на помощь Бабулу, Олкотта или другихъ необходимыхъ лицъ изъ числа ея сообщниковъ. Въ главахъ X и XI я разсказалъ, какъ произведены были въ Эльберфельд два феномена съ помощью Олкотта; для второго изъ этихъ феноменовъ, для письма махатмы, полученнаго «астральнымъ путемъ» г-жею А., понадобилось даже участіе того невиннаго англійскаго мальчика, съ котораго сняли крестъ и замнили его буддистскимъ непристойнымъ амулетомъ.

Но, быть можетъ, она была сильне въ феноменахъ «психическихъ», въ проявленіи своихъ исключительныхъ духовныхъ способностей? Въ этой области чудеса, разсказываемыя о ней ея сестрою и друзьями, еще поразительне! Она, глядя на человка, читала его мысли, видла далеко совершающіяся событія, съ изумительной ясностью предсказывала будущее…

Однако, я опять-таки свидтельствую, что за все время моего знакомства и моихъ сношеній съ нею — я никогда не могъ убдиться въ чемъ-либо подобномъ. Мн не разъ приходилось въ жизни встрчать людей, изумлявшихъ меня или временной, или постоянной своей тонкой прозорливостью. Я знаю вполн доказанные для меня примры исполнявшихся предчувствій, предчувствій не туманныхъ и неопредленныхъ, а совсмъ ясно и точно формулированныхъ. Вообще, я знаю, что въ сложномъ внутреннемъ мір человка, въ тайникахъ его духа, дремлющаго среди вещественной яви, скрыты самыя разнообразныя способности, и что иной разъ, вслдствіе причинъ, не легко поддающихся анализу, эти способности заявляютъ о себ хоть и быстролетными, но реальными, осязаемыми явленіями.