Сталинский социализм. Практическое исследование

При критическом рассмотрении этой стадии развития нельзя оставить без внимания последствия совершенно оправданной в свое время концентрации на расширение тяжелой, металлообрабатывающей и оборонной промышленности.

Ведь в то самое время, когда с огромным успехом началось ускоренное открытие новых месторождений, создание и развитие сети водных и тепловых электростанций и энергоснабжения, расширение сети железных дорог и парков локомотивов и вагонов, отсутствовали силы и средства, необходимые для вывода на современный уровень текстильной промышленности, производства продуктов питания и других отраслей легкой промышленности, которые еще не оправились от последствий войны. Таким образом, материальное и техническое оснащение легкой промышленности даже в 30-е годы было настолько оставлено без внимания, что ее развитие оставалось далеко позади уровня достижений тяжелой промышленности. В Советском Союзе возник тип социалистических производительных сил.

Любая попытка сравнения советского производства с промышленным производством империалистических индустриальных стран так или иначе носит относительный характер. Речь здесь идет не только о различных способах сбора и анализа статистических данных. Тот факт, что ориентация на результаты валового производства требовала погони за цифрами и отвлекала внимание от экономической выгоды, наблюдался и наблюдается и в других странах. Гораздо важнее то, что несоразмерно высокие, по сравнению с экономикой других стран, затраты на военные нужды и инвестиции в тяжелую промышленность почти не оставляли возможности для развития легкой промышленности и, следовательно, для улучшения снабжения населения.

Внутри этих границ нужно искать причины дальнейшего обострения борьбы между сторонниками генеральной линии Сталина, действующими из-за рубежа сторонниками Троцкого и «правой оппозицией». В связи с неотъемлемой от экономического и военного выживания страны индустриализацией и финансирующей этот процесс хищнической эксплуатацией сельского хозяйства обострился спор вокруг дальнейшего курса экономической политики. То, что это совершено точно привело бы или когда-нибудь должно было привести к жестоким конфликтам, было в порядке вещей.

В стране в исключительно короткий период времени были проведены не только технические, технологические и экономические изменения. В Новокузнецке Герхард Козель стал свидетелем того, как прилюдно проходила «чистка партии», как критика нерадивых товарищей, карьеристов, разоблачение противников усиливали авторитет партии и ее связь с рабочими. Но как непросто было в те годы взять на себя ответственность отстаивать свою точку зрения и принимать сложные решения, отвечать за возникшие в результате этого задержки, отличать аварии и сбои на производстве от более или менее ловко замаскированного саботажа, отделять объективно обоснованные упреки от коварных ложных обвинений, – так же непросто сегодня, погрузиться в драматичность того противостояния и оценивать участников тех событий объективно.

Слишком трудным было преодоление казавшегося безнадежным положения советской экономики, слишком многие недостатки были обнаружены, но все же по некоторым важным параметрам промышленной производительности Советский Союз догнал развитые страны. Даже противники Сталина вынуждены были признать, что в 1929 году в России прошла вторая революция. Ее результатом стала быстрая индустриализация России. Она вынудила более ста миллионов крестьян отказаться от своих небольших хозяйств и объединиться в колхозы. Она согнала миллионы неграмотных в школы и научила их читать и писать. В духовном плане она отделила европейскую часть России от остальной Европы и приблизила азиатскую часть России к европейской. Успехи этой революции были огромны. Но огромной была и цена, которую пришлось заплатить за успех. В завершение нужно спросить: когда и где появились каждый из историков, социологов или даже экономистов, которые писали, что для большинства населения России индустриализация имела больше недостатков, нежели преимуществ? Мораль: то, что в случае капиталистической индустриализации считается досадными, но необходимыми жертвами, такие «ученые» назовут преступлениями бесчеловечного большевизма, коммунизма, сталинизма и т. д., если речь зайдет о социалистической индустриализации.

На прошедшем зимой 1934 года XVII съезде ВКП(б) были приняты директивы второго пятилетнего плана. В плане, намеченном к выполнению в период с 1933 по 1937 год, речь шла в первую очередь о задаче уничтожить последние остатки влияния капиталистических элементов и с помощью технических условий во всех отраслях промышленности ликвидировать причины эксплуатации человека. На основании созданной таким образом материально-технической базы должно было возникнуть бесклассовое общество, в котором братское сотрудничество между народами СССР гарантировало бы все условия для успешного развития.

Доля социалистического сектора в производственном фонде составляла 99 %, а доля государственного сектора – 90 %. Почти 95 % населения было занято в социалистической экономике, то есть на государственных предприятиях и в учреждениях, в колхозах и кооперативах. Здесь производилось 99 % национального дохода, 99,8 % промышленной и 98,5 % валовой продукции сельского хозяйства. Торговля на 100 % находилась в руках государства и кооперативных учреждений.

Даже в деревнях последние остатки капиталистических элементов были уничтожены. В течение второго пятилетнего плана национальный доход был увеличен в 2,1 раза, объем промышленного производства – в 2,2 раза, объем машиностроительной продукции – в 2,8 раза, а объем химической промышленности по сравнению с 1932 годом вырос в три раза. В промышленности производительность труда увеличилась почти на невероятную цифру 90 %.

Коллективизация сельского хозяйства была завершена. С помощью использования 456 000 тракторов и 129 000 комбайнов для сбора урожая объем производства смог увеличиться на 130 %.

Объем зерновых культур увеличился на 170 %, а объем хлопка – даже на 200 %. Но одновременно с увеличением производства для материально-технического оборудования промышленных предприятий, транспорта и сельского хозяйства на 240 %, производство товаров потребительского спроса увеличилось не в два раза, как в течение первого пятилетнего плана, а всего на 130 %.

В течение второго пятилетнего плана в эксплуатацию были введены такие крупные предприятия, как Уральский и Краматорский заводы тяжелой техники, Уральский вагоностроительный завод, Челябинский тракторный завод, Криворожский, Новолипецкий и Новотульский металлургические заводы, металлургические комбинаты «Азовсталь» и «Запорожсталь», Ташкентский текстильный и Барнаульский хлопчатобумажный комбинаты.

Не менее впечатляющим является завершение строительства Беломорско-Балтийского канала и канала имени Москвы. В Кировске, Кемерово, Новомосковске, на центральном Урале к энергоснабжению были подключены новые крупные электростанции, а на реках Свирь, Риони, и Раздан – новые гидроэлектростанции.

Помимо этого, в 1935 году в эксплуатацию был введен московский метрополитен.

При перечислении этих успехов нельзя не упомянуть результаты в развитии жилищного строительства, в системе здравоохранения, а также гораздо более глубокие изменения во всех областях культуры, которые были достигнуты благодаря прогрессу в системе образования и появлению новой интеллигенции. Наглядным подтверждением этому является, например, тот факт, что в 1934 году 40 % зачисленных в университеты и вузы студентов составляли выпускники рабочих факультетов. Хотя Ханин в своем объективном анализе результатов пятилетних планов абсолютно обоснованно отмечает, что за время второй пятилетки наряду с действительно большими достижениями в производстве и повышением эффективности большое значение имела и компенсация недостатка образования, которая обнаружилась только в ходе этой работы. Но при этом достижения этого периода ни в коем случае не отрицаются. Скорее, это свидетельствует о целенаправленности сопровождающего этот процесс ориентировок, когда не в последнюю очередь здесь стало ясно, что директива для смысловой ориентации была представлена не весной 1933, или даже раньше, а только в феврале 1934 года на партийном съезде.

Директивы третьей пятилетки (1938-1942) были определены только через год после ее начала. На XVIII съезде ВКП(б) было решено, что в этот период должны быть приложены значительные усилия, чтобы догнать ведущие капиталистические страны и обогнать их в объеме производстве на душу населения. Предполагалось, что после создания основ социализма на повестке дня будет стоять постепенный переход от социализма к коммунизму. В свете сложной международной ситуации были предусмотрены не только развитие промышленности, сельского хозяйства и рост материального благополучия, но и усиление обороноспособности страны, а также создание больших государственных резервов.