Суровое испытание. Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754-1766 гг.

781

О политической власти Джеймса де Ланси см. в книге Patricia U. Bonomi, A Factious People: Politics and Society in Colonial New York (New York, 1971), 171-8. О Колдене см. там же, 152-5; и Milton M. Klein, «Prelude to Revolution in New York: Jury Trials and Judicial Tenure,» in id., ed., The Politics of Diversity: Essays in the History of Colonial New York (Port Washington, N.Y., 1974), 154-77. Цитаты приведены из писем Джона Уоттса Монктону, 10 ноября 1764 г., Уоттса Исааку Барре, 19 января 1765 г., и Роберта Р. Ливингстона Монктону, 23 февраля 1765 г., там же, 168.

782

Петиция в Палату общин, 18 октября 1764 г.; в Edmund S. Morgan, ed., Prologue to Revolution: Источники и документы о кризисе, связанном с Гербовым актом, 1764–1766 (Чапел-Хилл, штат Северная Каролина, 1959 г.), 8-14.

783

«Колонисты не могут быть обложены налогами»: Петиция Род-Айленда, 29 ноября 1764 г., цитируется в Jensen, Founding, 87. Ассамблея Коннектикута и Ингерсолл: Gipson, Thunder-Clouds Gather, 236-7.

784

Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: New Responsibilities within the Enlarged Empire, 1763–1766 (New York, 1968), 114; Jensen, Founding, 27-8; «Remonstrance of the Pennsylvania frontiersmen», 13 Feb. 1764, Am. Col. Docs., 614-17; Alden Vaughan, «Frontier Banditti and the Indians: Наследие мальчиков Пакстон, 1763–1775», История Пенсильвании, 51 (1984): 1–5.

785

Jensen, Founding, 88–90; Esmond Wright, Franklin of Philadelphia (Cambridge, Mass., 1986), 138-54.

786

Петиция королю и мемориал палате лордов, оба 18 декабря 1764 г., в Morgan, Prologue, 14–15.

787

Резонанс в Палату общин, 18 декабря 1764 г., там же, 16–17.

788

Джон Шай, «К Лексингтону: The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution (Princeton, N.J., 1965), 125-34; см. также John Richard Alden, General Gage in America (Baton Rouge, 1948), 65–88.

789

Shy, Toward Lexington, 135-6; Alden, Gage, 93-4; Gage to Egremont, 17 Nov. 1763, in Clarence Edwin Carter, ed., The Correspondence of General Thomas Gage with the Secretaries of State, 1763–1775, vol. 1 (New Haven, Conn., 1931), 1–2; Гейдж — Галифаксу, 9 декабря 1763 г., 2–4; Амхерст — Гейджу, 17 ноября 1763 г., Переписка генерала Томаса Гейджа с государственными секретарями, 1763–1775, т. 2 (Нью-Хейвен, Конн., 1933), 209-14.

790

Alden, Gage, 94-5; id., John Stuart and the Southern Colonial Frontier (1944; переиздание, Нью-Йорк, 1966), 196; William Smith, Historical Account of Henry Bouquet's Expedition against the Ohio Indians, in 1764 (Cincinnati, 1868), 29–44; Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 9, The Triumphant Empire: Новые обязанности в расширенной империи, 1763–1766 (Нью-Йорк, 1968), 123-4. Вклад Пенсильвании, как обычно, был отложен из-за непримиримых споров между фракциями противников и собственников в ассамблее.

791

Gipson, New Responsibilities, 117-18; William G. Godfrey, Pursuit of Profit and Preferment in Colonial North America: John Bradstreet's Quest (Waterloo, Ont., 1982), 192-5, 197-8.

792

«Когда индейцы»: Амхерст — Гейджу, 17 ноября 1763 г., Gage Corr., 2:212. «Наполнить их каноэ»: James Thomas Flexner, Lord of the Mohawks: A Biography of Sir William Johnson (Boston, 1979), 268.

793

«Самое большое число»: Джонсон — Кадвалладеру Колдену, 23 августа 1764 г., цитируется в Gipson, New Responsibilities, 118-19. Джонсон заключил договоры с каждой из присутствующих групп, очевидно, все они были схожими; см. E. B. O'Callaghan et al., eds., The Papers of Sir William Johnson, vol. 4 (Albany, 1924), 511-14. Расходы на конференцию: «Дневники капитана Джона Монтрезора», изд. G. D. Scull, New-York Historical Society Collections, 14 (1881): 275.

Запрет на продажу алкоголя никогда не был оценен как стратегический шаг. 1 ноября 1763 года Гладвин предложил Амхерсту: «Если ваше превосходительство все еще намерено наказать их [индейцев] за их варварство, это можно легко сделать без каких-либо затрат для короны, разрешив свободную продажу рома, который уничтожит их эффективнее, чем огонь и меч» (цитируется по Howard H. Peckham, Pontiac and the Indian Uprising [Princeton, N.J., 1947], 238). Амхерст проигнорировал это предложение, но Джонсон принял его. Как и Гладвин, он знал, что среди самых активных потребителей алкоголя будут именно те молодые люди, которые в трезвом состоянии были такими грозными противниками в 1763 году. Если спиртное будет обращать их агрессивность друг против друга, беспорядки, убийства и страдания в индейских общинах, несомненно, увеличатся, но при соблюдении нескольких мер предосторожности (например, разрешить торговлю только на крупных постах и запретить потребление на месте) восстановленным британским гарнизонам будет мало чего бояться и много чего выиграть от возобновления торговли спиртным. В октябре 1764 года он утверждал в Торговом совете, что индейская торговля «никогда не будет столь обширной без» продажи рома по четырем причинам:

Во-первых, крайнее желание индейцев иметь его, и настоятельные просьбы нескольких народов о его продаже, когда я недавно был в Ниагаре, которые я был вынужден обещать, должны быть выполнены, и то же самое одобрено генералом Гейджем. Во-вторых, поскольку индейцы ценят его выше всего остального, они не откажутся дать за него такую цену, которая послужит хорошим дополнением к фонду для целей [Индейского] Департамента. В-третьих, что без него индейцы смогут купить себе одежду на половину количества шкур, что сделает их праздными и уменьшит торговлю пушниной. И, наконец, что, судя по тому, что я обнаружил, без него индейцы будут повсеместно недовольны (Johnson to the Lords of Trade, n.d. [8 Oct. 1764], in E. B. O'Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New-York, vol. 7 [Albany, 1856], 665 [hereafter, DRCHSNY]).

Короче говоря, Джонсон утверждал, что, поскольку спрос на ром практически неограничен, его вполне можно обложить налогом, чтобы поддержать его департамент. Эта циничная точка зрения показалась Торговому совету достаточно разумной, и он санкционировал возобновление торговли ромом. В 1764 году, отвечая на, предположительно, сдерживаемый спрос, северный департамент Джонсона продал индейцам около 50 000 галлонов рома. Это было много, но не слишком далеко от того количества, которое обычно поставлялось в последующие годы. К 1767 году торговцы в форте Питт привезли примерно 13 000 галлонов рома; в том же году в Детройте это количество составило примерно 24 000 галлонов. Годовое потребление среди западных индейцев в целом в 1760-х годах, не считая объемов, полученных от канадских торговцев, составляло, по-видимому, от 80 000 до 170 000 галлонов (Peter C. Mancall, Deadly Medicine: Indians and Alcohol in Early America [Ithaca, N.Y., 1995], 53-4, 163). Другая работа, опубликованная слишком поздно, чтобы использовать ее в данном повествовании, в целом поддерживает этот вывод и предполагает, что с учетом канадской торговли это количество могло быть значительно больше — до 240 000 галлонов в год, или 12 галлонов в год на душу населения для взрослых мужчин. См. Walter S. Dunn Jr., Frontier Profit and Loss: The British Army and the Fur Traders, 1760–1764 (Westport, Conn., 1998), 178-9.

794

Godfrey, Pursuit of Profit, 193-5. Здоровье Брэдстрита так и не восстановилось после этого эпизода, который, возможно, ознаменовал начало цирроза печени, от которого он окончательно умер десятилетие спустя (ibid., 262-3).

795

Godfrey, Pursuit of Profit, 196–205; Gipson, New Responsibilities, 118-21; Peckham, Pontiac, 255-60; Richard White, The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 (New York, 1991), 291-6.