Три Учебника Успеха
Шрифт:
К 1864 году Ф. Вандерберг относит и попытку Фрэнка Калверта продолжить раскопки, начатые им еще в 1854 году (возможно, эта попытка Ф. Калверта каким-то образом соотносилась с раскопками фон Хана). Как пишет Ф. Вандерберг, "это предприятие рухнуло, поскольку не нашлось никого, кто согласился бы взять на себя расходы в сумме 100 английских фунтом стерлингов" [Вандерберг. С. 201].
9.2. КАПИТАЛ ДЛЯ РАСКОПОК ТРОИ.
Предположительно к впечатлениям о раскопках в Помпеях 1864 года относится запись Г. Шлимана в дневнике: "Правительство ассигнует только 62500 франков в год на труд раскопок, а потому работ ведется мало. Я уверен, что с тремя миллионами
Сособственники холма Гиссарлык не заявляли категорических протестов против приложения сил в деле раскопок Трои увлеченными энтузиастами. (Первоначально часть холма принадлежала двум местным жителям (пастухам или крестьянам), позже она была выкуплена османским правительством). Вполне вероятно, что увлеченные археологи-любители не обладали достаточными ресурсами (в широком понимании) для организации сколько-нибудь масштабных раскопок. Предположительно, фон Хан был не единственным энтузиастом-археологом, попытавшимся раскопать Гиссарлык до Г. Шлимана. Не исключено, что не все имена предшественников Г. Шлимана были зафиксированы историей. Правда, отдельный вопрос, кого считать предшественником... ("Ещё в 1822 Чарлз Макларен указал на Гиссарлык как возможное местонахождение Трои" ["Калверт, Фрэнк"]; "Калверт, Френк (1828-1908) - американский археолог и дипломат, обнаруживший Трою за 7 лет до Шлимана" ["Калверт"]. "Первым современным писателем, идентифицировавшим Гиссарлык с гомеровской Троей, был Макларен. (...) Однако еще до него доктор Эдв. Дан. Кларк высказывался против Бунарбаши..., эта теория потом была принята П. Баркером Уэббом. ...Джордж Грот, Юлиус Браун и Густав фон Экенбрехер ...также высказывались в пользу Гиссарлыка. Далее, г-н Фрэнк Калверт ... перешел на сторону теории "Троя-Гиссарлык" ..." [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 58].
28 января 1866 года: Г. Шлиман приезжает в Париж и немедленно покупает несколько домов: 5 на бульваре Сен-Мишель, 33 на Рю-де-Аркад, 6 и 8 на Рю-де-Кале и 7, 9 и 17 на Рю-де-Блан-Марто, общая сумма сделки составила 1 736 400 франков ["Шлиман, Генрих"]. (Для сравнения отметим, что строительство (одного) дома в Афинах обошлось Г. Шлиману в 890 000 франков).
Как пишет Г. Шлиман в автобиографии, доход от парижских домов, сдаваемых в аренду, и проценты на ценные бумаги обеспечивают покрытие расходов на археологические раскопки [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 115].
Относительно расходов на раскопки существуют, в частности, четыре (1-4) упоминания. Г. Шлиман называет (1) 5000 фунтов стерлиингов в год [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 115], (2) 400 франков (16 фунтов) в день [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 64]. Кроме того, опубликованы цифры: (3) 16000 фунтов понадобились, чтобы добраться до "клада Приама" и других находок, и, дополнительно, (4) 150000 франков (чтобы отстоять в греческом суде "клад Приама" от требований османской администрации, включая оплату штрафа) [Вандерберг. С. 397]. Итого озвучены четыре цифры: первая (1) и вторая (2) - это расходы в год и в день, третья (3) общие расходы "на троянские раскопки" (до момента нахождения "клада Приама"), и четвертая (4) затраты на "судебное улаживание" османских претензий.
Г. Шлиман предлагает также пропорцию перевода франков в фунты (400/16=25), которая якобы составляла 25 франков за 1 фунт. Кроме того, в интернете излагается пропорция пересчета фунтов на российские рубли в период 1791-1896 (6,25 рублей за 1 фунт) [Курс] и содержание золота в российском рубле в период с 1763 года по 1885 год (1,199 грамма золота в рубле) ["Денежная система"] (понятно, что этот номинальный показатель содержания золота в российском рубле не отражает фактических изменений (колебаний) в состоянии экономики России и государственных финансов). Зная стоимость золота, установленную ЦБ РФ по состоянию на 02.02.2016, (2 753,33 рублей за 1 грамм золота)
и официальный валютный курс российского рубля на эту же дату (82,8141 рублей за 1 евро) ["Центральный банк РФ"], получаем вышеприведенные четыре цифры, но выраженные в современных российских рублях и в евро:1) 5000*6,25*1,199*2 753,33=103 163 833 рубля (современных российских) или 1 245 727 евро по указанному валютному курсу. В ГОД.
2)16*6,25*1,199*2 753,33=330 124 рублей (современных российских) в день или 3 986 евро (по указанному валютному курсу). В ДЕНЬ.
3) 16000*6,25*1,199*2 753,33=330 124 267 рублей (современных российских) или 3 986 329 евро (по указанному валютному курсу) - общие расходы "на троянские раскопки" (до момента нахождения "клада Приама").
4) 150000/(400/16)=6000; 6000*6,25*1,199*2 753,33=123 796 600 рублей (современных российских) или 1 494 873 евро (по указанному валютному курсу) - затраты на "судебное улаживание" османских претензий.
Таким образом, если принять за истину приведенные в литературе цифры, то с учетом официальных показателей ЦБ РФ в современном пересчете было затрачено на троянский проект (раскопки плюс иные расходы) (до момента обнаружения "клада Приама)" примерно 330 миллионов рублей (современных российских) или 3,98 миллиона евро (по указанному валютному курсу). А на улаживание судебных разбирательств и претензий по поводу "клада Приама" более 123 миллиона рублей (современных российских) или более 1,49 миллиона евро (по указанному валютному курсу). А всего 453 миллиона рублей (современных российских) или 5,47 миллиона евро. По цене золота и валютному курсу от ЦБ РФ на 02.02.2016 г.
Почти пол-миллиарда современных российских рублей!
При всей условности таких расчётов, становится ясно, что расходы Г. Шлимана были более чем заметные.
В структуре затрат на одном из первых мест стояла оплата перемещения грунта, то есть оплата землекопов. "Инженер-строитель Адольф Лоран вычислил, что общий объем грунта , который было необходимо переместить, составляет 78545 кубометров" [Вандерберг. С. 310].
В мае 1873 года Г. Шлиман писал: "Вот уже три года продолжаются наши раскопки. Мы вынули двести пятьдесят тысяч кубометров земли..." [Богданов И.А., 2008 б. С. 219].
Летом 2015 года мне встретилась информация: частные расценки на труд землекопа (допустим для ремонта подземных коммуникаций) составляли 2000 рублей (современных российских) за 1 кубометр грунта. И землекопы, и лопаты, и труд землекопов во все эпохи примерно одинаковы. Это позволяет выдвинуть предположение о примерной (очень примерной) соразмерности оплаты труда землекопов в различные эпохи.
Произведем расчеты:
78545 *2000=157 090 000 рублей (современных российских).
250000*2000=500 000 000 рублей (современных российских).
(Конечно, о величине расценок можно поторговаться с учетом объема работ и конкретной ситуации).
Это лишь ориентиры для примерного представления о затратах на оплату выемки грунта; но статей затрат было гораздо больше. Хотя 2000 рублей за кубометр - это современные расценки; но ведь нам и нужны современные цифры "вписанные" в современные реалии.
Как мне кажется, цифры 157 миллионов, 330 миллионов и 500 миллионов рублей (полученные разными подсчетами) являются, в общем, сопоставимыми. Они говорят о том, что троянский проект (оплата раскопок и другие направления расходов) (до момента нахождения "клада Приама") требовали затрат, которые на сегодняшний день выражаются в сотнях миллионов рублей, в миллионах евро.
В художественной книге И. Стоуна приводится цифра: один сезон раскопок обходился Г. Шлиману 50000 долларов. [Стоун. С. 191]. В 1834 году за унцию золота давали 20,67 долларов ["Доллар США"]. Монетная, или тройская, унция (мера массы благородных металлов) = 31,1035 г. Округляя, получаем 1,5 грамма золота в одном долларе. Если произвести расчет: 50000/20,67*31,1035, то получаем 75238 грамм золота. Если пересчитать в современные российские рубли или в евро, то цифры получатся сопоставимыми с приведенными выше.