Троцкий

В начале своего произведения Троцкий констатирует факт физического истребления большевистской гвардии, организаторов партии, участников Октябрьской революции, лучших генералов Красной армии в и среди них маршала Тухачевского, генералов Якира, Уборевича и др. Советская бюрократия является сейчас одним из самых злокачественных отрядов мировой реакции. Отождествлять Октябрьскую революцию и народы СССР с правящей кастой значит, считает Троцкий, предавать интересы трудящихся и помогать реакции. Если считать, что задачей социализма является создание бесклассового общества, основанного на солидарности и гармоническом удовлетворении всех потребностей, то в этом основным смысле в СССР социализма еще нет и в помине. Только благодаря государственной собственности на средства производства и плановому ведению хозяйства в короткий срок было восстановлено то, что было разрушено империалистической и гражданской войной, созданы новые грандиозные предприятия, введены новые производственные отрасли промышленности. Если крупные страны Запада в условиях застоя и упадка капиталистического мира послевоенного периода, в 20-е и первой половине 30-х годов, смогли поднять свое производство в лучшем случае на десятки процентов, то Советский Союз, благодаря государственной собственности на средства производства и плановому ведению хозяйства, обеспечил рост экономики в разы. Промышленное производство СССР, объективно отмечает Троцкий, выросло за тот же период примерно в 3,5 раза или на 250%. Тяжелая промышленность – в 10 раз. В декабре 1913г. Донбасс дал 2. 215 тыс. тонн угля, в декабре 1935г. – 7.125 тыс. тонн. Добыча нефти, угля, выплавка чугуна по сравнению с 1913г. возросла в 3 – 3,5 раза. В 1920г, когда составлялся план ГОЭЛРО, в стране было 10 районных электростанций мощностью в 253 тыс. киловатт. В 1935г. районных электростанций было уже 95 общей мощностью 4. 345 тыс. киловатт. В 1925г. СССР был на 11-м месте по производству электроэнергии, в 1935г. уступал лишь Германии и США. По добыче угля с 10-го места поднялся на 4-е, по выплавке стали – с 6-го на 3-е, по производству тракторов – на первое место в мире, также и по производству сахара. Троцкий с удовлетворением констатирует, что социализм доказал свою победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. Благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее чем в два десятилетия беспримерные в истории успехи. Если бы в 1918г. социал-демократия в Германии использовала навязанную ей рабочими власть для социалистического переворота, а не для спасения капитализма, с горечью пишет Троцкий, то нетрудно представить какой непреоборимой экономической мощью обладал бы сегодня социалистический массив Центральной и Восточной Европы и значительной части Азии. Исторические преступления реформизма народы мира, считал Троцкий, будут оплачивать новыми войнами и революциями.

Вместе с тем, Троцкий объективно отмечает, что СССР поднимается от ужасающе низкого уровня, тогда как капиталистические страны сползают с очень высокого уровня. КПД тракторов в Советском Союзе крайне низок. В 1935г. пришлось капитально ремонтировать 81% тракторов. МТС станут рентабельны при урожайности 20-22 ц/га. Сейчас средний урожай едва достигает половины необходимого уровня. В США грузовая машина пробегает 60-80-100 тыс. км, в СССР только 20 тыс.км. Из каждых ста машин в работе только 55. Остальные в ремонте. Стоимость ремонта в 2 раза выше всех выпускаемых новых машин. Низкая культура и квалификация труда. В легкой промышленности положение еще хуже. Позорно велик процент брака в текстильной промышленности. В стране бездорожье. Однако бюрократическая власть в Советском государстве, как это ей и свойственно, подкрашивает действительность. Троцкий обращает внимание читателей на то, что причиной низкого качества продукции, высокой ее себестоимости является отсутствие надлежащих стимулов у рабочих повышать производительность труда, улучшать качество продукции без чего невозможна победа социализма над капитализмом.

Средняя индивидуальная производительность труда в СССР все еще очень низка. На лучшем металлургическом заводе страны выпуск чугуна и стали на одного рабочего в 3 раза ниже среднего выпуска на заводах США. Задача техники состоит в экономии человеческого труда. Столь вопиющая разница объясняется не только недостаточной квалификацией рабочих, но и, прежде всего, плохой организацией труда. Бюрократия не умеет правильно использовать рабочую силу. В сельском хозяйстве еще хуже дела. Низкая производительность труда – низкий национальный доход. В 1936г. СССР займет первое место в Европе по объему промышленной продукции. Однако без учета качества продукции, ее себестоимости и количества населения. В СССР 83 тыс. км ж/д путей, в Германии – 58 тыс., во Франции – 63 тыс., в США – 417 тыс.км. Следовательно, в Германии на 10 тыс. населения – 8,9 км дорог, во Франции – 15,2, в США – 31,1, в СССР – 5,0. Автомобилей в СССР в 1935г. выпущено 0,6 на каждые тысячу человек, в Великобритании – около 8, во Франции – 4,5, в США – 23 (против 36,5 в 1928г.). В 1935г. угля в СССР добыто около 0,7 тонны на человека, в Англии - почти 5 тонн, в США – почти три тонны (5,4 т. в 1913г.), в Германии – около 3 т. Стали выплавлено в СССР около 67 кг на душу, в США – около 250кг. Электроэнергии в СССР в 1935г. 153 киловатт-часа, в Великобритании – 448, во Франции – 363, в Германии – 472. Шерстяной ткани в 1936г. в СССР – менее полуметра на человека, в 8-9 раз меньше, чем в США или Англии. Сукно в СССР доступно только привилегированным советским гражданам. Обуви в СССР – 0,5 пары на человека, в Германии – свыше пары, во Франции – 1,5 пары, в США – около трех пар. По проценту босоногих СССР, к сожалению, еще занимает одно из первых мест. При всех успехах в производстве продуктов питания СССР отстает от передовых капиталистических стран мира. В США одна корова – на 5 душ, в СССР – на 8 душ. По молочности две коровы СССР – за одну в США. Только по ржи, картофеля, производству хлебных злаков на человека СССР опережает мир. Однако ржаной хлеб и картофель – признак бедности населения. На душу населения в СССР значительно меньше национального дохода, чем на Западе. Хотя в СССР нет имущих классов, однако есть очень привилегированный командующий слой, который присваивает себе львиную долю в области потребления. При этом в СССР производится меньше предметов потребления, чем на Западе. Следовательно, жизненный уровень населения СССР отстает от капиталистического уровня. Основная причина этого - тяжелое и мрачное прошлое России. Тем более необходимо было свергать капитализм и становиться на рельсы социализма. Нетленная заслуга советского режима - в его напряженной, по мнению Троцкого, и, в общем, успешной борьбе с тысячелетней отсталостью. Советский режим ныне проходит подготовительную стадию, импортируя, заимствуя и усваивая технические и культурные завоевания Запада. Эта стадия займет целый исторический период.

В своей книге ближайший соратник Ленина солидаризируется с ним в оценке хозяйственной политики большевиков политики «военного коммунизма», существовавшей в первые годы Советской власти (1918-21гг.). Как известно, «военный коммунизм», сосредоточивший в руках государства все производство и распределение продуктов промышленности и сельского хозяйства, был вызван не только Гражданской войной и необходимостью обеспечить всем необходимым Красную Армию, хлебом рабочий класс города и т.д. С помощью политики «военного коммунизма» большевики во главе с Лениным рассчитывали перейти к коммунистическому бесплатному распределению товаров среди населения города и деревни. Власть полагала, что рабочие и крестьяне, освобожденные революцией от буржуазно-помещичей эксплуатации, произведут необходимое количество товаров, обменяются ими посредством общественных складов и все будут сыты, обуты и одеты. Кроме этого, все тогдашние расчеты в условиях «военного коммунизма» строились на ожидании близкой победы революции на Западе. Считалось, что победоносный немецкий пролетариат в кредит под будущие продукты питания и сырья будет снабжать советскую Россию не только машинами, готовыми фабричными изделиями, но и десятками тысяч высококвалифицированных рабочих, техников и организаторов производства. Однако, как справедливо отмечает Троцкий, экономика падала и не только вследствие разрушительного действия войны, но и вследствие угасания стимула личной заинтересованности у производителей. Город требовал у деревни хлеба и сырья, ничего не давая взамен, кроме пестрых бумажек, называвшихся по старой памяти деньгами. Мужик зарывал свои запасы в землю, сокращал посевы. Правительство посылало за хлебом вооруженные рабочие отряды. Промышленная продукция 1921г. в лучшем случае составляла пятую часть довоенного уровня. Выплавка стали упала с 4,2 млн. т. до 183 тыс.т., в 23 раза. Внешняя торговля с 2,9 млрд.руб. до 30 млн. руб. Валовой сбор зерна сократился на треть – с 801 млн. центнеров до 503, что, наряду с сильнейшей засухой, явилось причиной голода 1921г. Страна, а вместе с нею и власть очутилась на самом краю пропасти. В конечном итоге реальная жизнь показала ошибочность представлений большевиков о переходе к коммунизму одними велениями государства без личной материальной заинтересованности трудящихся в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Когда Ленин убедился в этом, он публично признает свою и партии ошибку и предложил в марте 1921г. на 10-м съезде РКП (б) знаменитый нэп, горячо поддержанный Троцким. Не случайно в своих ответах на поступающие вопросы от рабочих и крестьян о нэпе глава Совнаркома Ленин предлагает им прочесть то или иное суждение Троцкого об этой новой хозяйственной политике большевиков, как правильное и своевременное.

Нэп позволил буквально за два года вырвать страну из голода и разрухи. Впервые и, к сожалению, единственный раз за всю историю Российского государства успешно была разрешена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих, жителей городов составило в период нэпа 72кг в год. Никогда царская Россия, СССР, а затем уже независимые государства Украина и Россия не имели таких достижений. В начале 20-го века 40% призывников в царскую армию впервые попробовали мясо уже будучи на воинской службе. В СССР был страшный искусственно организованный сталинским тоталитарным режимом Голодомор 1932-33гг., унесший миллионы человеческих жизней. Однако и после него в стране всегда ощущалась нехватка качественных продуктов питания. Особенно продовольственная проблема обострилась в 70-80-е годы. В ряде регионов страны было введено нормированное потребление мяса, сливочного масла и других продуктов питания. В 1986г. в СССР, согласно статистике, приходилось на душу населения 66 кг мяса в год. Но, как говорили люди в то время: «Я съел две котлеты, а ты не одной – в среднем, получается, по одной». Дефицит продуктов питания был характерной чертой тоталитарного СССР.

Член Политбюро ЦК Бухарин в 1925г. открыто призвал крестьян на страницах центрального печатного органы партии газеты «Правда» обогащаться. Сталин в том же году, когда курс на зажиточного крестьянина, кулака был в полном разгаре, выстраивал планы по денационализации земли. Ни сам Сталин, ни его соратники, окружение тогда и не помышляли о сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и уж тем более насильственными методами. Бухарин считал, что кооперирование крестьян согласно ленинскому плану может занять не одно десятилетие. Однако Троцкий был иного мнения и подверг критике, как и вся возглавляемая им левая оппозиция, руководство партии и в особенности Бухарина за его лозунг о мирном врастании кулака в социализм. По мнению Троцкого, политика партии в период нэпа «лицом к деревне» фактически стала политикой лицом к кулаку. Уже весною 1926г., отмечает в своей книге Троцкий, почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств. Государству зерна не хватало не только для экспорта, но и для внутренних потребностей. Уменьшение экспорта зерна– уменьшение импорта машин и сырья. Отсюда тормоз индустриализации. Мелкая буржуазия захватывала советы в деревне. Но провинция и особенно бюрократия, отмечает Троцкий, стояли твердо за Сталина. Курс на крепкого фермера одержал победу.

Правящая фракция во главе со Сталиным и тогда не отрицала коллективизацию сельского хозяйства, но ей отводилось место в перспективе десятилетий. В это время в коллективы входило всего лишь 0,8% дворов. Левой оппозиции, считает Троцкий, удалось остановить прямые покушения на национализацию земли – одного из устоев диктатуры пролетариата. Еще в 1923г. она выдвинула предложение разработки пятилетнего плана развития народного хозяйства. Однако власть отвергала. В апреле 1927г. Сталин утверждал на пленуме ЦК, что приступать к строительству Днепровской ГЭС было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы.

Крестьянин на недостаток промтоваров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. В январе 1928г. в ряде городов и рабочих поселков было введено нормирование распределение хлеба, т.е. по карточкам. Правые в руководстве партии (Рыков, Томский и Бухарин), пишет Троцкий, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив закупочные цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности.

Троцкий о перерождение партии.

Большое внимание в своей книге Троцкий уделяет перерождению большевистской партии. По мнению Троцкого, перерождение партии явилось и причиной, и следствием бюрократизации государства. В первые годы Советской власти, даже в условиях жестокой Гражданской войны свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. За весь период Гражданской войны (1918-20гг.) состоялось два съезда партии и три конференции. Это свидетельствует о том, что руководство РКП (б) во главе с Лениным систематически вело разговор с партией, советовалось в ней на предмет развития Советского государства и его политики. При Сталине 17-й съезд партии состоялся в 1934г., 18-й – в 1939г., 19-й – в 1952г. В условиях тоталитарного режима диктатору не зачем было проводить партийные съезды, с кем-то советоваться, учитывать чье-то мнение и т.п. Не случайно около 60% делегатов 17-го съезда ВКП (б) были репрессированы в 1937-38гг., почти 70% избранных на нем членов ЦК - расстреляны.

Внутренний режим большевистской партии при жизни Ленина характеризовался методами демократического централизма. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. История большевизма, отмечает Троцкий, есть история борьбы фракций. Иначе и быть не могло в подлинно революционной организации, ставящей себе целью перевернуть мир и собирающей под свои знамена отважных отрицателей, мятежников и борцов.

Однако суровая Гражданская война внесла свои коррективы. От свободы политической борьбы в рамках советов пришлось отказаться. Оппозиционные партии были запрещены. В этом большевики видели эпизодический акт самообороны, который они намерены были отменить после войны. В марте 1921г., в дни кронштадтского восстания, вовлекшего в свои ряды немалое число большевиков, 10-й съезд партии счел себя вынужденным прибегнуть к запрещению фракций, т.е. перенесению политического режима в государстве на внутреннюю жизнь правящей партии. Запрещение фракций мыслилось, как исключительная мера, которая должна была отпасть при первом серьезном улучшении обстановки. ЦК партии с чрезвычайной осторожностью применял новый закон, больше всего заботясь о том, чтобы он не привел к удушению внутренней жизни партии. Однако запрещение фракций пришлось, как нельзя более по вкусу бюрократии. Сталин при поддержке Каменева и Зиновьева все усилия направляет после смерти Ленина на то, чтобы освободить партийный аппарат от контроля рядовых членов партии. Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила «ленинский набор». Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, и без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, «ленинский набор» нанес смертельный удар партии Ленина. Аппарат завоевал себе необходимую независимость. Демократический централизм уступил место бюрократическому централизму. Главной доблестью большевика объявляется послушание. Под знаменем борьбы с оппозицией идет замена революционеров чиновниками. История большевистской партии становится историей ее быстрого вырождения.