Троцкий

При генсеке М.Горбачеве (1985-1991гг.), провозглашенный Сталиным тезис в 1928 г. о том, что по мере продвижения к социализму сопротивление капиталистических элементов внутри страны будет возрастать, и классовая борьба будет обостряться, был признан ошибочным и вредным. Используя данный свой провокационный вывод, Сталин обосновал необходимость усиления борьбы с «врагами народа», массовых репрессий. Однако впервые показал подлинную антисоциалистическую и антиленинскую сущность этого тезиса Сталина М.Рютин еще в 1932г. в проекте своей платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры».

М. Рютин намного резче, чем Троцкий осуждает в своей платформе и сталинскую насильственную коллективизацию крестьян-единоличников, развернувшуюся в январе 1930 г.: «…выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразверстки и восстаний в деревне в период «военного коммунизма» и при этом он остается «последовательным ленинцем» (там же).

Как известно, основная масса крестьян выступила против объединения их в колхозы. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений и восстаний. С целью ввести в заблуждение крестьян 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой вся вина за перегибы в коллективизации ложилась на местных начальников и вместе с тем, намеченный им курс на насильственную коллективизацию, фактически одобрялся. Однако в целях некоторого успокоения крестьян диктатор решил пожертвовать руководителями нижнего звена номенклатуры ВКП (б). М.Рютин отмечает: «Местные руководители были брошены в жертву обозленным массам деревни для того, чтобы отвлечь внимание от действительного виновника, а Сталин выступил перед мужиками в роли спасителя от местных головотяпов, в роли Наполеона. Тысячи районных работников были исключены из партии только за то, что они проводили политику Сталина и его клики о процентном выполнении коллективизации, тысячи брошены в тюрьмы за то, что по прямым директивам секретарей обкомов, под угрозой исключения из партии, должны были к определенному сроку, наколлективизировать определенный процент» (там же). Подобный циничный прием переложения собственной вины и ответственности за те или иные свои промахи и преступления на своих подчиненных, Сталин еще не раз будет использовать в своей деятельности диктатора. Для убедительности своих выводов о личной ответственности Сталина за проводимую в стране преступную политику насильственной коллективизации крестьянских хозяйств М.Рютин цитирует Ленина, который в речи 30 декабря 1920 г. на соединенном заседании делегатов 8-го съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП (б) говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им» (ПСС, т.42, с.221).

М.Рютин раскрывает также губительные последствия насильственной коллективизации для крестьян и страны в целом: «Десятки миллионов центнеров свеклы были не выкопаны, десятки миллионов уже выкопанной свеклы пропало в кучах под снегом, так как из-за отсутствия у крестьян транспорта и личной заинтересованности она не могла быть подвезена к заводам». И далее: « В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с 1928 годом, реальная зарплата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведет к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни» (там же).

Мужественный большевик М.Рютин был реабилитирован лишь в 1988г. и восстановлен в партии.

Ставка Троцкого на мировую революцию заведомо ставила его на сомнительный путь авантюриста. Политик, который действует в интересах народа, обязан просчитывать все свои решения и предложения и вовремя избегать пути, который может навредить обществу, стране, привести к многочисленным жертвам. Формально ошибка Троцкого и его единомышленников состоит в том, что нельзя было осуществлять социалистическую революцию в отсталой России без реальной перспективы победы аналогичных революций в передовых странах капитализма. Если бы победили социалистические революции на Западе, то не было бы, по-видимому, страшных преступлений власти в СССР против собственного народа – установления тоталитарного режима, Голодомора, массовых репрессий против миллионов невинных людей и т.д., и т.п. Вместе с тем, благодаря государственной собственности на средства производства, плановому ведению хозяйства, монополии государства на внешнюю торговлю, даже в условиях установленного Сталиным тоталитарного режима, грубых деформаций социалистического строя и строительства социализма в СССР страна все-таки совершила громадный скачок в своем социально-экономическом развития, став второй сверхдержавой мира. Однако это ни сколько не оправдывает Сталина и его сторонников в совершенных злодеяниях против советских людей.

Установив в СССР тоталитарный режим на рубеже 20-30-х годов, Сталин и его окружение создали предпосылки для неминуемого его распада и реставрации капитализма. К распаду тоталитарного СССР и одновременно к реставрации капитализма в стране привела политика коррумпированной номенклатуры КПСС - безответственной перед народом и бесконтрольной со стороны общества.

В условиях тоталитарного режима, возрастающих привилегий номенклатуры КПСС, бюрократии, коррупции государственная экономика все больше проявляла свою неэффективность, что вызывало обострение тех или иных проблем в СССР (продовольственная проблема, всеобщий дефицит качественных товаров широкого потребления и т.д.). Где-то со средины 70-х годов прошлого века государственная экономика, как и страна в целом, стали, на мой взгляд, все больше деградировать во всех сферах жизни.

В 1987-91гг. по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачева номенклатура обеспечила принятие законов в Верховном Совете СССР, соответственно в Верховных Советах союзных республик, которые привели к замене государственной экономики частной, капиталистической. На законодательном уровне Украина завершила этот процесс уже в первый год своей независимости. В марте 1992г. Верховная Рада приняла ключевой закон для реставрации капитализма «О приватизации государственного имущества». Известный в мире экономист и реформатор Польши Лешек Бальцерович справедливо считает: « В России олигархи возникли уже при Горбачеве, да и в Украине в то же время».

Номенклатура КПСС сменила форму собственности в своих интересах. По мнению экспертов, на 2000-й год 85% бывших госпредприятий в Украине и России находились в собственности представителей бывшей номенклатуры КПСС, их детей, родственников или ближайшего окружения.

Европейский выбор Украины

Лет 20-ть тому назад власть Украины с молчаливого согласия и даже участия практически всех граждан построила, по определению экс-посла США в нашей стране У.Миллера, «мафиозный олигархический капитализм». Аргументов достаточно. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, нищий бюджет, бедность большинства населения страны, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, разрушенные автодороги, небоеспособную подконтрольную имперской России армию и т.д., и т.п. Героический Майдан ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых его активистов и участников устранил политический апофеоз такого капитализма криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем, открыл Украине путь евроинтеграции, создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира, что позволить большинству Украинского народа вырваться из нищеты и безысходности. Путь евроинтеграции не принесет Украине райскую жизнь, но это, несомненно, лучше, перспективнее для страны и народа, чем существовать в условиях мафиозного олигархического капитализма с его тоталитарным режимом.

Европейский выбор Украинского народа, его стремление укрепить независимость своей страны и уйти навсегда от опасных для него многовековых объятий русской бюрократии стал, на мой взгляд, главной причиной агрессии авторитарной России Путина против Украины. Весной-летом 2014г. были аннексированы Крым, началась война в Донбассе. Агрессией Путин пытается воспрепятствовать возможному успеху Украины на пути евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – решающего условия сохранения ее независимости и преодоления бедности населения. Ведь в этом случае не исключено, что последний дурак в России скажет по адресу эффективного государственного менеджера Путина, каким его россиянам представляет кремлевская пропаганда: «А король-то у нас голый!».

Союзниками в противостоянии Украины агрессии России, ее европейском реформировании выступают ныне демократические государства Запада - США, Канада, Великобритания, ЕС и другие. Эти передовые страны и сообщества мира достигли в условиях капитализма неплохих результатов в социально-экономическом развитии, в том числе и в обеспечении достойного уровня жизни большинства своего населения.

Троцкий и современный мир.

О неминуемом загнивании капитализма писал Троцкий в 30-е годы, ранее Ленин. Оснований для таких выводов у Ленина и Троцкого было в то время, на мой взгляд, достаточно. Однако история, как известно, дама непредсказуемая. Капитализму удалось не только выжить, но и продемонстрировать человечеству некоторым образом лучшие свои достижения. Такому повороту способствовали многие факторы, в том числе, на мой взгляд, и победа социалистической революции в России. Страх перед возможной социалистической революцией в ряде стран Запада вынудил правящие классы в капиталистических государствах пойти на известные социальные реформы в интересах наемных работников (ввести пособие по безработице, временной или полной утрате трудоспособности, увеличить почасовую оплату труда, выплачивать пенсий и т.п.). Особенно это стало характерным в годы президентства в США выдающегося государственного деятеля этой страны и мира Франклина Делано Рузвельта, провозгласившего «Новый курс» в 30-е годы.

В 1929-33гг. капиталистический мир потряс самый разрушительный за всю его историю экономический кризис. Полагаю, что нового кризиса капитализм не выдержал бы и развалился. Однако Президент США Рузвельт и его команда известными социально-экономическими реформами спасли не только капитализм своей страны от гибели, но и всего мира. С тех пор правительства капиталистических стран по опыту США разрабатывают и внедряют антикризисные программы, которые позволяют в некоторой степени смягчить систематически повторяющиеся периоды экономических спадов и т.п.

Буржуазная демократия, которую также справедливо, полагаю, осуждали Ленин и Троцкий, как и вся партия большевиков, за прошедшие десятилетия после Октябрьской революции существенно изменилась в развитых странах к лучшему в интересах трудящихся. Поэтому приходится согласиться с выводом выдающегося государственного деятеля Великобритании Уинстона Черчилля о том, что демократия не лучшая форма организации человеческого общества, но лучшей человечество не придумало. Я бы сказал, что в реальной жизни человечеству не удалось утвердить более совершенную форму демократии, чем та, о которой положительно отзывался Черчилль. Попытка утвердить советскую демократию, в основу которой был заложен ленинский принцип о праве отзыва депутата избирателями в любое время и плата чиновнику не больше зарплаты квалифицированного рабочего, провалилась в СССР в связи с установлением сталинского тоталитарного режима с молчаливого согласия и даже содействия тому подавляющего большинства народа. Веками многонациональное население России проживало в тоталитарном государстве, а поэтому в основном безропотно приняло и сталинский тоталитарный режим.