Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

Если слишком замедлить сердце, организму будет тяжело справляться с нагрузкой, вы это сразу почуствуете. Если его ускорить, ощущения скорее всего будут приятными, но злоупотреблять этим тоже не стоит. По-сути, это нехимическая стимуляция, а любая стимуляция изнашивает организм. Если пульс нестабилен, несмотря на ваши усилия, значит у вас недостаточно хорошо получаются формулы спокойствия, уделите им отдельное внимание. Абсолютное спокойствие вообще очень важно при выполнении этого упражнения. Поэтому не торопитесь с ним до тех пор, пока весь предыдущий блок не будет получаться действительно хорошо.

Контрольный вопрос: не страшновато было?

Невидимая нерука рынка - 2009-06-18

Никогда не мог понять, почему здесь не работает капитализм. Или работает, но не на 100%. Не знаю, только ли это российская проблема или же общепланетарная. Капитализм, он ведь как работает? Есть потребители товаров и услуг. Есть те, кто им предоставляет эти товары и услуги. Первые хотят получить побольше, покачественее и подешевле. Вторые хотят побольше заработать. Точка пересечения этих векторов или находится совместными усилиями, и тогда совершается сделка. Или не находится. Если у кого-то эта точка не находится постоянно, его бизнес закрывается. Всё.

Ещё, правда, есть один нюанс: неправильный бизнес не всегда закрывается сразу. Некоторое время он может просуществовать на своей новизне и неизученности потребителем. Например, открываем крупную розничную сеть бытовой техники. Выставляем цены на 20-50-100% выше среднерыночных. Даем массированную рекламу. Получаем массированный же поток посетителей. Многие из этого потока станут нашими покупателями даже себе в убыток, просто потому, что они уже приехали. Но второй раз эти люди к нам уже никогда не придут, в силу чего мы через некоторое время будем выдавлены с рынка.

Что-то я сейчас не то говорю, правда? В жизни ведь всё не так происходит. В жизни подобная сеть будет процветать очень долго, заполоняя всё и вся своей рекламой и обходя по эффективности сети с более дружелюбной ценовой политикой. Ещё бы, у них ведь денег на рекламу больше сострижено! А люди будут ходить к ним снова и снова. А почему? Эти люди некомпетентны и просто не способны отличить хорошее предложение от плохого? А может, они просто не знают о существовании хорошего? Не подходит. Пример: человек, купивший ноутбук с 50%-ной переплатой показывает его друзьям, и те в один голос ему сообщают, что он переплатил, и вообще что в этой сети вся компьютерная техника стоит очень дорого. Да, вся сеть дорогая. Человек кивает, цокает языком, цыкает зубом... а через месяц отправляется в тот же магазин за принтером. А заодно уже и чайничек прикупает. А потом - опять. У него же карточка! Накопительная! Он теперь не 50% переплатит, а только 70! Ну, это в связи с лохоуловительными условиями программы лояльности.

Эти люди просто глупы? Но любой хотя бы чуть-чуть вменяемый человек способен осознать понятие выгоды. Друзей-то он может попросить выбрать ему принтер и магазин в моём примере? Раз они такие умные попались.

Эти люди внушаемы и неспособны противостоять рекламным образам? Вроде, уже ближе, но как-то всё равно не верится. Так что же с ними такое творится?

А что заставляет людей снова и снова покупать овощи в ларьке, в котором их уже пару раз обсчитали, и они знают об этом? Ведь они таким образом своими руками пособничают преступлению против них самих. Именно из-за их поведения обсчет покупателей становится выгодным делом. Вот меня, например, обсчитать очень легко: я, как правило, не проверяю сдачу сразу. Но с делать это можно только один раз. В следующий раз я просто не приду в данную торговую точку. Никогда. В силу чего обсчитывать меня невыгодно. Почему же я в этом вопросе нахожусь в ярко выраженном меньшинстве? То же самое касается подсовывания мне в пакет некондиционных помидоров (не важно чего), что, по сути, - такое же воровство, как и обсчет. Помидоры я проверю только дома, но магазин от такого поведения потеряет гораздо больше. В десятки раз, по самым скромным подсчетам. В моей любимой мясной лавке, недалеко от дома, меня знали в лицо. Для меня всегда выбирали куски получше, если, конечно, я не выражал желания выбрать сам. Цены там были просто отличными. Даже ниже, чем на рынке, не говоря уже о супермаркетах. Почему так было? А потому что через дорогу от них стояли точно такая же палатка, но от другой фирмы. И этого факта было достаточно. Почему я рассказываю в прошедшем времени? А потому, что недавно я отправился туда за говядиной и увидел груду обломков. Снесли, значит, по какой-то муниципальной надобности. Их конкуренты, те которые через дорогу, отреагировали вполне адекватно: повышением цен на 10-15%. Качество-то у них как было хуже, так и осталось. Но это частный случай, моё личное потребительское невезение. Но я не понимаю, почему все бизнесы планеты не работают так же, как работала эта палатка. И не понимаю, почему потребители не могут совместными усилиями заставить их так работать. А вы что думаете? И как покупаете? ______________

pechkihd Это Вы описали идеальную модель рынка, т.е. ту, которой в природе не существует. Если не брать мелких продавцов (ту самую палатку) всё вертится вокруг слов "лучше", "качественнее". А это субъективные понятия, и у каждого индивида они свои, может быть он переплатил 50% за принтер, но ему он реально понравился. Да и потом, берут не обязательно только ценой и качеством. Есть ещё сервис, удобство расположения, рекламу ты отметил, и много других факторов. Реклама причём не даёт никакой 100% гарантии, к тому же, как правило, если ты бросаешь миллионы на рекламу, то бросят миллионы и конкуренты - появляются рекламные войны, когда конкуренты, как дураки, выбросили на рекламу миллионы, без какого-либо прироста клиентуры и им приходится завышать цену на свой конечный продукт, чтоб окупить затраты на рекламу. В общем, в итоге всё равно побеждает ушлый, а не растяпа или кулёма. Тот, кто учёл все факторы и постарался компенсировать проигрыш в одном факторе за счёт успешности в других факторах.

scorer85 Рынок у нас не развит, конкуренция слабая и рынок в основном представляют крупные производители, которые могут себе позволить за счёт крупного производства, минимизировать затраты и диктовать свои условия.

razor_vano Например, Пелевин про это писал. Когда с помощью (не знаю, как это назвать, - технологий внушения?) удовольствие от обладания некой вещью заменяется удовольствием от траты денег, а авторитет человека измеряется толщиной его кошелька. Как в том анекдоте: лох ты, что купил галстук за тысячу, такой же за углом - по полторы.

jambojet Тут уже упоминали Пелевина. Штука в том, что престиж и понт (читай “статус”) в нынешнем обществе зависит от _количества потраченных денег_. Причем даже не обязательно быть, достаточно _казаться_. У меня недалеко есть общага, так под ней припаркованы дорогие машины, за много уе. Люди живут в комнате в общаге, а ездят на спорткарах. Статус. Фальшивые ролексы. Б\у спорткары. Жизнь в кредит. Тут еще много чего можно написать.

helios3

Так если пациент купит фальшивый ролекс, он хотя бы начнет казаться (не суть насколько достоверно) понтовым чуваком. А тут - тот же самый товар, просто цены разные. Их что, прёт сам факт расставания с деньгами? Пускай мне носят, мне как раз на остров не хватает.

Пелевина-то я читал, но там больше на понт завязано. Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" - это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит - тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?

Jambojet

"Их что, прёт сам факт расставания с деньгами?"

Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем, вне зависимости от их доступности у человека.

А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек.

"Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" - это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит - тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?"

А зачем парчовые камзолы и золото у купцов, в средние века? Ста-тус.

И еще одна мысль:

Главное в Системе - это соответствие формальностям, а не суть. Отсюда и мудрость: "встречают по одежке". Пофиг, что в дипломе у выпускника, главное чтобы он был красиво напечан и идеально оформлен, поставлены все печати. Пофиг, что у фирмы выигравшей тендер один офис и два стула. Главное - они предоставили абсолютно все нужные документы, все по формулярам - комар носа не подточит, заверенные, и цены ниже всех.

helios3

"Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем вне зависимости от их доступности у человека.

А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек."

О!

wild_cat Дело в том, что люди не разбираются и разбираться им лень, а уж механизмы продвижения пользуются этим, чтобы втереть свой товар в доверие. Когда кто-то работает с какой-то областью, там он знает и понимает, и никто ему ничего не впарит. Часто "спецы" самый раскрученный товар-то и не берут, потому что занют ему реальную цену. А бывает и наоборот. Я вообще доверяю только своему опыту или мнению независимых доверенных специалистов, если таковые имеются на конкретную тему: давно знакомых людей, которые занимаются интересующим вопросом и разбираются в нём. Лично меня другое больше всего достаёт: ассортимент. Народ завозит только то, что пользуется наибольшим спросом. Мне же вечно нужно "что-нибудь эдакое". Доходило, что продавцы чуть не прямым текстом говорили "не морочьте голову, берите то, что все". Стадность - великая сила в этом вопросе. Это было в Одессе. В маленьком городке ещё тяжелее. Конкуренция слабая, выбора вообще нет. В целом, за чем бы ни пришёл на "рынок", большинство продавцов раздражает покупатель типа меня, который точно знает, что ему нужно и только кривится на его попытки что-то другое впихать. Особенно весело с технологичными товарами, когда продавец вдалеет вопросом в гораздо меньшей степени, чем покупатель. А если нет, то можно и в беду попасть. Поэтому, где не разбираюсь, ориентируюсь на своё интуитивное ощущение компетентности человека (при этом есть такие, которые понтов колотят и слов говорят много, но видно сразу, что за ними силы нет). Все эти проблемы в целом от того, что людям лень включать мозги. Они у них забиты чёрти-чем. Я тоже во многих вопросах попадаюсь, когда сил просто нет разбираться. В крупных уж, как правило, трачу время, чтобы разобраться. Иногда на интуицию полагаюсь. Также в экс-СССР и США, немаловажную роль играет технологиченое оболвание населения т.е. "психотронные генераторы". Тока не будем спорить о бредовости этой идеи. Полевое воздействие регистрируется тонкой чуйкой, и все, у кого она есть, согласились с таким объяснением так же, как и я, когда мне его предложили. Тут тоже можно целый пост расписать, скажу только, что полагаюсь исключительно на свой опыт. В Европе люди думают иначе - они на всё любят иметь своё мнение и не верят СМИ, как в двух "супердержавах". Про третью (Китай) не знаю, хотя, теоретически, от СССР, мне кажется, к ним эти технологии тоже могли попасть. На Украине, к примеру, сейчас они используются очень тупо: в режиме морального подавления. Там, где я сейчас, по-моему, кардинально противоположно - на энтузиазм накручивают (по крайней мере рядом с милицией меня постоянно и необъяснимо пробивает на радостное ха-ха и хочется там работать, что никак невозможно объяснить логически, но зато это логичное использование данного типа воздействия). Это воздействие само по себе базовое. Далее на него налагается всё, что поступает по каналам информации, и оболваненный мозг заливается этой кашей ещё больше. Т.е. рациональный ум, как таковой, выключен, и ничего не стоит впарить любую байку большинству. Меньшинство всегда есть. Наверняка, длительное применение родило кого-то с иммунитетом, а, кроме прочего, всегда есть 2% людей не подверженных общественному мнению. Общественное мнение тут и есть самое страшное оружие даже без психотроники. И им пользовались грамотные люди во всех обществах во все времена, не даром красноречие так ценилось в Греции и Риме. Но главное - третий раз повторюсь - отсутствие настоящей сознательности, жизнь на автомате. Такое моё примерное мнение.