Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

Ответ: При ваших вводных есть два основных метода решения задачи. В первом случае мы учитываем, что технологии продления жизни на планете существуют, просто они недостаточно эффективны. Однако, это не повод ими не пользоваться. Про то, как это делать, у вас исписана гора литературы, я даже не буду сейчас углубляться. Скажу только, что применять методы надо избирательно: только те, которые успели проверить временем. Таким образом, вы максимизируете вероятность дожить до появления эффективных методов. Методики продления жизни в несколько раз должны появиться на планете в течении 3-5 десятилетий при условии невмешательства в естественный научный прогресс. Кстати, вам надо озадачиться своим материальным положением. Некоторые из существующих методик требуют денег. То, что появится, будет поначалу неприлично дорого. И это "поначалу" может длиться довольно долго. Продлив жизнь в несколько раз, вы почти гарантированно доживете до трансформации планеты в полуурбан или что-то подобное. А там будет идеальная медицина, что решит задачу окончательно. Второй способ учитывает тот факт, что идеальная медицина уже давно существует, просто лично вы не имеете к ней доступа. Чтобы его получить, необходимо иммигрировать отсюда в любую урбан-территорию. Учитывая масштаб задачи, вы вполне можете потратить на её решение несколько десятилетий. Задача сводится к тому, чтобы заинтересовать кого-то из тамошних жителей своей персоной. Это может быть профессиональный потенциал, либо любые другие возможности, конвертируемые в какую-либо выгоду. Учитывая суммарную вероятность несчастных случаев и т.п., я бы оценил оба способа, как примерно равнозначные по вероятности успешного исхода. Удельная жизненная опасность при выборе второго пути, скорее всего, возрастет, зато уменьшится продолжительность самого пути. Я бы рекомендовал отталкиваться от личных предпочтений, а совсем в идеале - комбинировать оба способа. Это вполне реально сделать. Это общая рекомендация, составленная для абсолютно незнакомого мне человека, которым вы и являетесь. Для более точных рекомендаций я должен что-то о вас знать.

68. Задача от Малы №3. Волшебная бутылка.
– 2010-04-29 02:13:00

Попробую ещё разок задать вам задачку из своей практики. Если я не ошибаюсь, эта задача была моей первой разработкой, за которую я получил деньги в Ассоциации Конструкторов. Дебют, так сказать. Итак, к вам обратилась некая торговая организация, специализирующаяся на поставках алкогольных напитков. Они просили разработать недорогую емкость для вин, с возможными объемами от 0,4 до 6 литров. Основное требование состояло в том, чтобы напиток, разливаемый из этой ёмкости, всегда имел заданную температуру (теперь вы поняли, почему я так ржал над тем термометром?). Задача, на первый взгляд, была тривиальной, однако в своём тривиальном виде она уже давно была решена. От нас же требовалось усовершенствовать имеющиеся решения, а потому наша жизнь была осложнена следующими вводными:

1. Емкость не имеет права быть термосом. В силу этого, при хранении в различных условиях вино будет подвержено непредсказуемым изменениям температуры.

2. Емкость не имеет права использовать никаких дополнительных источников питания. Ни внешних, ни внутренних. Внешних, понятно почему - чтобы можно было использовать где угодно. А внутренних, потому что:

3. Емкость должна иметь неограниченный срок службы, как по времени, так и по количеству использований. Сидим в лесу, выпили вино, налили воды из ручья. Всё работает, никаких дополнительных действий.

Моё решение получило настолько широкое распространение, что впоследствии я никогда не задавал своим ученикам в БСГ этой задачи. Потому что у нас, кажется, каждый ребенок знает, как устроена эта штука. На мой взгляд, моё решение невоспроизводимо на нынешнем уровне развития земной технологии. Поэтому, как всегда, отвечаем только на принципиальный вопрос: И что же надо сделать, что бы стало так? Ок, вот вам уже подсказка. Я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что мы разрабатываем на абы какую емкость для жидкостей, а именно емкость для пищевых продуктов.

Сказка с примечаниями - 2010-05-14

В тридевятом* царстве, в тридесятом** государстве жил-был*** царь. И было у него три сына.**** И все дураки. А что делать, если нянька во всем царстве была только одна,***** да и у той артрит.****** *В те времена державы располагались, как правило, вдоль центральной улицы города и различались по номерам. **Различие в нумерации связано с присутствием на той улице ещё двух королевств и одних соединенных штатов. ***Не сохранилось никакой достоверный информации по вопросу о том, жил ли там царь полноценно, или же просто пребывал, был. ****Ну, по официальной версии. *****Такие вот тогда были царства - от забора до оврага. И малолюдные очень. ******Здесь должен быть очень грустный смайлик, но в те времена они ещё не были изобретены.

Мала Кагар, на пути к выздоровлению

Без названия - 2010-05-26

Решил отдать пару вещей через сообщество otdam_darom. Мне, идиоту, показалось, что это нормальная сделка: я бесплатно отдаю ненужные мне и бесперспективные для продажи вещи. А получатель быстро и самостоятельно забирает их из моей квартиры, тем самым расхламляя последнюю. Однако, почти никто это действие, как сделку, не рассматривает. А рассматривают его, как разновидность благотворительности с моей стороны. А раз уж я благотворитель... и понеслась. Благотворительность в БСГ не зря считается аморальной. Она имеет свойство создавать неестественные социальные связи между разумными и оставлять за собой трудноискоренимые негативные последствия. Мои вещи в итоге ушли нормальным адекватным людям, но неадеквата я отсеял значительно больше. Короче говоря, сам виноват. Попробую теперь воспользоваться сообществом po4ti_darom Вроде бы уже будет настоящая сделка, и всё должно быть в порядке. Ненужное ещё осталось.

Мала Кагар

________ Вопрос: А можно про благотворительность поподробней? Лучше с примерами. Вот если алкашу, то ясно. А если детский дом или учебные заведения, или всевозможные больные? У вас, как я понимаю, это социальное явление отсутствует (или почти).

Ответ: Ну давайте про детский дом. Снабжая их дополнительными средствами, вы спонсируете порочную систему детских домов. Таким образом, вы наносите прямой вред детям, которым, казалось бы, помогаете. А для того, чтобы решить их проблемы, их надо просто раздать желающим. Если желающих будет больше, чем детей (а так и будет), выбрать из них наиболее достойных. Заметьте, что вариант "пожертвовать детскому дому" является благотворительностью и несет зло, а вариант "усыновить ребенка" является удовлетворением эгоистического желания иметь ребенка и решает проблему. С образовательными учреждениями ровно то же самое. Вам нравится делать ролики для ютуба? Снимите такой познавательный ролик, который будет интересен и получит много просмотров. Удовлетворив свою эгоистическую тягу к самовыражению, вы на деле принесете большую пользу образованию в стране. Вместо ролика на ютубе может быть всё, что угодно, главное, чтобы это вам приносило прибыль или удовольствие. А лучше и то, и другое. А если вы хотите действительно помочь безнадежным больным, вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам прибыль за счет использования труда именно этих больных, а им давал бы средства на нормальную жизнь. При этом совершенно неважно, желаете вы им помочь или нет. Достаточно просто придумать и создать такой бизнес. Ну и так далее. Единственная возможная благотворительность - это отказ от всякой благотворительности и борьба за максимальную свободу предпринимательства. Всё остальное не работает, да еще и приносит вред. Вопрос: интересный пост Вы правильно пишете. Социальное предпринимательство ("вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам прибыль за счет использования труда именно этих больных") развивается, да и детям в детские дома сейчас крупные компании и понимающие проблему фонды приносят не всегда игрушки с одеждой (по крайней мере, не постоянно), а проводят им тренинги и мастер-классы по разным интересным предметам. Проблема не в этом. Деньги благотворительности, на наш взгляд, всегда будут нужны: организовать профессиональные курсы массажа для самых маленьких отказников, оплатить труд квалифицированных психологов, которые консультируют по приему детей в семью, создать качественную социальную рекламу, чтобы люди задумались о проблеме... Многие имеют желание заниматься благотворительностью, но в силу каких-то причин могут дать только деньги, а не время, не труд. А задача разнообразных НКО и фондов - использоватьэти деньги так, чтобы они приносили РЕАЛЬНУЮ пользу. И еще про дет. дома. Вы пишете: "раздать желающим детей". У Вас много есть знакомых, готовых взять ребенка в семью? А как же лица счастливых детишек из дет. домов, которым привозят всякие мелочи: одежду, игрушки на день рождения или новый год, или новый телевизор, подаренный какой-нибудь компанией? Они счастливы неподдельно и искренне! А насчет приема в семью: как Вы думаете, насколько реально усыновление детей старше 10 лет? Статистика говорит: шансов очень мало. А если этот ребенок с ограниченными возможностями? pechalen, "алкаши" - тоже люди. Им тоже нужна помощь. Алкоголизм - это болезнь, доказано. Помочь таким людям могут программы реабилитации, в том числе социальной, и на это тоже нужны профессиональные люди, их время и материальные средства. Но это сложный для общества вопрос, из "непопулярной" благотворительности

Ответ: Извините, но я не согласен. Про знакомых не скажу, но огромное количество людей, желающих усыновить ребенка и получающих отказ - общеизвестный факт. А насчет всего остального, у нас с вами принципиально разное видение дела. Да, дети из детдома будут счастливы получить игрушки, но это не значит, что оные игрушки им следует дарить. Всегда надо ориентироваться на конечный результат своих действий, а не на эмоциональную составляющую процесса.

К слову, о копирайте - 2010-06-10

Будучи вдохновлен постом Тинькова, решил высказаться со своей колокольни. Вообще, о копирайте можно говорить долго и приводить кучу всяких аргументов - вы только посмотрите на этот великолепный срач у Тинькова в комментах! Но у меня ещё есть одно соображение, которое там, кажется, не высказывалось. В праве БСГ есть ряд основополагающих принципов, заложенных по большей части ещё Резушем Законодателем на заре нашего государства и являющихся фундаментом нашей правовой системы. Один из этих принципов гласит, что закон, выполнение которого перестает быть возможным, немедленно аннулируется. По факту, он, конечно, не вообще аннулируется, а автоматически видоизменяется до приемлемого вида, но в том виде, в котором он невозможен к исполнению, он непременно перестает существовать. Такая норма кажется обычной банальностью, но только до тех пор, пока мы не начнем последовательно применять её на практике. При столкновении с жизнью принцип демонстрирует свою гениальность во всей красе. Давайте проведем мысленный эксперимент. Он будет состоять из двух этапов 1. Представим, что никаких законов о копирайте у нас нет и, таким образом, интеллектуальная собственность ничем не регулируется. И вот, в один прекрасный момент, мы объявляем населению, что с такого-то числа пакет законов - именно такой, какой и действует сейчас на самом деле - внедряется в реальность нашего эксперимента. Поскольку обратной силы закон иметь не может, то всё "награбленное", а по сути - законно присвоенное, до его вступления в силу остается в собственности граждан. А распространяется пакет законов только на произведения интеллектуальной собственности, вышедшие в свет после этого знаменательного дня. Вопрос: возможно ли полное соблюдение пакета законов? Давайте представим, что живем мы в обществе, состоящем исключительно из маниакально законопослушных граждан. Такие граждане либо купят что-то легально, либо не будут пользоваться этим вообще. В таких условиях закон, разумеется, может выполняться. 2. Перенесемся в сегодняшний день и усложним задачу. Законы об интеллектуальной собственности действуют уже много лет. Население их активно нарушает. Представим себя всемогущим правителем, который вознамерился немедленно выполнить эти законы побуквенно и до конца. Т.е. все правонарушители должны будут выплатить весь начисленный согласно закону ущерб за всю нелегально использованную за долгие годы интеллектуальную собственность. Если того требует закон, сесть в тюрьму за свои преступления. Снова тот же вопрос: возможно ли такое вообще? Думаю, нет. Потому что это превратит страну в тюремную зону, на обитателях которой будут висеть принципиально невыплачиваемые суммы долгов. Вывод - закон более неприменим и подлежит пересмотру. А если выполнять законы частично и по мере возможности, порядка никогда не будет.

Леонардо неПервый. (Я тут проездом, но, если что, готов пообщаться на всякие темы. Мала вернется ближе к утру.)

_________ Вопрос: Такой пост и ни одного коммента, загадка. Согласен с тем что все копирайты надо отменить. В БСГ копирайт отсутствует, как я понял? Ответ: Присутствует, но не как имущественное право. У нас копирайт - это право автора называться таковым.

По заявкам псто - 2010-07-24

Итак, судя по комментам к предыдущему посту, больше всего здесь не хватает описания реалий Империи КН и некоторых других государств нашей вселенной. Восполняю пробел, для удобства вынося из комментов же вопросы yabloko_moloko 1. А что КН-цы говорят по поводу этого конфликта с Фехерой? Существует официальная версия, согласно которой Комитет Внешней Безопасности КН вступил в конфликт с Фехерой из-за некоего использующегося ими в ходе эксперимента артефакта. КВБ требовал возможности проверки артефакта, был послан лесом и начал военные действия. Версия вполне правдоподобная - в том плане, что это нормальное для КВБ поведение - но не факт, что правдивая. 2. Конечной целью эксперимента было уничтожение землян – так? А что, если я против, например? Это вообще нормально – такие эксперименты с живыми людьми? Так нельзя делать. Их надо покарать. Я надеюсь, КН-цы так и сделали. Что вы по этому поводу думаете? Да, судя по всему, в конце эксперимента землян планировали уничтожить. Хотя достоверно этого неизвестно. Думаю, что без вмешательства Фехеры тут почти наверняка возникла бы нормальная цивилизация, причем, скорее всего, это были бы не люди, а имперцы, и это было бы лучше для всех (не потому, что имперцы, а потому, что нормальная). Давать моральную оценку действиям Института Иеговы, не зная его мотивов, я не могу. Хотя выглядит их затея мерзко, не спорю. Вероятность того, что КН развязала войну, чтобы покарать Фехеру за эксперимент, оцениваю, как нулевую. 3. По поводу других цивилизаций, по уровню, как Земля. Где они территориально находятся? Они уже на поездах катаются или всё ещё на лошадях? Как у них устроено гос-во? Что с наукой? Раз они развиваются сами по себе, естественно, то интересно знать, что было бы для нас естественно, учитывая наш уровень на данный момент. Всякого рода неурбанов во вселенной огромное количество, и уровень развития у них бывает самый разный. Космографическую справку дать не могу,

потому что Митрофанушка завсегда на извозчиках

. Не все развиваются естественно, некоторых ассимилируют большие цивилизации. Для вашего уровня развития естественно, например, управлять гравитацией, иметь компьютеры гораздо мощнее нынешних, 1-2 государства на планету и почти полное вырождение религии. Среднестатистический уровень интеллекта должен быть выше примерно в полтора раза. 4. Про КН. 1.1 Они похожи на «хищника» ?Нет, не похожи. Где-то мне встречалась фотка обезьяны, у которой морда была точь в точь, как у имперца. Но беглый просмотр картинок в википедии результата не дал. Кстати, обращаю ваше внимание на то, что имперцы - это раса, а БСГ и Империи КН и Дрок - мультирасовые государства. 1.2 Их много? Какая численность? Точные данные они не разглашают, но, по моим оценкам (я бывал в КН), там должно быть раз в 300-400 меньше народу, чем в БСГ. В БСГ же сейчас примерно 3*1020 разумных. 1.3 Как у них устроено гос-во? Законодательная и надзаконная власть принадлежит ИИ под названием КН. Он же является и создателем этого государства. Правом вето решений КН обладает выборный орган, название которого можно перевести, как "надзорный комитет". Для вето необходимо не менее 80% голосов за оное. Исполнительная власть поделена между тематическими комитетами, это что-то вроде министерств. Функции судебной и местной власти почти полностью автоматизированы. 1.4 Чем занимаются кн-цы? Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного кн-ца? Извините, но этот вопрос мне кажется странным, и я не знаю, что отвечать. Все же разные и живут по-разному. 1.5 У них также два пола? Смотря, у какой расы. В основном - да. 1.6 Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще, из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. Все произошли в результате эволюции. Фехера не создавала людей, она использовала уже имеющийся вид для своего эксперимента. Точнее - помогла ему стать доминирующим на планете. Связано это, я полагаю, с тем, что они и сами - люди. Имперцы произошли от яйцекладущих рептилий. 1.7 Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно – так? Или какая-то другая у них схема развития? Нет, вы всё вполне похоже описали. 5. Про Центральников 1.1. Их много? Какая у них численность? Что-то около 1,2*1015 . 1.2. Как устроено гос-во? У них нет государства, они граждане БСГ 1.3. Чем занимаются центральники? Обычные рядовые. Типа проснулсся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного центральника? Опять же, странный вопрос. Но вот у большинства центральников сть склонность к торговле и смежным профессиям. 1.4. У них также два пола? Да. 1.5. Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. От каких-то редких приматов. 1.6. Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно – так? Или какая-то другая у них схема развития? Живет в составе БСГ. 1.7. Вы-не-вы, написали, что БСГ развивался по пути логики и разума, КН – по пути гармонии, а империя Дрок – по пути силы. А центральники по какому пути? По пути разума, вместе с нами. Про Дрок. 1.1 Их много? Какакая у них численность? Не помню, извините. Но больше, чем в КН, и меньше, чем в БСГ. 1.2 Где они живут территориально и как? На планетах? В основном, на космических станциях. 1.3 Как устроено гос-во? В Дрок клановая система правления, верховная власть принадлежит совету кланов, от него расходится жесткая вертикаль. 1.4 Как они выглядят? По-разному. 1.5 Чем занимаются представители этой цивилизации? Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного дроковца? См. выше. 1.6 За что можно выделить эту цивилизацию? За какие особенности? Милитаристский уклон, как в государственном устройстве, так и в менталитете граждан. 6. Про БСГ 1.1 Несмотря на то, что, в основном, написано про БСГ, непонятно, откуда они (вы) всё-таки пошли? Вы же не эксперимент? Как развивались? От примата пару миллионов лет естественным образом или как? От разных рас в процессе эволюции в разных местах. 7. Расы людей. Почему люди бывают разных рас? Из-за климата, в котором поколениями росли? Если нет, то откуда и почему? Да, климат и прочие жизненные условия. А так же индивидуальный путь смешения генов. 8. Верно ли рассуждение: если знать начальное состояние вещества, его кол-во и т.д. и знать направление и скорость его движения, то можно знать всё будущее. Большой взрыв из маленькой горячей точки – мы знаем, из чего эта точка состоит и как будет разлетаться – следовательно, мы знаем будущее. Так вот, так ли это? Если нет, то почему. Это не так, потому что в материи не заложено какое-то жесткое будущее, бал правит вероятность.

_____________

Вопрос: Интересно, а как устроен ИИ КН? Какие у него цели, и как он их добивается? Творчество Айзека Азимова имеет что-то общее с проблемой и устройством этого ИИ?

Ответ: Он изначально построен для создания этой Империи и управления ей. Как он устроен, я не знаю, это гостайна Империи. Его основная цель состоит в том, чтобы получить в пределах нашей вселенной влияние, достаточное для принятия единоличных решений мирового масштаба. Т.е. делать, что угодно, и ни с кем не считаться. К этой цели он медленно, но верно движется. В настоящий момент Дрок одобряет все его решения, и считаться ему приходится только с БСГ. Кроме того, у него есть вводная по работе с населением своей страны. Там прописана параноидальноподобная забота о безопасности и благоденствии оного. Поэтому населения у него мало (никогда не поверю, что они по собственной инициативе почти не прирастают, там какая-то хитрая пропаганда или ещё что-то), но живут они сверхзамечательно.