Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина
Шрифт:
Вы-то подождете, не маленькие. А вот ваш главный пациент - тело с мозгом - могут неправильно истолковать происходящее. В самом деле, погружение было, цель поставлена, но не достигнута. Именно поэтому так важна формула-связка, являющаяся своеобразным переходом от первой ступени ко второй. Формула эта: Слова создают события.
Здесь необходимо пояснение. Слова - это любые слова, произнесенными вами. И неважно, вслух или только в уме. Особенно важны те слова, которые вы произнесли (продумали, если можно так выразиться) во время погружения. События - это изменения, которые происходят в вас и окружающем мире благодаря этим словам. Ну, на самом деле, только в вас. Но субъективно вы зачастую сможете заметить изменения и вокруг себя. Достаточно, пользуясь второй ступенью АТ, бросить курить, как еда в вашей тарелке станет вкуснее. Я это из собственной практики говорю, мне теперь приходится сбросом веса заниматься из-за этого замечательного эффекта.
Итак, вы включаете данную формулу в своё погружение с количеством повторов от 6 до 20 раз (почему не поспать подольше, это ведь так приятно!) и обрамляете её формулами спокойствия. Формула в обязательном порядке включается в самый конец погружения. Это связано с тем фактом, что оптимизированный нами до предела блок формул 1-й ступени теперь является подготовительным этапом для выполнения задачи. Он, этот блок, приводит нас в нужное состояние.
Через 6-7 дней вы включаете в погружение любую из Линдемановских формул цели (я полагаю, что все уже вдоль-поперек прочли учебник). Переходную же формулу не трогаете, она пока нужна. Правила те же: от 6 до 20 повторов, обязательно равное количество для обеих формул. Тоже обрамить формулами спокойствия. Сначала должна идти переходная, затем целевая. Вроде, всё сказал.
Формула перехода должна присутствовать в ваших погружениях до тех пор, пока вы не сможете похвастаться успешным применением 3-4 формул цели.
Контрольные вопросы: 1. Какие именно слова создают события? 2. Вредно ли ругаться матом? Обоснуйте. (Как бы факультативный что ли вопрос)
___________
gramm_azeka А мысли создают события?
helios3
А как ты отличаешь слова от мыслей? Мысль - это же по сути непроизнесенное слово. Пусть даже именно такого слова именно в твоём языке вообще нет - это проблемы языка, а не твои.
gramm_azeka
Почему именно непроизнесенное слово? Может быть и не выполненное в реальности, но подуманное действие, и еще много чего.. Ну, вот, например, я мыслю словами: "по телу разливается тепло" или "с сегодняшнего дня больше не пью")) а чаще я в таких случаях не пользуюсь "мыслесловом", а всё происходит как со своим тело: я ведь легкому не говорю мысленно вдыхай. Вдыхаю и всё. Так же я
helios3
Ой, вот тут мы выходим на очень большой отдельный разговор. То, о чем ты сейчас говоришь, - это мыслеобразы. А любой язык - суть проекция системы мыслеобразов. Ну, это если грубо. Так вот, совсем уже ударяясь в перфекционизм, следовало говорить "Мыслеобразы создают события". Но для формулы АТ такие изыски не подходят.
Кадровое - 2009-10-13
Надо сказать, что я, хотя и занимаюсь тут не первый год бизнесом, совершенно не умею нанимать людей. Я просто не понимаю, как это делать, а главное - зачем. Я больше привык с ними договариваться. Грань эта, скорее, психологического рода, но обозначить её на практике можно так: даже человека, который получает у меня деньги за работу, я не рассматриваю как своего сотрудника. Я его рассматриваю как ещё один малый бизнес, который мне оказывает услуги. Просто его бизнес меньше моего. Ну, и что? Разные бывают размеры. Проблема в том, что сами люди себя таким образом рассматривают далеко не всегда. Ладно ещё фрилансеры. Между фрилансером и бизнесменом разница действительно весьма иллюзорная. Да и образ жизни таких людей подразумевает ведение дел с большой долей самостоятельности. Основное непонимание у меня с теми, кто привык сидеть по офисам на зарплатах. Я ничего плохого сказать не хочу - просто пытаюсь расставить соответствия. Возьмем, скажем, зам. главного бухгалтера средней руки конторы. Не берем приходящих. Допустим, что контора для приходящего слишком уже велика. Следовательно, такой человек будет сидеть на своём рабочем месте и по 8 часов в день вести бухгалтерию. В этом деле главное - стабильность. Умеренность и аккуратность, ага. Но, тем не менее, этого человека можно рассматривать как бизнес, продающий услуги. Один и тот же пакет услуг из месяца в месяц за одну и ту же абонентскую плату. Не нравится абонентская плата - иди на переговоры, добивайся пересмотра. Не пересматривают, но считаешь, что твои услуги стоят дороже? Откажись от этого клиента. Да, он у тебя единственный, но при твоей ситуации больше и не надо - найдешь другого единственного и всё будет отлично. Не найдешь - значит, неверно определил рыночную стоимость твоих услуг. Проще, по-моему, вообще не бывает. Но психология, на деле, диаметрально противоположная. На некоторых смотришь и думаешь, что вот мой попугай, бывало, проявлял бОльшую свободу мышления. От всякого рода самостоятельности люди себя дистанцируют абсолютно. Такое ощущение, что предприниматели и наемные сотрудники - это вообще две разных расы существ с весьма далекой друг от друга психологией. И главное, это считается само собой разумеющимся делом! Я знаю, что так считается, но не знаю, почему. Как всегда, немного конкретики. Есть такая профессия - менеджер по продажам, он же продажник. Очень специальный специалист и нужный практически для любого бизнеса. Уже более менее общеизвестно, что плохой продажник при устройстве на работу интересуется окладом, а хороший - процентами с продаж (в обоих случаях это проявление совершенно нормального шкурного интереса при условии адекватной самооценки). А поскольку нас интересует именно хороший, то первый вариант мы вообще рассматривать не будем. И тогда вылезает интересная вещь: мне, к примеру, совершенно неясна разница между таким менеджером и участником моей партнерской программы. Оба они делают одну и ту же работу за одно и то же вознаграждение. Но продажник при этом свято считает себя наёмным сотрудником, а участник партнерской программы - маленьким, но гордым бизнесменом. Я вчера на несколько сайтов по поиску работы разместил вакансию продажника. Сразу честно написал, что плачу только проценты, и что в компании приветствуется удаленная работа. Последнее, кстати, не приговор - я готов предоставить рабочее место в офисе продажнику, который внятно объяснит, для каких целей оно ему понадобилось. Пока ещё никто не смог. Так вот, к настоящему моменту я получил три отклика. Один от вполне адекватного человека, который сразу задал ряд дельных вопросов по существу и сейчас готовится к освоению нового источника дохода. А ещё двое претендентов просто прислали мне ссылки на свои резюме. Молча так, без единого слова. Нормально по вашему продавать свои услуги таким образом для людей, которые считают себя специалистами по продажам? Не знаю, что с ними делать. Игнорировать не хочу - интересно же. Звонить тоже не хочу, боюсь разговор не заладится без переводчика. Написать что ли по письму, посмотреть, что ответят? В качестве эксперимента хотя бы.
"Зеркало" и высшее образование - 2009-11-10
Вот тут в топе обсуждают влияние высшего образования на необыдленность. У меня тоже есть две копейки. Я тут высшее образование получать не стал. То есть не то, чтобы совсем не стал. Я пытался, но как-то не заладилось. Забегая вперед, скажу, что для людей, истово верующих в его живительную силу, у меня припасен специальный фокус. Я с ними общаюсь. Минут сорока обычно хватает, можно больше, если, скажем, по работе с человеком всё равно контактируешь. Рано или поздно человек всё же задает сокровенный вопрос: где именно я учился? А я отвечаю честно: нигде, мол. Знаете, стандартная на это реакция - недоверие. Мол, не может такого быть. А оно может. Просто мне, чтобы стать самим собой, посторонняя помощь не потребовалась. Только и всего. А я ведь искренне пытался жить тут, как все. Я же ИЖС, мимикрия - это моё второе я. Притом, что первого у меня нету. После школы - в институт. Все же именно так делают? Значит, и для меня этот путь сгодится. У нашей школы был некий договор с МГАПИ (ныне - МГУПИ), что на Сокольниках. Сути этого договора я уже не помню толком. Помню, что надо было сдать 3 экзамена: русский (зачет), математику и на выбор: физику или информатику. С русским у меня никогда проблем не было. С математикой тоже, по крайней мере, на тот момент. Ещё там можно было в течение года выиграть олимпиаду по заданному предмету и экзамен уже не сдавать. Я и выиграл - по информатике, на чем успокоился. То есть к вступительным экзаменам я готовился, но только по математике. А в последний момент выбор отменили. Никакой, значит, информатики, сдавайте физику и всё тут. А вот с земной физикой у меня проблемы. Я ведь представляю себе мир кардинально по-другому, нежели авторы здешних учебников по данному предмету. И подготовиться уже не было времени. Короче, завалил я экзамены. На тот момент для меня был только один вариант дальнейших действий: всеми силами пытаться поступить хоть куда-то ещё. Я честно попытался, и у меня получилось. Так я попал в МГСУ - строительный университет - на гидротехнический факультет по специализации на строительство речных ГЭС. Отличная специальность, не так ли? На одном из первых занятий нам объяснили, что на планете Земля в обозримом будущем (лектор давал зарок на 20 лет минимум) строительство никаких речных ГЭС не планируется. Дескать, где надо, там уже построили, а где не надо - там не надо. Но нас всё равно будут обучать их постройке. Раз уж мы всё равно поступили. Хорошенькая мотивация. Как раз в то время я переживал творческий подъём. Песни там, стихи. Мне казалось, что институт - это такая обязаловка, вроде школы, а основные силы надо посвящать более интересным вещам. Я в то время начал по нескольку раз в неделю посещать клуб "Зеркало". Жил я на м. ВДНХ. "Зеркало" было на Юго-Западной, оттуда автобусом. Полтора часа в один конец - это была неиллюзорная удача. В "Зеркале" по вторникам были творческие вечера, гитара по кругу, чай с печеньками. В "Зеркале" я впервые увидел людей, не принадлежащих к кругу моих постоянных друзей и при этом по-настоящему мне интересных. Люди там были разные. Начиная от философа (это он сам мне сказал, что он философ) Михаила, ...провозгласившего отражение бога в фольге от коробки конфет, и заканчивая по настоящему интересными murdalak и ostr_ov . И ещё там был Саша Шумейко. Вот, про него надо сказать отдельно. Он был директором клуба, он отвечал за всё безобразие, которое мы творили. А мы творили, да. Кто же предается мукам творчества под чаек? Тем более, что палатка была рядом. Саша Шумейко, если ты, паче чаяния, это прочтешь, напиши мне, а? В зале этого клуба я и моя первая группа, под названием "Корень" дали свои первые два концерта. Сольных, что характерно. Первый прошел на ура, второй был провальным. Полный спектр эмоций на блюдечке! В контексте этих событий мои многочисленные хвосты в институте казались чем-то далеким и маловажным. И результат не заставил себя ждать: меня отчислили. Армия мне не грозила, но жизнь без высшего образования я себе всё ещё не представлял. Тогда много чего у меня случилось в жизни, но в итоге я поступил на вечернее отделение одного ВУЗа... не буду сейчас говорить название. Скажите, вам бы понравилось учиться в заведении, где профессорша математики пишет на доске примитивную матрицу 4х4, делает в ней две ошибки, а при указании на это срывается в крик: "Не надо думать!!! Пишите как на доске". Ну, не надо, так не надо. А лично я всегда любил думать. Моя программа мимикрии дала сбой, и я ушел из этого ВУЗа самостоятельно. Просто не явился на первую сессию. Мои документы до сих пор там, никак не соберусь их забрать. А я пошел работать, сменил несколько мест работы, которые расценивал не как средства получения выгоды в виде зарплаты, а скорее как "свои университеты". А через несколько лет отовсюду ушел и стал работать на себя. Я об этом ещё напишу как-нибудь. Творческими делами я продолжил заниматься: ещё несколько лет "стоял у микрофона", а по сей день являюсь автором текстов группы [ОНМ]. Временами я подумываю о том, что неплохо бы опять собрать группу и встать у микрофона. Временами я подумываю о том, что неплохо бы оторвать зад от кресла и просто встать у микрофона без всякой группы, гитару же у меня никто не отнимал. Но я никогда не думаю о том, что, дескать, упустил высшее образование, и надо бы этот пробел наверстать. Потому что не чувствую никакого пробела. Просто знайте, что такое иногда бывает. Это всё, что я хотел сказать. ___________ Вопрос: дает ли ВО однозначно какие то преимущества? Ответ: У человека, прошедшего ВО больше шансов стать кем-то. Но при этом ВО не дает никакой однозначной гарантии, равно как и его отсутствие.
Инфор. Урок 11.
– 2010-01-20 03:29:00
Невозможно ничего добиться или просто сделать, если заранее не знать, чего именно ты добиваешься. Банально, но я часто замечал разумных, которые считают постановку частичной цели достаточной для успеха. И потом долго удивляются, что у них не вышло смастерить табуретку, в то время, как в голове был отличный план одной из ножек. Вторая ступень позволяет, по-сути, менять себя, но для того, чтобы хотя бы начать это делать, надо понимать, каков желаемый результат. Понимать такие вещи человеку проще всего на примерах. Я специально задержал 11-й урок, чтобы уточнить этот факт, т.к. мышление ИЖС в этом пункте отличается от человеческого. Именно этим объясняется массовый психологический феномен поклонения отдельным личностям. Увидев именно такой сорт успеха, которого хотелось бы добиться самому, у другого, человек может поставить своей задачей стать похожим на него. И пусть на самом деле он не повторит значительную часть поступков и мыслей своего кумира - хотя бы потому, что не будет о ней знать - но идеализированный образ сам по себе поможет изменить себя к лучшему. Итак, практику второй ступени мы начинаем с выбора идеального образа. Это может быть некий исторический персонаж или наш современник. Ещё таким кумиром для себя можете стать вы сами. Для этого надо честно и подробно (большая работа!) представить "идеального себя". Выяснить, в каких именно аспектах поведения он отличается от "себя реального". Кстати, в этом и состоит вышеуказанное отличие между мной и вами. Для меня этот путь единственный. А дальше надо выделить ряд конкретных частных различий и отдельно вести работу над каждым из них. Идеальный Арчибальд Михайлович не курит? Что ж, открываем учебник Линдемана, разрабатываем согласно ему программу упражнений для отказа от курения и начинаем путь. По достижении результата закрепляем его и переходим к следующему пункту списка. Обратную связь не забываем, разумеется. Кстати, идеал недостижим, вы знаете? Так что настраиваться надо не на трудную и долгую работу, а на трудную и бесконечную. Пожалуй, единственное улучшение того учебника Линдемана, на который я ссылался в начале курса, по сравнению с тем изданием, что читал я когда-то (ещё советская была книга) заключается в более подробном и пошаговом объяснении всего, что необходимо для освоения второй ступени. Мне нечего добавить к учебнику, кроме написанного выше. Следующий урок будет посвящен технике АТ без погружения в оный. Домашка: а почему идеальный Томас Джефферсон все же умер? ___________ Вопрос: Извините, я не в курсе, а он ставил себе цель не умереть? =))
Ответ: Хороший вопрос, да ))) Человеку не нужно ставить перед собой такую цель. Она заложена в нем изначально и называется инстинктом самосохранения. Другое дело, что со временем человек может смириться с неизбежным и перестать сопротивляться смерти. Собственно, это происходит сплошь и рядом там, где не слышали об идеальной медицине. Однако, мы же говорим
не Джефферсоне вообще, а именно об идеальном. Вопрос: Насчёт смерти у нас тут дурная привычка массовая =)) Но в вопрос я всё равно не врубаюсь. Почему умер не просто Джефферсон, а идеальный Джефферсон? А такой существовал?Ответ: А вот это уже не просто хороший, а правильный вопрос. Скажем так: если мы выберем своим кумиром именно Джефферсона, то работать, опираясь на его реальную личность, у нас не получится, т.к. мы её не знаем. Придется брать идеализированный образ. У такого образа, как правило, не будет недостатков (другой пример: Черчиль пил очень много спиртного, но, по сути, умудрился превратить это в достоинство). Однако в один недостаток мы все же упираемся: наш исторический персонаж имеет вторую дату на надгробии. Как же это его угораздило?
Про золото - 2010-01-24
Как бы меня не убеждали в обратном комментаторы к некоторым моим постам, я все же исхожу из мысли, что любой разумный и человек, в частности, должен априори стремиться совершать поступки, приносящие выгоду. Нет, я не отрицаю альтруизм, просто это отдельная тема, которая для сегодняшнего поста не имеет значения. Я говорю о тех случаях, когда у вас есть несколько вариантов действий, каждый из которых ведет к различным результатам в плане выгоды. И вы выбираете наиболее выгодный. Ну, скажем, из нескольких абсолютно одинаковых мест работы вы выберете то, на котором зарплата выше. А из нескольких магазинов с абсолютно одинаковыми автомобилями тот, где нужный вам автомобиль дешевле или где условия гарантийного обслуживания лучше. И так далее. Однако, окружающая действительность всё чаще становится на сторону комментаторов. Приходится сомневаться в своих, казалось бы, аксиомах, а я от этого нервничаю и плохо ем. В смысле, всё равно много, но часто забываю пережёвывать. Глядя на откровенный бардак, называемый здесь мировой финансовой системой, я никак не могу взять в толк, почему люди так вяло сопротивляются массовому воровству их собственности, научно именуемому кризисами, колебаниями курсов валют, инфляцией и прочими словами, которые в массе своей интуитивно напоминают мне лексикон прорицательницы из объявления в желтой газетёнке. Основная проблема всех нынешних валют, с которыми я имел дело, состоит в том, что их ценность абсолютно ничем не подтверждена, кроме командной фразы законодательства "обязательны к приему на всей территории...". К приему-то обязательны, но на каких именно условиях, - это вопрос сюминутной ситуации в стране или в общем на планете. Вся беда в том, что для противодействия этой несправедливости недостаточно индивидуальных усилий, тут нужна хотя бы самая примитивная кооперация. Приведу себя в качестве живого примера. Скажем, запилил я очередной сайт и получил за него 30000 рублей. В момент получения эта сумма полновесно отражала стоимость моей работы. Таким образом, я получил справедливый рыночный эквивалент своего труда. Однако, если я не пожелаю потратить всю сумму на различные товары и услуги немедленно, то принадлежащий мне (казалось бы!) по праву эквивалент начнет обреченно таять. В самом лучшем случае - плавно, в силу инфляции. В худшем же - скачкообразно, в силу каких-либо финансовых потрясений псевдо-магического характера. Противодействовать финансовому шаманизму практичеки невозможно в силу его намеренной непредсказуемости. Бороться же с плавным утеканием средств, в принципе, можно и в одиночку. Но никакой из вариантов индивидуальной борьбы не даст стопроцентного результата. Положить деньги в банк, который дает покрывающие инфляцию проценты? Но тогда я лишусь возможности распоряжаться ими до конца срока вклада. Или же лишусь процентов, и задача не будет решена. Да, доктор, я знаю о существовании всяких хитрых условий вкладов в некоторых банках, которые иногда позволяют обойти это препятствие. Но такие варианты приходят и уходят, а проблема остается. Кроме того, ни банки, ни ПИФы и никакие другие организации, готовые работать с традиционной валютой, не защищают от упомянутых выше скачкообразных потрясений. И вот тут естественным образом выплывает вариант драгметаллов. Конечно, этот вариант тоже не идеален, но из известных мне наиболее близок к решению. Для простоты изложения я буду говорить только о золоте, хотя на его месте вполне может быть и палладий и что угодно подобное. Итак, я могу открыть вклад стоимостью примерно в 28гр. золота или же купить на всю сумму золотых инвестиционных монет. Инфляции и кризисам ни то, ни другое не подвержено, распорядиться можно в любой момент. Задача почти решена. Колебания ценности (а не курса обмена) золота тоже существуют, но измеряются, как минимум, десятилетиями. Я сказал "почти", потому что при выводе средств я неизбежно всё же потеряю часть суммы на курсе обмена. Такие уж правила игры. Для примера возьмем внутренний курс обмена золота в одном из российских банков за 22 число: Покупка: 1026,40 Продажа: 1068,30 Нетрудно подсчитать, что потери при вводе-выводе составят в моём примере чуть менее 1200 рублей. Почти 4%. Моих денег, да. Можно ли избежать и этой потери? Можно. Для этого необходимо заставить задуматься обо всём вышенаписанном хоть сколько-нибудь значительную часть населения. И начать воспринимать те же инвестиционные монеты как естественную альтернативу обычным деньгам. Но вот беда: я-то в оплату за сайт 3 золотых (округляем, округляем) вместо обычных денег приму легко. А потратить их смогу уже едва ли. Почему? Почему мне на них не продадут новый компьютер я ещё как-то понимаю: не положено, можно нарваться на неприятности. Но если я принесу их такому же частному лицу в качестве оплаты по частной сделке (скажем, он мне продает свой подержаный ноутбук), то почти гарантированно нарвусь на непонимание и отказ. Описанный мной защитный механизм всё же начинает работать в случае, когда потери от его игнорирования очень уж велики. В период гиперинфляции рубля у населения в большом ходу были доллары, причем ими зачастую именно расплачивались друг с другом. В начале века население активно, хотя и подпольно, использовало те же золотые червонцы (вспомните Булгакова!). Но потери-то постоянны. И ситуация не собирается меняться к лучшему, скорее, всё наоборот. А механизм не работает. Почему? _____________ Вопрос: Хотел бы добавить пару пунктов: 1. Имеет смысл не вклад "в золоте", а именно металл дома. Т.к. ничто не защищает от ареста счетов, новых указов, или просто банк разорится, а владелец улетит на Багамы. 2. Металл должен быть скрыт. Государство легко объявляет его хранение незаконным и принуждает к сдаче по заниженным ценам (Великая Депрессия в США, так был создан госрезерв, указ Сталина в СССР и т.д.) 3. Он всё-таки обесценивается: умные люди рассчитали, что за 20 век золото обесценилось вдвое. То есть понятно, что бумажные деньги уже десять раз бы "сгорели", как в СССР, или просто обесценились раз в 10, как в США. Но и золото теряет покупательную способность со временем. 4. Золото не ликвидно: если пяток простых обручальных колец легко сдать в ломбард или даже расплатиться с человеком (см. записки кризисного выживателя из Аргентины), то сбыть 10кг золота - уже серьезная проблема. И даже 200 грамм. Напомним, что на улице - Большая Проблема, и оно незаконно - государство всё отбирает. 5. При подобной сдаче в ломбард оно опять же теряется, там за полцены возьмут. 6. Золото имеет смысл как НЗ на случай эпидемий, мегадефолтов, и прочих БП. Но как средство хранения в реальной жизни - слишком велики потери при покупке и продаже. Деньги в нашем мире - не статичное нечто первого рода, как дерево или металл. Это производное от него, как скорость или работа. Они - как заряженный аккумулятор: должны совершить работу или исчезнут со временем. "Деньги должны делать деньги" - это аксиома, главный принцип, "чтобы оставаться на месте нужно бежать из всех сил, а чтобы идти вперед, нужно бежать вдвое быстрее". Ответ: 1-3, 5 - согласен. 4. Золото неликвидно именно из-за описанной мной проблемы. При изменении отношения к нему со стороны населения оно становится дублирующим платежным средством. 6. Та же история. Зачем его вообще продавать? Его надо обменивать на товары и услуги по мере необходимости. Для мелких товаров и услуг подойдут серебро и медь. Ничего нового я не говорю, этому способу многие тысячелетия. Я и пишу о том, что нынешняя планетарная денежная система настолько несовершенна, что даже банальные драгмонеты выходят выгоднее для пользователей. Если деньги ДОЛЖНЫ делать деньги, это какие-то неправильные деньги. Вопрос: А почему именно золото? Ведь можно найти и другой редкий, но ненужный государству металл. Я понимаю, в древние времена, кроме золота, серебра и меди других металлов не знали, но сейчас-то? В свое время, алюминий стоил дороже золота, на так как в природе его много, и применений ему нашлось множество, производство его возросло, и цена упала. Задача: Найти элемент или химическое соединение, не представляющее никакой практической ценности, но редкое или трудное в добыче или изготовлении. Должно обладать физическими и химическими качествами, подходящими для использовании в качестве физических денег: износоустойчивостью, химической устойчивостью, быть легко определяемым и трудно подделываемым. Ответ: Знаете, если мы найдем что-то, не нужное государству и сделаем это ценным, то в ту же секунду государству это очень понадобится. Я бы всё-таки использовал максимально износоустойчивый золотосодержащий сплав. Хотя бы в силу того, что внедрение таких денег будет психологически проще, чем денег из малоизвестного или вообще нового материала. Вопрос: Золото - регулируемый товар. Граждане имеют право держать только ювелирные изделия. В принципе, ювелиры могли бы выпускать токены, типа "1 грам", "5 грам", замаскированные, скажем, под звенья цепочки, которые могли бы использоваться как деньги. Но подделки будут делать все, кому не лень, а это значит, что рано или поздно эти деньги утратят доверие людей. В прошлом такое было регулярно. Это тоже, кстати, интересная задача: как сделать так, чтобы золотые и серебрянные деньги не урачивали доверия людей. То есть, возможна ли система или технология, при которой эти деньги не смогли или не стали бы подделывать. Ответ: Как “только ювелирные”? А инвестиционные монеты и слитки? А безналичное золото? Проблему подделок считаю существующей, но сильно преувеличенной. Потому что: 1.2. При широком распространении золота в качестве платежного средства придумается ещё сто тысяч миллионов способов и устройств. Вопрос: Я все же бывший химик, и могу точно вам сказать, что проверить золото не так просто. Грубую подделку легче определить, например, из кучки монет. Позолоченная медная будет отличаться по весу достаточно, чтобы пальцами почувствовать. Да и цвет у позолоты отличается от сплавов золота, из которых обычно делаются монеты. Но вот вы скажите, вы давно проверяли каждую купюру на подлинность? Думаете, это будет способствовать торговле? Представляете очереди в кассах? Самой распространенной подделкой в прошлом было печатанье монет с пониженным содержанием драгметалла. Процентов пять можно откусить практически незаметно. А теперь еще. Внимание. Для обеспечения современного рынка, золота, при его нынешней цене, просто не хватит. А значит, цена на него поднимется раз в десять. А ведь золото много где в промышленности используется. Думаю, что проблему инфляции можно решить гораздо более простым способом. Преграда та же, что и в случае золотого решения, - отсутствие политической воли. Ответ: Большинство изложенных вами проблем решается возвратом к деньгам, обеспеченным драгметаллами. Не решается только проблема резкого удорожания этих самых драгметаллов. Пока не знаю, что с этим делать, но цена вопроса представляется мне приемлемой. Вопрос: Возврат к деньгам, обеспеченным драгметаллами, кстати, не вызовет резкого подорожания оных, поскольку большинство людей не побежит "обналичивать" наличные. Но инфляцию это не устранит. Инфляция - это увеличение объема денег без увеличения созданной трудом ценности. То есть, деньги есть, пусть даже из чистого золота, а купить на них нечего. По законам рынка, раз продаваемого товара недостаточно, то цена на него растет, а это то же самое, что падение ценности золота, если с другой стороны посмотреть. Вот в этом создании "пустых" денег, не обеспеченных созданной трудом ценностью, и состоит проблема, которую надо решить, но решать ее не хотят, поскольку самые большие деньги как раз и делаются, а не зарабатываются. А у тех, у кого деньги, у них и власть. Не будут же они рубить сук, на котором сидят. Ответ: Это решается нашей денежной системой, но она, увы, у вас неприменима. Потому что сначала надо создать госаппарат без коррупции. Вы правы, дело не в деньгах, а в устройстве общества. Вопрос: Увы. Возьмите, например, рост производительности труда за последние сто лет. Футурологи рисовали картину общества, в котором работать большинству не будет необходимости. Но в реальности всю прибыль в производительности съела разросшаяся сфера услуг, и даже женщины стали работать. И, кстати, от того, что в семье появилось два добытчика вместо одного, уровень жизни не возрос вдвое. Все скомпенсировалось ростом цен. Просчитались феминистки. Фермер в США сейчас получает менне одного процента от розничной цены картошки, например. Производительность высокая, а кпд... пшик. И бедный фермер получает от государства помощь: часть недоплаченных ему сначала денег, проделавших тем временем длинный путь. Ответ: Да тут вообще очень смешная экономика, не имеющая ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом. И насчет разросшейся сферы услуг - это вы так мягко выразились, да? Я бы сказал, что абсолютное большинство экономически активного населения занимается никому не нужной ерундой, зачастую работая на уменьшение общего благосостояния. Отсюда и несчастные фермеры с одним процентом. Простой пример: стиральные машинки, рассчитанные на 5 лет работы. Это же ведь надо добыть и выплавить сталь, потом сделать машинку, потом долго перетаскивать её по планете, потом продать, потом она немного поработала. А потом маяться с ней в качестве металлолома. И так во всём. Откуда богатство-то возьмется, если всё потратили?
Вырвалось - 2010-03-12
Автопародия Как образец небрежного строкоукладчества
Падали, ржали и снова оттачивать Длинными болями, серенькой ниточкой Два литра рома и полный шкаф Пратчетта Вот, что позволило быть безубыточным Падшие с павшими смотрятся весело В нужной пропорции, верно по времени Мы бы ещё и не так куролесили Да щиколотки натерлись об леммингов Сколько нас было? Да вовсе и не было Быль нам скучна и реальность сомнительна Мир ковырять и чего-нибудь требовать Вот удовольствие для многожителей Каждый виток не до дна и не досуха Каждый итог с «итого» не сверяется Мир из морей или море из воздуха Мы снова выпьем, пусть вальс продолжается