Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина
Шрифт:
Смена караула - 2010-03-22
Здравствуйте. Меня зовут М'aла. Я
Идеальный антитеррористический пост - 2010-03-30
Коррупция Закон о торговле Рейдерские захваты Тарифы ЖКХ Оборотни в погонах Ювенальная юстиция Транспортные тарифы Автомобильные заторы Перепост приветствуется
__________________ Вопрос: Почему антитеррористический, и в чём вообще прикол? Ответ: Буквально чуть-чуть додумать. Даю подсказку: это единственный действенный способ борьбы с терроризмом со стороны обычного гражданина. Вопрос: А если ещё глубже?) Ответ: А зачем? Метод рассчитан на обычных граждан государства, которое подвергается террористическим атакам.
Объяснение антитеррористической методики - 2010-03-31
Кажется, мой вчерашний пост так никто и не понял. Я не шутил. И сходить с ума мне дальше уже некуда. Придется объяснять. Как вы думаете, в чем смысл проведения террористических актов? А в том, чтобы совершить нечто эмоционально ужасное, что гарантированно попадет во все СМИ и будет муссироваться в народных массах. Заметьте, террористы не выдвигают требований. Террористы не уничтожают стратегические объекты и не покушаются на государственных деятелей. Всё указывает только на одно. Террористы не стремятся к какой-либо рациональной цели, отложенной во времени. Они достигают поставленной цели во время каждого теракта. Т.е. вот эта самая шумиха, которую поднимают СМИ и и подхватывает большинство из вас, и есть цель терроризма. Зачем им нужна эта шумиха - вопрос девятнадцатый. Тут у одного юзера опрос был насчет возможных организаторов теракта. Так вот, на самом деле не важно, какой из вариантов правильный. Достаточно того, что в любом из предложенных случаев организатор стремится к одному и тому же. А сейчас мне придется сказать одну вещь, которую большинство из вас посчитает запредельно циничной. Но я всё равно скажу, потому что иначе ничего не смогу объяснить. Знаете, что произошло в стране 29 марта за вычетом медийной реакции? В стране за сутки ушло из жизни примерно на 0,7% больше людей, чем в обычный день. И вот эти 0,7% ушли из жизни по одинаковой причине. Всё. Вот представьте себе, что через неделю случится такой день, в течение которого от наркотиков погибнет не среднестатистические 80 человек, а, скажем, 150. Разве это не будет страшнее по факту, чем теракт 29-го? Подумайте. Людей погибнет больше (считаем "не запланированно" погибших). Смерть их в среднем будет мучительнее. А теперь ответьте себе на один единственный вопрос: каким именно образом такой день будет освещаться в СМИ? Правильно, никаким. Т.е. вы просто об этом не узнаете. Потому что статистическое отклонение информационным поводом не является. Зато теракт - очень даже. Делаем промежуточный вывод: Терроризм был бы принципиально бессмысленным, если бы террористам не помогало огромное количество пособников. В лице большей части населения атакуемой страны. Переходим к решению задачи. Задача в общем виде звучит так: необходимо искоренить терроризм. Принимаем вводные. Нам надо искоренить терроризм силами обычных граждан. Граждане эти не обладают возможностью воздействия на террористов напрямую (т.е. не могут, например, вычислить и обезвредить организаторов теракта) и не обладают влиянием на работу традиционных СМИ. Т.е. СМИ в нашем контексте действуют на стороне террористов и будут впредь действовать в том же ключе. Решение любой задачи состоит из трёх этапов:
1. Переназначение задачи. Это самый важный момент. Как правило, поставленная задача вообще не имеет решения, иначе она уже давно бы была решена. Однако, решение имеет какая-то другая задача. Если мы найдем и поставим её перед собой, эффект нас вполне устроит.
2. Ответ на вопрос "что делать?" Другими словами: что именно должно произойти, чтобы задача оказалась решённой?
3. Ответ на вопрос "как это сделать?"
В рамках первого этапа приходим к выводу, что настоящая задача должна звучать так: необходимо сделать терроризм бессмысленным против нашей страны. А поскольку смысл терроризма, как мы уже договорились, в медийной реакции, то ответ на первую часть звучит так: необходимо свести к минимуму, а в идеале - вообще на нет, реакцию населения на террористический акт. Погнали дальше. Как это сделать? СМИ работают ежедневно. Какие-то информационные поводы у них будут всегда. Т.о. у нас нет возможности заполнить информационное пространство вакуумом, т.к. это состояние было бы противоестественно для информационного пространства. Вывод: необходимо заполнить информационное пространство медийными поводами, абсолютно не связанными с произошедшим террористическим актом. Разумеется, речь идет о том, что делать это надо после каждого теракта. Третий этап. Палку-копалку помните? Ах да, это же сравнительно давно было. Ок, давайте используем более привычное нам подручное средство. Например, интернет. В частности, блогосферу. Представьте себе вот какую ситуацию: в метро прогремел взрыв. А всё ЖЖ скопом кинулось обсуждать повышение тарифов на проезд в этом самом метро. А до кучи ещё и проблему ювенальной юстиции. Представьте, что это происходит абсолютно каждый раз. Что в этом случае произойдет с террористами? Да они просто исчезнут. Ввиду абсолютной бессмысленности своего существования. Подготовка и осуществление теракта - это ведь не с балкона плюнуть. Это долго, трудно, опасно, а главное - дорого. А кто будет вкладываться, не имея отдачи? Никто не будет. И вот тут мысль упирается в то, что вы увидели в моём ЖЖ вчера. Это только начало. Это просто перечисление проблем, не имеющих отношения к теракту, но таких, которые были интересны нам до теракта. Перечисление выполнено шрифтом максимального штатного размера. Это нужно для большего визуального эффекта, а также, на всякий случай, для поисковых машин. Вроде же они берут это в расчет? В любом случае, лишним не будет. Кроме того, "идеальный антитеррористический пост" (далее ИАП) содержит в своем теле просьбу о перепосте. Т.е., по возможности, способствует своему вирусному распространению. В данную концепцию не входит проставление взаимных ссылок, благодаря чему мы сразу исключаем использование ИАП в качестве пиар-инструмента. Мы мне просим наших френдов ссылаться на нас, мы просим их разместить тот же текст с тем же заголовком у себя. Нам не нужна слава, нам нужно искоренить терроризм, напоминаю. Дополнительным эффектом ИАП является тот факт, что метод, будучи широко внедрен пользователями блогосферы, сам становится информационным поводом. А нам как раз и нужны информационные поводы, не связанные с терактом. В это трудно поверить с наскока, но широкое применение ИАП способно уничтожить терроризм. Я предлагаю хотя бы попробовать. Потому что единственная реальная альтернатива - это сидеть и вообще ничего не делать. А вы и так сидите и ничего не делаете. А терроризм процветает.
Бесплатно, от Малы Кагара.
_______________ Вопрос: Террористическая атака призвана посеять страх. Имеем факт: несколько тысяч людей, которые реально боятся. Непосредственные жертвы и свидетели теракта, их родственники и знакомые, сотрудники спецслужб и так далее. Самое худшее, что можно сделать со страхом - никому ничего не рассказать. Это очень быстро приведет к неврозу с печальными последствиями для человека. Что в предложенной Вами системе делать этим нескольким тысячам людей? Рот на замок и про коррупцию? Пары-тройки терактов подобных последнему хватит, чтобы создать такое психологическое напряжение в обществе, которое, однажды рванув, окажется разрушительнее самого теракта. Ответ: Надо же, как быстро. Вопрос очень правильный, и я его ждал. Дело в том, что жертвы теракта и их родственники являются непосредственными участниками событий. Нет ничего плохого в том, что человек, у которого погиб друг или родственник, расскажет об этом в ЖЖ. Это естественно, и это никак не помогает террористам в силу малых масштабов происходящего. Террористам помогает, например, тот факт, что про теракт напишет огромное количество блогеров, которых он никак не задел. Разница в медийном эффекте - в сотни и тысячи раз. Вопрос: Не думаю, что медийный эффект опасен своим масштабом, как таковым. Напротив, непосредственные участники поделились своим страхом, горем, болью потери и прочее; в ответ получили сочувствие и понимание; нация вместе по-боялась, сплотилась и сделала выводы. Проблема начинается, когда из теракта делают страшилку и начинают использовать ее в частных интересах. Не важно, каких. Поэтому мне кажется, что Вы выбрали совершенно верное направление, но слишком отклонились в ту сторону. Имеет значение, КАК транслируется новость, а не масштаб трансляции сам по себе. Ответ: Не могу согласиться. Посмотрите, что происходит сейчас: большая часть публичных персонажей любой направленности считает своим долгом высказаться по теме теракта. Хотя эта тема лично к каждому из них не имеет никакого отношения. Я только что ездил в налоговую, так по дороге дважды слышал обрывки разговоров на тему "в метро сейчас лучше не ездить". Вопрос: Вы уже согласились :) "Проблема начинается, когда из теракта делают страшилку и начинают использовать ее в частных интересах. Не важно каких". Вы конкретизировали и привели частный случай такого использования. Мы об одном говорим. Ответ: С этим-то я, понятно дело, согласился. Я не согласен с "Имеет значение, КАК транслируется новость, а не масштаб трансляции сам по себе." Считаю, что масштаб имеет значение. И масштаб трансляции, и масштаб обсуждения. Мы с вами в силах повлиять на масштаб обсуждения. Вопрос: Конечно. Но влиять на качество обсуждения и проще и перспективнее, чем любые мероприятия сдерживающего характера. Вопрос: В целом да. Но это для тех, кто мозги умеет охлаждать. Общая масса людей, на которую все это рассчитано, подвержена панике и психозу. Не могут они держать это в себе. Это должна быть работа психологов или кого там еще. Иначе невозможно. Паника была, есть и будет. Ответ: Панику рождает не сам теракт, а его освещение. Я предлагаю влиять именно на освещение, а через это - на человеческую массу. Вопрос: можно вставить свои 50 копеек? Здравые мысли... Единственное уточнение: террористам чих-пых на Интернет, а уж тем более на блогосферу - это если в двух словах и очень примитивно. Государству - чих-пых на блогосферу, так как теракт был, последствия есть, ну и по умолчанию никто не закрывает глаза, всем больно, обидно, страшно (список можно продолжить). Блогосфера - это масса, это мнения, аналитика, но никак не СМИ, никак не государственные органы - следовательно, все субъективно, догадки, предположения, "хочу сказать!" Тут иерархия: гос, сми, блогосфера. Не знаю... для себя лично я исключила причину "ФСБ взрывает Россию", так как взрываем-выплачиваем, как-то нелогично. Ну, и как бы в собственной стране бунтовать - это поговорка про колодец. Ответ: А почему всем больно обидно и страшно? В стране ежедневно помирает по 5 тысяч человек, а жизнь продолжается. Одной блогосферы тут не хватит, это вы правы. Но в блогосфере можно начать. Продолжить - в целом по рунету. Остальное приложится. Я же вам описал методику запуска цепной реакции. Вопрос: я не говорю, что идея плоха))) просто в любом вопросе нужна проработка. Только вот... сколько должно быть таких ситуаций, чтобы цепная реакция была отчетливо видна?! п.с. больно-обидно-страшно из-за методов, а не от количества пострадавших. от чего помирают люди? от
СПИДа, он наркомании, он рака, от машин, от сердца, от алкоголя... во всех случаях не посягают одни люди на свободу других людей (даже аварии, так как это ЧП, а не спланированное убиение народа) Ответ: Так террористы намеренно и подбирают такой метод, чтобы было максимально больно и обидно. Зачем им помогать-то? Если вас цыганка на улице попытается загипнотизировать, вы будете сопротивляться. А тут помогаете. Что вы имеете в виду под случаем? Если теракт, то, думаю, через 5-6 терактов, изначально спланированных под широкое медийное освещение и не давших нужной реакции, террористам начнут переставать платить. А насчет проработки я только “за”. Если вы видите в моей идее недостатки и знаете как их устранить, я с нетерпением жду ваших мыслей. Вопрос: Итак, цепочка "совершим теракт - покажут по телику - народ заволнуется". Допустим, по телеку покажут, что угодно, но не теракт, тогда сработает. Но ЧТО нужно сделать, чтобы ни один канал этого не показал? В голову приходит только запрет законом, а это противоречит всяким там свободам слова и СМИ. Значит, нереально. Допустим, по телеку все-таки жирно осветят теракт, но люди не будут на это реагировать. Тогда какая должна быть пропаганда, чтобы у людей отрезало их естественную реакцию? Тоже слабо представляется. Ответ: Тут не только пропаганда имеет значение. Тут ещё рейтинги решают. Если по телевизору осветят теракт, а увидит это полпроцента населения, то всё тоже получится. А всё неуклонно к тому и идет. Рейтинг телевидения-то падает.Навеянное борьбой с мигалками - 2010-04-05
Знаете, я вот смотрю на эту историю с вылезшим на встречку церемонийместером и удивляюсь одной совершенно не связанной с данной историей штукой. До чего же людям свойственно концентрироваться на второстепенных вещах, даже не задумываясь при этом о вещах первостепенных. Вот, давайте рассмотрим этот подаренный нам жизнью пример поближе. Для начала нам придется предположить, что водитель чиновника действительно нарушил ПДД. Потому что, если он был в своём праве, то говорить вообще не о чем. Но допустим, нарушил. Сирену, например, не включил. А потому "простого водителя" заело, он не стал уступать дорогу, а наоборот, начал снимать всё на камеру и возмущаться. И ведь правильно сделал-то! Каждый сознательный человек, когда видит беззаконие, должен так поступать. Это детей надо воспитывать, чтобы так делали в ста процентах случаев, иначе порядка в государстве не будет, я обещаю. И уж тем более, если бессиренная машина перла прямо на него, т.е. нарушитель поставил его под угрозу! Тогда надо считать себя не свидетелем, а потерпевшим. И что надо делать ?
1. ...
2. Заснять всё на камеру, потом пригодится.
3. Раз уж шофер-нарушитель проявляет агрессию, неплохо бы заручиться поддержкой людей из близлежащих машин.
4. Этих же самых водителей по уму надо громко призвать быть свидетелями беззакония.
Вы уже догадались, что должно быть в 1-м пункте? Правильно. Надо звонить в ГИБДД. Это же по их части правонарушение! Люди, тук-тук! Вы серьезно собираетесь бороться с беззаконием беззаконными методами? Тогда лучше расслабьтесь и живите в абсолютно идеальной стране. Для вас абсолютно идеальной. Итак, в первую и главную очередь, вызвать профессиональных и оплаченных из ваших налогов борцов с херней, а уже во все четвертые-девятнадцатые очереди снимать на камеру. Это ведь тоже надо. У нас, понимаете ли, Россия, а на машине, понимаете ли, ехало сановное лицо. Есть сильная вероятность, что ГИБДД мер не примет. Так что лучше общественность расшевелить. Но ведь совсем без ГИБДД мер-то точно не примут! Или вы думаете застыдить высшего государственного сановника? Я, как политический деятель своей цивилизации с огромным стажем, ответственно заявляю: среди нас рефлексирующих нет. Как-то не приживаются. Я, кстати, искренне недоумеваю вместе с церемонийместером: на каком основании надо было снимать на камеру и просить представиться его светлость. Потому что его светлость правил ПДД не нарушала. Не имела такой возможности, будучи пассажиром. А как ВРИО гражданина РФ, отчетливо понимаю, что в данной ситуации надо было добиваться только одного - лишения прав водителя. И ничего это не бесполезная мера. Очень даже от мигалок помогает. Только применять её надо каждый раз. Готовы?
Мала Кагар.
____________ Вопрос: В этой ситуации четко прослеживается дыра в наших законах. Приоритет мигалки получает чиновник, а наказывается только водитель. По идее должен наказываться тот, кто неправомерно воспользовался своим приоритетом. Ну, лишат этого водителя, наймет следующего Васю. Даже если (теоретически) всех Вась будут лишать прав, при нашей коррупционной системе чиновники просто увеличат им зарплату из наших налогов и все равно найдут новых. А права выкупят обратно. Наша система - гнилая насквозь. Я не знаю,что может ее изменить...
Ответ: Ну, зарплата зарплатой, а в роботов водители не превратятся. А водитель и чиновник - это кроме всего прочего ещё и два живых человека, находящихся в регулярном личном контакте. Так что эта мера была бы существенно больнее, чем т.н. огласка. Потому что огласка может быть ещё как-то страшна политику. Да и то в вашей ситуации это сомнительно. А чиновнику от этого ни горячо, ни холодно, т.к. его начальство на огласку никак не реагирует. Ваша власть регулярно и наглядно показывает вам, что ей сильно по барабану на ваше мнение. Вашу систему можно изменить, но а) Снизу и б) Постепенно. По-другому тоже можно, если постараться, но в итоге будет ещё хуже. Надо просто шаг за шагом начинать вести себя так, как будто система уже нормальная и другой быть не может по определению. И она со скрипом начнет меняться.
Сумасшедших изобретателей псто. 2010-04-14 Пожалуй, пора представиться по всей форме. Меня зовут Мала Кагар. Я бывший глава Ассоциации Конструкторов. На мой взгляд, я являюсь душевнобольным человеком со страшным диагнозом, не поддающимся лечению ни в БСГ, ни где бы то ни было в этом мире. Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества. Надо признать, что у них для этого есть некоторые основания. Я живу уже очень долго, а в силу моего диагноза ничто в этом мире не радует меня так, как решение практических задач. И я нарешал их много, так много, что создал довольно заметный даже на фоне общего технологического прогресса БСГ технокультурный пласт. У меня возникла необходимость немного попреподавать, пока я нахожусь здесь. Я мог бы делать это с помощью ЖЖ. Мои уроки всегда представляют собой что-то вроде семинара по заданной проблеме. Я ставлю задачу, а ученики свободно общаются со мной и друг с другом, пытаясь её решить. Конечно же, я всегда знаю решение задачи. Но я научился очень хорошо притворяться, что это не так. ЖЖ-схема в виде “пост+комменты” меня для моей цели устраивает полностью. Если вам интересны эти уроки, то, кроме них, я готов публиковать посты противоположного содержания, в которых вы будете давать мне задачи, а я буду их решать, чтобы разбавить ваш умственный труд своим. Не обещаю решить все, т.к. я не знаю пределов вашей активности. Обычно я концентрируюсь на нерешаемых задачах. Только давайте сразу договоримся о двух вещах: 1. Никаких технологий БСГ вы от меня не получите. Даже не потому, что, чтобы собрать банальный источник питания БСГ-образца здесь, потребуется несколько лет и -дцать миллиардов этих ваших смешных долларов. А потому, что обладание технологией, превышающей уровень коллективного разума ещё никогда ни до чего хорошего не доводило. 2. Я ничего никому не готов обещать. Наши уроки могут закончиться в любой момент в связи с моим отбытием отсюда. В этом случае они почти гарантированно никогда не возобновятся. Поэтому я буду строить уроки таким образом, чтобы каждый из них давал некую законченную пользу. Уроки не будут объединяться в курс, вот и всё. По-решаем? ______________ Вопрос: Я понимаю, что вопрос идиотский, но на сколько веков вы оцениваете технологическое превосходство БСГ перед планетой Земля? Ну и "Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества." Человечества? Разве БСГ не является мультивидовым? Ответ: Трудно ответить на ваш вопрос, т.к я не знаю, в чем измерять превосходство. Для наглядности могу сказать, что если гражданин БСГ среднего достатка объявит войну Российской Федерации, то у него есть все шансы победить. По второму вопросу: я не говорил, что меня считают лучшим конструктором за историю БСГ. Было несколько халфов лучше меня. Меня считают лучшим среди людей. Не по БСГ, а вообще.
Задача от Малы №1. Белый сектор. 2010-04-14
Семечковая диета восхитительна. Говорят, они вредные? Впрочем, это не мои проблемы. Возвращаясь к делу, я бы хотел напомнить алготритм решения любых задач, который уже описывал здесь. Сделаем копипаст самого себя: Решение любой задачи состоит из трёх этапов: 1. Переназначение задачи. Это самый важный момент. Как правило, поставленная задача вообще не имеет решения, иначе она уже давно бы была решена. Однако, решение имеет какая-то другая задача. Если мы найдем и поставим её перед собой, эффект нас вполне устроит. 2. Ответ на вопрос "что делать". Другими словами: что именно должно произойти, чтобы задача оказалась решённой. 3. Ответ на вопрос "как это сделать". Этот алгоритм абсолютен, т.е. применим при решении любых задач в любых условиях. Однако, я хочу задавать вам задачи про технику уровня БСГ, а потому мы с вами не будем приступать к решению 3-го пункта, если это не будет особо оговорено в условии. Достаточно будет, если вы поймете, что надо сделать для решения задачи. Вопрос “как это сделать” обычно очень прост и не представляет особого интереса. У вас в руках огромный технический потенциал БСГ, его, как правило, хватает. Мда. Это я ученикам так обычно говорю. Ну, а вы представьте, что у вас в руках огромный технический потенциал. Или не представляйте, мы же всё равно не будем решать 3-й пункт. Моя первая задача стандартна, я всегда её даю. Она очень хорошо показывает потенциал будущих конструкторов. Это реальная задача, я решил её в начале своей карьеры. Я немного беспокоюсь, что задача может показаться вам неэтичной. Но не менять же такую замечательную задачу из-за этого. В конце концов, мы просто занимаемся умственными изысканиями, не более того. Итак, к вам обратилась смешная, крохотная и неясно на что живущая организация под названием "Ассоциация Палачей". Их проблемой было несовершенство их пыточного инструмента. Как известно, пытки применяются для того, чтобы сломить волю испытуемого. А это, в свою очередь, необходимо, чтобы испытуемый выполнил наши требования. На момент обращения вершиной конструкторской мысли, находящейся в их распоряжении, было т.н. "идеальное пыточное кресло". Это устройство подавало болевые сигналы по максимальному количеству нервных окончаний и включало в себя некоторые элементы кабинки идеального здоровья, которые были нужны, чтобы испытуемый не помер. Проблема же заключалась в том, что идеальное кресло было сильно не идеально. Во-первых, находились люди, которые могли выдержать эту пытку, а усилять её было некуда: нервных окончаний-то у человека не бесконечное количество. Во-вторых, некоторые испытуемые всё же умирали от болевого шока и кресло не успевало их спасти. Что было уже окончательным безобразием. Это был классический пример нерешаемой задачи. Требовалось, с одной стороны, увеличить воздействие и сделать его таким сильным, чтобы оно подавляло волю в ста процентах случаев. С другой стороны, воздействие требовалось уменьшить, чтобы люди не помирали. Увеличить его было невозможно - некуда, напоминаю. Моё решение очень быстро покинуло пределы “Ассоциации Палачей” и было принято на вооружение армией БСГ. Оно было реализовано в качестве одного из режимов личного оружия солдата. Человек, подвергшийся воздействию оружия в этом режиме, получал настолько сильные болевые переживания, что после этого вы могли требовать от него вообще всего, что угодно. Он был готов на всё, лишь бы вы не включили эту штуку снова. Пары секунд обычно хватало для полного воздействия. При этом человеку не причинялось абсолютно никакого физического вреда. За практику использования моего решения не было и не могло быть ни одного случая смерти от этого устройства. И что же надо сделать, чтобы стало так? _____________ Update 1. Кажется, коллективная мысль зашла в тупик. Пора активно вмешаться. Я хотел бы обратить ваше внимание на одно очень важное обстоятельство, которое вы до сих пор не использовали в рассуждениях. Вот оно: в тот момент, когда человек выполняет все ваши требования, его никто не пытает.Венец прогресса - 2010-04-22