Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина
Шрифт:
Резюмирую. Перед тем, как что-то сказать или сделать, задайте себе два простых вопроса: - Зачем мне это надо?
– Достижению чего на самом деле способствуют мои действия? Кстати, если вы научите этому упражнению всю свою семью, у вас исчезнут семейные ссоры. То есть вообще исчезнут. Абсолютно. Ну, потому что, а зачем они вам? __________________ Вопрос: Кстати, всё забываю спросить. Как-то вы писали, что среди ваших знакомых здесь есть люди, которые умнее вас. Как вы это определили, в чём это выражается? Быстрее думают и логически безупречно мыслят-изъясняются? Или как-то всё в других параметрах исчисляется? В связи с этим: показатель IQ действительно в полной мере отражает умственные способности? На ваш взгляд.
Ответ:1. Они многократно решали в моем присутствии задачи,
Ответ: "Никогда не заставляйте людей думать, этой вины они вам не простят!"
Передел и Исход - 2011-06-01
Gm Я иду наугад, Cm Знаю, пифия лжет. Gm Мой предчертанный ад, D Передел и Исход. Ни покрышки, ни дна, Ни вода и ни лед, А дорога одна - Передел и Исход. У меня сто имен, Десять тысяч зеркал. Я был зол и влюблен, А теперь перестал. Гигаватты тепла, Мегатонны любви, Я меняю тела, Как найдешь - позови. Ядовитая мгла Неумелых умов, Закусил удила, Только был ли таков? Постучимся вовне, Может, там поясней, Только кажется мне, Что кажусь только ей. Я опять научусь Понимать наперед И повторно случусь. Передел и Исход. Припев: Cm Может все: F Не хватить толкований, Gm Ты умрешь в теплой ванне, D Я опять изменюсь. Хватит всем: Накормить нас хлебами, Растоптать же словами, Чтобы вдруг, ну и пусть.
Да неужели?
– 2011-06-20
Ляд с ней уже, с живительной силой. Я просто продолжаю подготовку к уроку счастья. Но теперь будет не лекция, а семинар. Итак, постулат:
Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с утверждением, проверить которое не в состоянии, вы должны задать себе вопрос "да неужели?". Это правило не работает с выводами, оно работает с гипотезами. Приведу пример:
Автор данного дневника утверждает, что является инопланетным существом. Да неужели?
Дальше сами. Я только скажу одну штуку и сразу отбегу. Я очень уважаю тех, кто пишет мне в личку, что, мол, год читал мой дневник, всё это время не верил, а потом сопоставил все факты и поверить пришлось. Я очень уважаю сомнения и попытки провокационных вопросов. Никогда не принимайте на веру то, что не прошло проверку принципом "да неужели".
А теперь - сами. Приведите в комментариях примеры рассуждений с использованием этого правила. ___________________ Вопрос: Ладно, ничего на веру, но что толку от вопроса, когда ни подтвердить, ни опровергнуть.
Миссионерское - 2011-07-07
Тропинки, как веточки, небо – аквариум, Скайп-чат - мои уши, ЖЖ - мои веды. Я - то, куда сделает шаг либертариум, Следующий после полной победы. Российские призраки – небо топазами, Мираж октября, злые августа черни. По сути, я так же, как вы, одноразовый, Вот только не утренний, а предвечерний. Свобода не миф и не приз за историю, Не повод для драк и не место под лампочкой. Свобода шутя прорастет Лукоморьями, Как торрент без реги, коммент обезкапченный. Диктат обречен, как любая бессмыслица. Утопии бред без рабов не сбывается. Я тоже решил в этом празднике числиться, Я делаю шаг, ваша дверь приближается. Войти навсегда и забыть то, что начерно. Придумывать быль или жить побылиннее. Качели истории снова накачаны, Я был по касательной к правильной линии Пост про счастье в самом разгаре. ___________________ Вопрос: Аплодисменты!!! Точный удар по мишени. Пройдут годы... "Бабуль, а как все было?" - и тут я внуку кидаю эту ссылку=)
Ответ: Ой, спасибо! Значит, все же донес. Уф...
Урок счастья - 2011-07-14
Среди мириад вариантов И миллионов идей Проходит лукавым франтом Смерть простых вещей Я обещал рассказать, что такое счастье, и как научиться жить счастливо.
Для выполнения этого обещания мне пришлось собрать немного недостающей информации о местных особенностях. Тех, которые связаны с предметом, но все эти годы выпадали из сферы моего внимания. Я хочу заранее извиниться за обилие банальностей, которое вы встретите в тексте, но это, честное слово, не моя вина, а особенность рассматриваемого предмета.Итак, я должен начать с того, что никакого счастья не существует. На этом моя мысль полностью завершена, у кого есть вопросы - добро пожаловать в комментарии. Для того, чтобы понять, почему я так категоричен, давайте сперва наведем порядок в терминологии. Существует ощущение, которое мы определяем, как ощущение счастья. Это ощущение всегда кратковременно и всегда связано с некоторыми особыми условиями текущего момента. Как правило, это момент достижения определенной цели. И когда у вас "сводит дыхание" от потрясающего заката над морем - это тоже момент достижения цели. Потому что у вас обязательно была поставлена цель выбраться на море и получить возможность, не думая о делах, насладиться закатом.
Немного поразмышляв над сказанным выше, мы легко придем к выводу, что ощущение счастья прямо связано с выбросом эндорфина и особой активностью головного мозга. Другими словами, ощущение счастья является результатом биохимической реакции. Реакция же происходит в ответ на достижение поставленной цели. То есть это своеобразная награда, которую вручает вам ваш же организм. И вот тут мы подходим к определению счастья, которого не существует. Дело в том, что ощущение счастья испытывали практически все люди. Это ощущение, понятное дело, очень нравится, а потому многие начинают стремиться к счастью постоянному. Причем, если посмотреть на то, как они его себе представляют, получится то же самое ощущение, но бесконечно растянутое во времени. Но вот беда - наше тело (и любое другое тоже) просто не приспособлено для такого. Скажу больше - если сделать биохимическую реакцию счастья постоянной, то в какой-то момент вы перестанете ощущать его воздействие. Кстати, вот тогда вы станете по настоящему несчастны.
Однако, существует аналог этой реакции, который, будучи гораздо более слабым, может проистекать практически постоянно. Данная реакция необходима организму для выдачи вам постоянной награды за процесс достижения поставленной цели. Я не медик и могу ошибаться, но, кажется, за это отвечает дофамин. И вот теперь я написал достаточно, чтобы можно было сделать промежуточный вывод. Вывод будет заключаться в том, что наиболее счастьеёмкое (о как я придумал!) поведение - это постоянный процесс достижения поставленных целей с периодическими всплесками в те моменты, когда та или иная цель достигнута.
Уже из этого вывода можно получить внушительное количество следствий. Например, можно понять, откуда взялся знаменитый сплин у аристократии прошлых веков. Человек, который полагает, что у него все хорошо, и не понимает, к чему можно было бы стремиться, не может быть счастлив, согласно нашему выводу. А несчастные люди обычно бывают несчастны, ничего не поделаешь.
А теперь тонкости и оптимизация. Самое главное, другими словами.
Представьте себе, что вы играете в шахматы с компьютерной программой, выставленной на строго определенный уровень игры, и долгое время не можете ее обыграть. В конце концов, это у вас получается, причем с огромным трудом. Скажем, это произошло через полгода ежедневных попыток. Безусловно, в этот момент вы испытаете подлинное счастье. Ведь вы достигли цели, к которой так долго и упорно стремились. Очевидно, что за эти полгода вы смогли улучшить свою игру, и это послужило причиной успеха. А раз так, то дальнейшие попытки будут приводить к успеху все чаще и чаще. В конце концов, вы можете достичь такого уровня, на котором будете обыгрывать машину постоянно. И тогда ваши выигрыши окончательно перестанут приносить вам удовольствие. Чтобы испытать ощущение счастья снова, вам придется перенастроить программу на более сильную игру и штурмовать барьер. Другими словами, невозможно быть счастливым, оставаясь на одном и том же уровне. Для счастья необходимо постоянное развитие.