Военная юстиция в России: история и современность
Шрифт:
Таким образом на правильность осуществления правосудия военными трибуналами в военное время оказывают влияние многие факторы. Эффективность судебной деятельности военных трибуналов будет достигнута тогда, когда будут обеспечены наиболее оптимальные условия действия каждого из них. Строжайшему соблюдению социалистической законности в период Великой Отечественной войны (как на фронте, так и в тылу) партия и государство придавали особое значение, рассматривая это как одно из необходимых условий достижения победы над врагом. Справедливая освободительная война с особой силой показала значение права и законности, необходимость неукоснительного соблюдения их требований [129] .
129
См. подробнее: Чхиквадзе В.М. Советское право и социалистическая законность в условиях Великой Отечественной войны // Социалистическая законность. 1985. № 5. С. 17–21; Анашкин
На полях сражений в годы Великой Отечественной войны наряду с вооруженными силами противостояли друг другу экономика и социальная культура, политический строй и идеология, правовые системы социализма с его светлыми идеалами мира, гуманизма и демократии и фашизма с его человеконенавистнической идеологией, представлявшего интересы самых темных сил империалистической реакции [130] .
Судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков (1943 г.)
130
См. подробнее: Косицын А. Коммунистическая партия – вдохновитель и организатор нашей Победы // Социалистическая законность. 1985. № 5. С. 5–8; Разгром «Третьего Рейха» – суровое предостережение военным авантюристам // За рубежом. 1985. № 18 (1295) С. 17–19.
Судебное заседание военного трибунала по Харьковскому делу (1943 г.)
Харьковский судебный процесс. Подсудимые (1943 г.)
Эксгумация жертв (1944 г.)
1.4. Деятельность военных судов РФ в особый период (в военное время, в боевой и иной чрезвычайной обстановке)
Исследование становления и развития военно-судебной системы России не может претендовать на полноту без специального выделения и рассмотрения вопросов их функционирования в условиях, для которых они изначально предназначались: в военное время, в боевой и иной чрезвычайной обстановке.
Комплекс социально-правовых проблем деятельности военных судов в особый период представляется возможным структурировать следующим образом: (1) Обстоятельства, характеризующие деятельность правосудия в особый период; (2) Законодательство о деятельности военных судов в военное время и в боевой обстановке; (3) Практика применения и дальнейшего развития материального и процессуального законодательства особого периода.
История России свидетельствует, что авторитет и влияние нашей страны в мире всегда зависели от степени развития военной организации государства, от мощи, боеспособности и боеготовности ее армии. Это было и остается важнейшим фактором обеспечения надежной защиты страны, отстаивания интересов РФ на международной арене, успешного решения сложных внутриполитических задач [131] .
Первые летописные упоминания о военной организации древних славян встречаются в трудах византийских историков VI в. [132] В древние времена войска славян представляли собой ополчения, состоявшие из всех взрослых мужчин племени. По мере дальнейшего развития общества военное ремесло становилось профессиональным делом князей и их свит, появились княжеские дружины. Во время больших походов или для отражения нападения внешних врагов князья собирали ополчение из горожан и крестьян. Русским князьям, кроме ведения междоусобных войн, приходилось вести войны с половцами (XI в.), многочисленными полчищами монголо-татар, с немецкими и шведскими захватчиками.
131
См.: Военные министры России: Биографический сб. М., 2002. С. 5.
132
См.: На службе Отечеству. М., 1988. С. 53.
В тот период, по справедливому замечанию профессора К. А. Неволина, «повсюду для управления существовали только известные лица, а не места присутственные» [133] . В глазах общества и самих князей лучшим князем был тот, кто непосредственно, не доверяясь никому, отправлял правосудие. Об этом свидетельствуют некоторые дошедшие до нас источники. Так, Владимир Мономах в своем завещании приказывает детям своим вершить суд «не зря ни на посадников, ни на воевод, ни на отроков» [134] .
133
Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Поли. собр. соч. Т. 1–6. СПб., 1857-59. Т. 6. С. 105.
134
Градовский Л.Д. Начала русского государственного права. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1875. Т. 3. С. 23.
В 1146 г. киевляне требовали от князя Игоря: «Аще кому от нас будет обида, то ты прави» [135] . Примеры единоличных военно-судебных решений князя имеются и в «Русской правде» [136] .
В XIV в. постоянным ядром вооруженных сил на Руси были княжеские конные дружины. С образованием единого централизованного государства возникла более сильная военная организация. В XV в. главной военной силой русского государства было ополчение, состоявшее из служилых дворян, бояр и их дворовых людей. С целью усиления военной мощи Российского государства в XVI в. Иван Грозный провел реформу, в результате которой была учреждена служба дворян и созданы 2 постоянных воинских формирования – стрелецкие и пушкарские полки (1550 г.) [137] .
135
Там же.
136
См.: Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952. С. 78–136.
137
См. подробнее: Розетейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878. С. 8; Соколов Б. История одного дня. И октября // РГ. 2002. И октября.
В отличие от дворянского ополчения, которое собиралось только в случае войны, стрельцы несли военную службу в мирное и в военное время. Стрелецкое войско комплектовалось посредством вербовки посадских и вольных людей. Это войско находилось на государственном содержании, имело единообразные вооружение, одежду, порядок подчиненности. Фактически это было первое на Руси постоянное войско.
Образование регулярной армии на Руси связано с правлением Петра I. Российское государство к этому времени занимало огромную территорию – от Днепра на западе до Амура на востоке, от Ледовитого океана на севере до Северного Кавказа на юге. Необходимость развития экономики, промышленности и культуры требовала торговли с другими странами, особенно с Западной Европой. Однако страна была лишена выхода к морю. Швеция, захватив старинные русские земли, полностью отрезала Россию от Балтийского моря. Польша и Германия закрыли России сухопутные пути на запад. России нужна была сильная, не уступающая европейским странам армия.
В процессе проведенных Петром I реформ в начале XVIII столетия в России была создана новая регулярная армия и морской флот. Сложилась стройная организация русских вооруженных сил, состоявших из военно-морского флота и сухопутных войск – пехоты, кавалерии и артиллерии.
В вооруженных силах была введена присяга и воинские уставы, в которых закреплялось устройство войск, права и обязанности лиц, его составляющих, их ответственность за нарушение установленного в армии порядка. Созданные Петром I регулярная армия и военно-морской флот одержали убедительные победы в Северной войне над Швецией.
Для поддержания в войсках воинской дисциплины и порядка Петр I принял меры к созданию соответствующего военного законодательства и военного суда. Новые государственные институты были необходимы в первую очередь для войск, которые принимали участие в военных действиях и находились в боевой обстановке.
Исследование деятельности государства в сфере военного строительства уже тогда позволило выделить в ней область, связанную с созданием и реализацией военно-правовых норм (в широком смысле – военного права).
С точки зрения современной военно-юридической науки под «военным правом» понимается совокупность правовых норм, закрепляющих принципы и формы устройства Вооруженных Сил, регулирующих отношения в области их строительства, а также жизнедеятельности военнослужащих и определяющих порядок прохождения службы личным составом, обязанности, права и ответственность военнослужащих и других участников воинских отношений [138] .
В историческом преломлении это определение вполне соответствует трактовке видных исследователей XIX в. Так, по мнению автора курса юридической энциклопедии Н.К. Ренненкампфа, «военное право составляет специальный отдел государственного права, определяет особые отношения лиц военного состояния и может рассматриваться как часть общего юридического порядка» [139] .
138
См. подробнее: Военное право: Учебник для военно-учебных заведений Вооруженных Сил РФ. М., 1998. С. 9; Военное право: Курс лекций / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002. С. 3–5 и др.
139
Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Изд. Н. Я. Оглоблина, 1880. С. 229.