Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
Нахождение кельтов I, 2Г в раннем п. 136 Тт (рис. 22, 1) и в комплексе из с. Чирки датирует их VIII–VII вв. до н. э., т. е. так, как и сходные кельты I, 1Г.
I, 2Д — кельты, близкие к типу I, 1Д, но отличающиеся от них тем, что «усы» соединяются с горизонтальной линией при помощи дужки (рис. 41, I, 2Д). Размеры средние. Видимо, они развились из варианта I, 2В (рис. 42, 11). Известно 5 экз., из них 3 переходного типа (рис. 42, 12): из Цивильска (CZ, 3247), бывш. Чебоксарского уезда (ГМТР, 17 041); Гроханьского городища; с. Русский Ошняк Татарской АССР (CZ, 3240); НМ. Отсутствие комплексов затрудняет датировку, но близость к типу I, 2В и нахождение в Нм позволяют считать кельты I, 2Д ранними (VIII–VII вв. до н. э.).
I, 2Е — кельты, орнаментированные в верхней части 1–3 горизонтальными линиями, горизонтальным зигзагом и «усами». Это несколько больше средних размеров орудия (длина 60–83 мм). Известно 16 экз. — 4 из Ст. А (пп. 37, 70-2, 194, 667); 3 из ТЕ (пп. 10, 17, 24), Семеновского острова, Каракулинского могильника [331] , 2 из Скородумского могильника [332] ,
331
Генинг В.Ф. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск, 1958, рис. 12, 12.
332
Бадер О.Н. Могильник Скородум и ранний этап ананьинской культуры. — «Ученые записки ПГУ», том XII, вып. 1. Пермь, 1960, рис. 6, 1.
333
Сальников К.В. Кельты Зауралья и Южного Урала. — МИА, 1965, № 135, рис. 2, 6.
334
Чернецов В.Н. Опыт типологии…, рис. 23, 5.
335
Там же, рис. 24, 5, 7.
336
Бадер О.Н. Могильник Скородум…, рис. 10, 8.
337
Meinander С.F. Die Bronzezeit in Finnland. — SMYA: FFT, 54, Helsinki, 1954, s. 45.
338
Штукенберг А.А. Материалы для изучения…, табл. 1, 22.
На обороте кельта из Тобольской губ. нанесен рисунок, аналогичный рисунку кельтов типа I, 1Е, что свидетельствует о синхронности I, 1Е и I, 2Е. Первые датированы VII в. до н. э. Совместное нахождение кельта I, 2Е в Ст. А., п. 70 с длинным железным копьем архаичного облика, датирующегося VIII–VII вв., до н. э. [339] , и датировка Скородумского могильника VII в. до н. э. [340] подтверждают предлагаемую дату. Однако наличие кельтов I, 2Е в ТЕ, преимущественно бытовавших в VI в. до н. э., позволяет думать об их возможном захождении и в VI в. до н. э.
339
Халиков А.Х. Очерки…, с. 46.
340
Бадер О.Н. Могильник Скородум…, с. 147, 148. Столь ранней дате могильника, правда, противоречат находки шестигранных кельтов, бытование которых относится к VI–V вв. до н. э.
I, 2Ж — относительно крупные кельты (длина их 72–85 мм), плоская сторона которых орнаментирована так же, как и кельты I, 2В, но выше горизонтальных линий идет ряд выпуклин (рис. 41, I, 2Ж). Известно 5 экз. Ст. А, пп. 30, 69, 196, Ан. (НМФ, 1400: 16) и бывш. Лаишевского уезда Казанской губ. (ГМТР, 5378: 22).
Совместное нахождение кельтов I, 2Ж в Ст. А. (п. 69 и 196) с накладными бляхами и парными выпуклинами и другими частями головного убора VII–VI вв. до н. э., а также в Ан., где нет вещей, датирующихся временем раньше VI в. до н. э., позволяет датировать первые рубежом VII–VI вв. до н. э., об этом свидетельствует и их более крупные размеры.
I, 2З — 3 кельта из Ст. А (пп. 72, 618, п. м. 1962 г.) близки к кельтам I, 2Е, во имеют по краю ряд выпуклин (рис. 41, I, 2З). Длина их 70–86 мм. Кельт из п. 618 и пропорциями (длина — 95 мм, длина лезвия — 48 мм) и орнаментом представляет весьма своеобразный вариант (рис. 42, 16).
Кельты, являющиеся дальнейшим развитием типа I, 2Е, следует датировать рубежом VII–VI вв. до н. э. или, может быть, даже первой половиной VI в. до н. э.
I, 2И — близки к типу I, 1И, но только имеют разорванные «усы». Известно 2 экз. — из Ст. А. (пп. 145, 465-I), где найдены совместно с четырехлепестковой бляшкой VII в. до н. э. (п. 465).
I, 2К — близок к типу I, 1К, но имеет нижний зигзаг (рис. 41, I, 2К). Известен 1 экз. из п. 375 Ст. А. Очевидно, кельт бытовал в конце VII в начале VI в. до н. э., а может быть, и целиком в I половине VI в. до н. э.
I, 2Л — кельт из Мр, п. 7. Относительно небольшой, близок по орнаменту к I, 2Ж, но в зигзаг вписаны выпуклины (рис. 41, I, 2Л). Вероятная дата — рубеж VII–VI вв. до н. э.
Кельты третьего вида встречены в весьма ограниченном числе (5 экз.) и преимущественно в Младшем Волосовском могильнике [341] . Это относительно небольшие
орудия с овальной втулкой и выпуклыми боками, украшенными парой дуг, идущих от боковых краев втулки к концам лезвия (рис. 41, 3А, 3Б, 3В). В этом отношении они напоминают прибалтийские втульчатые топоры [342] . Выделяются по общей схеме развития раннеананьинских кельтов 4 разновидности.341
Мл. Волосовский могильник по погребальному обряду и особенно инвентарю проявляет значительную близость к раннеананьинским памятникам.
342
Ebert М. Real lexikon der Vorgeschichte Bd. XIII. Berlin, 1929, s. 6, taf. 3, Bh.
I, 3А — 2 небольших кельта из Мл. Волосовского могильника [343] с орнаментом только из боковых дуг (рис. 41, I, 3А).
I, 3Б — кельт из Мл. Волосовского могильника (п. м.) [344] , близкий к I, 3А, но только с горизонтальным валиком по краю втулки (рис. 41, I, 3Б).
I, 3В — кельт из Мл. Волосовского могильника (п. м.) [345] , близкий к I, 3А, но с тремя горизонтальными валиками по краю втулки (рис. 41, I, 3В).
343
Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. — В кн.: Отчет Российского исторического музея за 1914 г. М., 1916, рис. 4.
344
Там же, рис. 5.
345
Там же, рис. 3.
I, 3Г — кельт из Гулькинского могильника (п. 4) относительно короткий и широкий [346] , близкий к I, 3В, но имеющий в изгибе дуг орнамент из концентрических кружков (рис. 41, I, 3Г). На обороте орнамент, аналогичный I, 3В.
Кельты третьего вида, обнаруженные в наиболее ранних памятниках, следует отнести к VIII–VII вв. до н. э.
В четвертый вид I типа относятся кельты с линзовидным сечением втулки и орнаментом по широкой плоскости, определяющим элементом которого является вертикальный валик. Известно пока четыре разновидности.
346
Збруева А.В. Гулькинский могильник. — МИА, 1952, № 42, рис. 5, 3.
I, 4А — кельт из Семеновского острова с намеченными «усами», идущими от края втулки, и вертикальным валиком, опущенным между ними (рис. 41, I, 4А).
I, 4В — кельт из Ан (НМФ, 1400: 8) с тремя горизонтальными валиками, «усами» и двумя вертикальными валиками (рис. 41, I, 4В). Определенную близость к нему проявляют кельты из Уфимского могильника на Большой Трактовой [347] и из Северной Швеции [348] . Но на последних вертикальные валики опускаются и за «усами».
347
Ахмеров Р.Б. Археологические памятники Башкирии ананьинского времени. — КСИИМК, 1952, вып. 48, рис. 9, 3.
348
Tallgren А.М. The Arctic…, fig. 27.
I, 4Г — кельт из дер. Шипово, около Уфы, с горизонтальными и вертикальными валиками и крестообразным узором между «усами» и боковым краем (рис. 41, I, 4Г).
I, 4Е — из ТЕ (пп. 6, 19, 24, 25) с вертикальным валиком, по сторонам которого от края втулки опускаются вписанные треугольники, иногда заштрихованные (рис. 41, I, 4Е). Обнаружены они в комплексах с бронзовыми наконечниками стрел — трехлопастным с короткой втулкой и суженными книзу лопастями (п. 19) и трехлопастным черешковым наконечником (п. 24). Первый наконечник относится к типу 10, по К.Ф. Смирнову, и датируется VI–V вв. до н. э. [349] , второй достаточно хорошо представленный в материалах Ананьинского могильника [350] , также относится к VI–V вв. до н. э. Во всяком случае в савроматских памятниках этот тип стрел раньше грани VI–V вв. до н. э. неизвестен [351] . На этом основании следует полагать, что кельты I, 4Е, а вместе с ними и весь вид I, 4 являются наиболее поздними среди ананьинских кельтов первого типа. По орнаментации вертикальными валиками эти кельты приближаются к третьей группе кельтов Западной Сибири [352] и Приуралья [353] , датированных VII–IV вв. до н. э.
349
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 49.
350
Збруева А.В. История населения…, с. 90, табл. XIX, 14–15.
351
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов, с. 65.
352
Чернецов В.Н. Опыт типологии…, рис. 22.
353
Сальников К.В. Кельты Зауралья…, рис. 2.