Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга вторая

Однако сегодня объективные факторы, предопределившие неизбежность Второй Мировой войны на Западе вообще-и кто бы сомневался! – не рассматриваются, а внимание приковано только к Пакту Молотова-Риббентропа, с которого, по их мнению, всё начинается и им же по-существу заканчивается. В смысле начинается Вторая Мировая война документально и фактически. Именно это подтверждает и призывает признать, как причиной, так и поводом для начала Второй Мировой войны Резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранении исторической памяти для будущего Европы». Документ прелюбопытнейший и мы будем к нему возвращаться, а здесь коснёмся вопросов начала войны Что же так обеспокоило европейских парламентариев? А вот что. Оказывается: «…российские власти …в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны». Итак, настоящая причина «ответа» Европы ясна. Россия-что абсолютно логично-не согласна с уготованной ей ролью «истинного зачинщика» Второй Мировой, даже не взирая на тоталитарный сталинский режим. Мы об этом подробно говорили в первой части, разбирали роль Сталина-которую он, безусловно, сыграл, но только преследуя свои личные цели в априори неизбежной войне-однако Вторая Мировая была задумана и развязана именно западными странами, ведущую роль среди которых сыграла Британия.

Отметим, что Резолюция-и я с ней в этом вопросе не могу не согласиться-прямо ставит вопрос об оценке «сталинизма» как тоталитарного режима и в то же время… Удивительно, но составлена она буквально «по шаблону», которым пользовался сам Сталин при подготовке практически всех важных документов. Помните, как Сталин буквально «вбивал» в общественное сознание те или иные слова, словосочетания или целые предложения, повторяя их в одном документе несколько раз? Впереди мы ещё увидим десятки примеров «сталинского стиля», а пока отметим, что из всех предвоенных международных договоров в Резолюции упоминаются лишь заключённые между СССР и Германией. Это, соответственно, Пакт Молотова-Риббентропа 1939-го года. Вполне по-сталински Пакт упоминается целых пять раз! Три раза вкупе с «секретными приложениями» к Пакту. А также-дважды-«Договор о дружбе и границах между СССР и Германией». Почему? По Резолюции всё просто-прям даже не как два, а как один палец-Германия и СССР, подписав Пакт и «…разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны». Однако Пакт подписан только в 1939-м! Иных документов Резолюция не приводит, но… Подождите, господа, а как же т. н. «Пакт четырёх», подписанный Германией, Англией, Францией и Италией в 1933-м году по инициативе фашистского диктатора Муссолини? Или Пакт Пилсудского-Гитлера от 1934 года? Забыты? А ведь они по-существу означали сворачивание контроля союзников за выполнением Версальского договора ровно в том момент, как Гитлер пришёл к власти! Может быть не было и т. н. «Морского соглашения» от 1935 года между Англией и Германией, по которому были сняты последние версальские ограничения и Гитлер начал строить свой флот? Было. Не говоря уже про Антикоминтерновский пакт 1936-го года, в котором к моменту подписания Пакта Молотова-Риббентропа уже союзничали Германия, Италия, Испания и Венгрия, не считая азиатских Японии и Маньчжоу-Го? Разве не он создал ту самую «сферу интересов» в Европе и не готовил войну ещё за три года до Пакта? Ещё как готовил! Наконец, ни слова-естественно! – не сказано о договоре-сговоре, подписанном в Мюнхене 29 сентября 1938-го высшими государственными лицами Германии, Италии, Англии и Франции. И вообще ни полслова о том, что положения Мюнхенского сговора были к тому же подкреплены Англо-Германской Декларацией о дружбе и ненападении 30 сентября и Франко-Германским соглашением от 6 декабря того же 1938 года. Их не было вовсе? Были, конечно. Так же как были военно-политические соглашения между Францией, Англией, Польшей, Бельгией, Голландией, Норвегией и другими европейскими странами, договорившимися вместе воевать против Германии или кого-нибудь ещё, вроде СССР. И разве не эти, задолго до Пакта Молотова-Риббентропа, подписанные в Европе договоры сгруппировали не только «сферы интересов», но настоящие идеологические, политические и военные союзы и коалиции государств? И не они ли подготовили войну на самом деле? Разве не аншлюс Австрии, не раздел Чехословакии и не политика «умиротворения агрессора», которую проводила Англия и Франция подготовили войну? Разве кто-то мешал союзникам объявить войну Германии, вместо «Мюнхенского сговора»? Никто, кроме них самих. Однако они желали лишь направить Гитлера на Восток и просчитались, не учтя заветную мечту «цепного пса». Но про эти договоры в документе нет ни слова, а Резолюция в итоге гласит: «…Вторая Мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов…» Вот и весь вывод, вот и все виновные названы. Таким образом, пресловутый Пакт сначала «подготовил почву», а затем стал и «непосредственным» виновником начала Второй Мировой. Вот так просто и легко консолидированная-уж в историческом-то убожестве точно-Европа дошла до версии о том, кто виновен в подготовке и развязывании «самой разрушительной войны» на континенте. Ещё легче «не заметить», как целая страна сегодня вновь встаёт в Европе под неонацистские флаги. Опыт-то большой…

Мы уже говорили о том, что Западу было крайне выгодным столкновение Германии и СССР и всё задумывалось именно для того, чтобы столкнуть их. Чтобы руками одного уничтожить другого, а потом добить обескровленного победителя и владеть миром, снова получив сказочные барыши от войны. Рассказывали мы и притчу «О хворосте и спичках». Однако всё пошло не совсем так. Почему? Поведаю в этой связи следующую быль. Как то раз летом полетели мы всей семьёй в Забайкалье, где жили наши многочисленные родственники. Мне тогда было лет одиннадцать, судя по тому, что младший брат ещё ходить не умел, но ползал стремительно. Погостив у одних родичей, направились на машине-для Забайкалья полтыщи вёрст не расстояние-к другим. На перевале нас застал град размером со сливу, а к очередным родственникам мы приехали буквально в библейский ливень-потоп. Хозяин-мой родной дядя Миша, к которому мы и приехали погостить-правда, всё это природное безобразие быстро прекратил, выкинув на улицу кочергу. Оказывается, такова народная примета и верь-не верь, но сработала она быстро…

Уже топилась банька, взрослые сели за стол, а я взялся исследовать большой «придомовой участок» с малинником, смородиновыми кустами и черёмуховой рощицей. На котором в том числе располагалась будка, где мирно отдыхал внушительных размеров серый с рыжими подпалинами пёс. Жена дяди Миши сказала, что пёс смирный, но мой отец всё же строго-настрого предупредил, доходчиво рассказав о настоящих мечтах цепных псов. Вооружённый предупреждением, я «большим противолодочным зигзагом» огибал будку, но тут из кустов на дорожку буквально выкатился маленький полосатый котёнок… Цепь загремела и мы с псом бросились навстречу друг другу: я успел схватить котёнка и отбежать, буквально вжавшись спиной в забор, а перед моим лицом уже клацали клыки. Псу не хватило каких-то полметра цепи… Я стоял и держал котёнка, а потом сообразил и перекинул его через забор. Однако пёс не обратил никакого внимания на то, что этого вечного условного собачьего раздражителя уже нет и всё так же рвался ко мне, утробно рыча и брызгая слюною. Он так и не залаял, что говорит о том, что целью уже-или изначально-был именно я и привлекать внимания он не хотел. Зато завопил я… Когда на шум прибежали взрослые, пёс скрылся в конуре как ни в чём не бывало, а при виде хозяина вышел и дружелюбно махнул ему хвостом. Когда я всё рассказал, мне, конечно, от отца досталось-потом от матери, затем от обоих-а вот дядя Миша побелел, молча взял ружьё и вышел. Жена пыталась его остановить: «Ты кого-в Забайкалье «чего» почти не говорят и «е» часто не произносят-делашь то!» Но тот только обронил: «Напал раз на человека, нападёт и другой».

Пса мне, скажем, в общемировом значении было жалко, но пришло время рассказать то, о чём меня предупредил отец в отношении собак, живущих на цепи. Естественно, урок этот он также вынес из собственного опыта, когда несколько лет ходил в Чите в школу мимо частного дома, где на цепи бегал примерно такой же с виду брехливый и несчастный пёс. Отец периодически подкидывал ему косточку, а пёс, казалось, с нетерпением ждал нового друга, ласкался, валялся в ногах и с наслаждением подставлял ухо для «почесать». Однако всё до поры, когда отец в один не очень прекрасный день гладил пса по лобастой голове, но тот вдруг поднял пасть вверх и прыгнул, пытаясь схватить отца за руку. Отец еле успел отдёрнуть руку, как клыки с голодным хлопком схватили воздух… Отец отбежал в сторону, а пёс с досадой махнул головой, пустил жёлтую слюну и поплёлся в будку. Понятно, что отец с тех пор не подходил к псу, но ещё показательнее то, что тот вмиг «забыл» о многолетней дружбе с мальчиком и с тех пор только следил за ним с плохо скрываемой ненавистью. Как и то, что и тот пёс не лаял, нападая, как и «мой». Потому что заветная мечта таких псов, как понял отец и успел рассказать мне-перекусить эту самую цепь и напасть на тех, кого он ненавидит больше всего, то есть на самих «хозяев». На тех, кто его на эту цепь посадил ещё щенком, в то время как остальные сверстники резвились себе на свободе, пусть даже голодая А если хозяева предусмотрительно попрятались, то на кого угодно. Особенно на тех, кто послабее. Дети вполне подходят по всем параметрам…

К чему это я? К тому, как у западных «хозяев» «случилась ошибка, ошибка» и Гитлер, как классический «цепной пёс» исполнил свою мечту. Однако суть в том, что посаженная на цепь в 1918-м, выкормленная и выпоенная Англией, Францией и США «цепная псина»-нацистская Германия-и с цепи-то сорвалась не сама. Ей хозяева помогли-отогнули стальное кольцо на ошейнике-а сами укрылись в своих домах, оставив буквально во дворе своих «домочадцев». Толстого кота-Австрию-псина немедленно удавила, тот и мяукнуть не успел. Затем ей буквально привели упирающуюся вторую жертву и она схватила, утащила к себе в конуру и не спеша доела холёного породистого пуделя-Чехословакию-поделившись объедками с соседскими псами. Хозяева всё так же наблюдали за нею через окно, укоризненно покачивая головами. Никто даже не собирался её пристреливать. Наоборот, хозяева вышли и разъяснили-как могли-псине о том, что на них нападать не стоит. Подписали Мюнхенский сговор. Погрозили своими берданками, а попутно показали кого ей на самом деле надо бы загрызть. Указали на большого волкодава, жившего на огромном участке буквально через дом. Псина и сама его не любила, но пока побаивалась. Выслушав хозяев, псина осталась себе на уме. Волкодава-с которым схватка была неизбежна-оставила «на закуску». Быстро обежала окрестности, нашла ещё несколько таких же «цепных» собак, завлекла их в свою стаю. Помирилась на время с волкодавом, да вместе с ним разорвала гиену. Польшу. Хозяева, всё так же сидя в доме, объявили псине войну. А та осмотрелась и решила для начала-мечта всё-таки-на самих «хозяев» напасть, а потом уже разбираться с тем самым волкодавом. Вот такая притча получается… Абсолютно неприемлемая-потому что не выгодная-для Запада сегодня.

Поэтому совсем неудивительно, что профанская и антинаучная «ледокольная версия» так популярна, ведь она весомо дополняет мнение западных псевдоисториков, что гарантирует ей негласное «одобрямс». Мы уже отмечали её всеобъемлющую, скажем, удобность как для Запада, так и для современных неонацистов. Напомним, что основой «ледокольной» теории является то, что Гитлер якобы был вынужден напасть на СССР в июне 1941 года, чтобы опередить такой же «внезапный» удар Сталина. Что же до самого «Ледокола»-то есть нацистской Германии-то его буквально «создал» сам Сталин для того, чтобы сокрушить Европу. Подписав пакт Молотова-Риббентропа Сталин якобы обманул Гитлера, натравив того на Европу и уже в 1939-м «выиграл войну». Не удивительно, что теория эта популярна и на Украине. Ещё менее удивительны «доказательства», которые Резун даёт в своей книге. Итак, автор в качестве примера приводит слова Кейтеля и Йодля, которые они начали, как мантру, произносить лишь в мае 1945 года, после подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии. Кейтель: «Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 1941 года, носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии. Таким образом, всю войну на Востоке в известной мере можно назвать превентивной… Мы решили… предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы». С советской же стороны автор приводит «показания», как он пишет, адмирала Кузнецова: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал… неизбежной… И. В. Сталин вел подготовку к войне – подготовку широкую и разностороннюю, – исходя из намеченных им самим… сроков. Гитлер нарушил его расчеты».

Давайте разберёмся. Итак, что касается фельдмаршалов вермахта, то их позиция после войны проста: спасти жизни, а вот слова Кузнецова… На самом деле эта фраза сама по себе ни о чём конкретном не говорит и на «показания» никак не тянет, но это ещё, как говорится, полбеды. Самое интересное то, что Николай Герасимович её вообще никогда не произносил. Автор ссылается на книгу Кузнецова «Накануне» и приводит цитату на стр. 321, однако на данной странице значится на самом деле вот такая фраза: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал весьма вероятной и даже, рано или поздно, неизбежной». Отметим, как «грамотно» Резун вырезал важнейшую фразу «рано или поздно» из первого предложения. И к тому же откуда Резун взял второе предложение и «вклеил» его в цитату неизвестно, но только не из книги адмирала уж точно. Её там и в помине нет, как видим. Стыдоба, конечно, но, видимо, цель оправдывает средства. Для чего автор так грубо лжёт? А вот для такого вывода: «Обвиняемые в Нюрнберге свою вину в агрессии против СССР не признали. «Потерпевшая» сторона признает, что никто против нее агрессию не совершал, наоборот, «потерпевший» сам готовился к удару. Почему же вы, господа судьи, так спешили повесить Кейтеля и Йодля, но не спешите повесить Кузнецова, Жукова, Молотова?» Согласитесь, что такой «заказной» подход к истории, господствующий на «демократическом и свободном Западе» даст фору любой цензуре самого страшного тоталитарного режима…

Однако нам пора возвращаться к расследованию. Заметим лишь, что агрессию якобы готовил Сталин, но повесить надо не его-которого Резун называет «гением»-а Жукова, Кузнецова и Молотова. Диктатор снова остаётся в сторонке, хотя совершенно очевидно, что именно агрессии вермахта Сталин ждал, надеялся на неё и делал всё, чтобы она состоялась. Вопреки «ледокольным» измышлениям, где даже цитаты перевираются, дополняются и подгоняются под задачу, на деле всё было по-другому. Мы уже писали, что Сталин весь 1941-й год буквально «стоял насмерть» под напором военных, разведчиков и дипломатов, заявляя о возможности начала войны лишь через несколько лет. Расстреливая своих лётчиков, «посылая» своих агентов-и при этом захватывая власть в стране-Сталин подкидывая Гитлеру козыри один за другим и ждал нападения.

А что же Германия? Гитлер-с громадной помощью Сталина! – сломил сопротивление командования вермахта, а подготовка к вторжению шла полным ходом и практически без оглядки на приготовления Красной Армии. По крайней мере в дневнике начальника Генштаба вермахта генерала Франца Гальдера, который он вёл ежедневно с августа 1939-го года, нет и намёка на то, что Германия спешит, пытаясь опередить мифическое наступление Красной Армии. Вермахт заканчивает последние приготовления, прекрасно понимая с кем, как и где предстоит воевать. 8 июня Гальдер пишет: «Впечатляет бесконечность пространства, где будут наступать наши войска. Возможность сохранения локтевой связи здесь отпадает сама собой. Зато приобретает большое значение единство боевых действий дивизий. Здесь должен окупиться весь труд, который мы десятилетиями вкладывали в подготовку дивизионного звена командования. Артиллерийская подготовка в начале наступления не будет рассчитана на полное подавление, но должна быть достаточной. В отношении инженерно-технического обеспечения и обеспечения связью, кажется, все подготовлено хорошо». 13 июня в Дневнике появляется следующая запись: «Совещание с главкомом после его возвращения с Востока: Общее впечатление отрадное. Войска в хорошем состоянии. Все вопросы, связанные с подготовкой операции, в общем продуманы хорошо». 14 июня Гальдер пишет: «Большое совещание у фюрера. Доклады командующих группами армий, армиями и танковыми группами о предстоящих действиях в операции «Барбаросса»… После обеда фюрер произнес большую политическую речь, в которой мотивировал причины своего решения напасть на Россию и обосновал то положение, что разгром России вынудит Англию прекратить борьбу». Ни одним словом Гальдер даже не намекает на то, что противник вот-вот перейдёт в наступление и его надо опередить. Мало того, командование вермахта серьёзно ошибается в общем количестве советских самолётов и танков-а про наличие в РККА таких «монстров», как «КВ-1» и «Т-34» данные поступят лишь через три дня после начала вторжения-но это ничего не меняет.

А что происходит в СССР в эти последние дни накануне вторжения? Здесь автору следует дополнить факты, изложенные в первой книге, новыми. Время, как известно, идёт вперёд и в процессе подготовки второй книги появились новые данные, которые, впрочем, не противоречат сути нашего расследования, а лишь весомо её дополняют. Речь идёт об оценке деятельности Филиппа Голикова на посту начальника Разведупра РККА в предвоенный период. Мы затрагивали эту тему и выяснили, что обвинения в адрес Голикова-и вообще разведчиков, якобы «проспавших» начало войны-во-многом надуманы и основываются на общем сокрытии обстановки предвоенного периода и поиске тех самых «крайних». Однако разведчики продолжают сегодня публиковать рассекреченные материалы, на основе которых в рамках проекта «Легенды армии» был снят документальный фильм «Филипп Голиков. Важнейшие государственные тайны маршала СССР», вышедший в эфир на телеканале «Звезда» 1 марта 2022 года. В нём представлены документы, неопровержимо доказывающие, что Разведупр РККА в лице Голикова сделал всё возможное-а порой и невозможное-чтобы обеспечить информацией не только Сталина, но и руководство Красной армии. Приведём некоторые новые факты в дополнение к тем, что уже были изложены в первой книге, выстроив их в строгом хронологическом порядке.