"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2
Шрифт:
...Но может ли защитить себя, от внешнего вмешательства, система, которая уже называется: "Социально организованная"? "Часть материального мира, неотторжимая от природы, и содержащая в себе, исторически сложившиеся формы жизни и деятельности людей". То есть, элементами этой системы являются люди, а их поведение в ней, определяется статусами, ролями, ценностями, знаниями, представлениями.... И конечно индивидуальными чувствами.
Надеюсь тебе понятно,- с выражением проговорил Сергей,- что речь идет, только о возможной замене общественных инстинктов, (восприятие общности, продолжение своего рода, сохранение вида...) в разряд осмысливаемых. А не о разуме и чувствах отдельно взятых людей....
Произнеся последнюю фразу, Сергей пристально посмотрел на меня. Однако скорей
– Что бы это понять, достаточно вспомнить, о существовании таких философских категорий, как возможность и действительность. Выражающих основные ступени развития предметов и явлений. Возможность - объективная тенденция развития предмета; действительность - объективно существующий предмет, как результат реализации некоторой возможности. Известно, что этими философскими категориями, широко пользуются, к сожалению, только, при исследовании, уже произошедших событий. Так как любое происшествие, это результат, окончательного набора возможностей. Или как говорят в авиации, предпосылок. Что предшествовали перед ним.
Например, наличие мокрого асфальта и не грамотного торможения на нем водителем, приведшие к заносу автомобиля, могли бы закончиться и ничем. Если бы, фонарный столб, при этом, стоял немного дальше. Или вот, что ты мне рассказывал, про свою соседку. Женщина, не закрыв входную дверь на замок, оставила свою сумочку в прихожей. Через двадцать минут она спохватилась. Но сумочки уже не было. Казалось бы, только невероятная случайность, позволила за такое короткое время, сложиться всем трем "возможностям" (не закрытая дверь, оставленная сумочка, появление вора) в роковую для женщины реальную действительность. Но, понятно, если постоянно не закрывать дверь, оставлять на виду сумочку - вор обязательно объявится. Но может так и не объявиться....
Поэтому и различают, формальную (для осуществления которой нет всех необходимых условий) и реальную (обладающую для своей реализации всеми необходимыми условиями) возможности. Более того считается, что в природе, превращение возможности в действительность, происходит стихийно, а вот в человеческом обществе, связано с сознательными преобразованиями природной и социальной действительностью. Однако понятно, что последнее утверждение вызывает большие сомнения....
Вот представь себе: в сквере идет съемка скрытой камерой. На скамейке сидит мужчина. Но когда устойчиво попадает в поле зрения подходящего к нему человека, встает и быстро начинает уходить. При этом, "не замечая", что "что-то" у него выпадает из кармана...
Всем известно, что в этом случае, могут быть только два варианта, действий со стороны прохожего. Или он станет кричать: Эй, гражданин, вы что-то уронили. Или делать вид, что этого не замечает. После чего, если это "что-то" стоящее, то заберет себе.
Более того и всем понятно, что в данном случае возможность в действительность, переводил, каждый по-своему. Одни стремились помочь, другим людям, избежать возможных, в будущем, неприятностей. Другие, наоборот, чтобы легче решить свои сегодняшние проблемы, за счет, удачно подвернувшейся им возможности.
Но давай, и немного изменим сценарий этого шоу. Сделаем так, чтобы эту скрытую камеру все подходившие, (к сидящему на скамейке мужчине) люди, как бы случайно для себя, обнаруживали. Понятно, что будет происходить и в этом случае. Все будут вести себя так, как и положено поступать людям, в цивилизованном обществе. Но тогда не будет и никакого шоу. В такой "постановке", кто ведет себя естественно, а кто "играет на публику", определить невозможно. Значит и неинтересно, на это, смотреть. Однако понятно и другое. "Двойная жизнь" людей, (быть "самим собой" и "играть на публику") приводит к искажению общего информационного поля между ними. А это в свою очередь приводит и к неведенью реальных возможностей всего человеческого общества. И к появлению в нем, неожиданной для всех, реальной действительности.
Помнишь? Построение коммунизма, под руководством КПСС, в нашей стране. Все газеты и телевиденье, того времени, "говорили и показывали"
только об одном. О невиданном подъеме народных масс на его строительство. Как по мановению волшебной палочки, появлялись бригады, цеха и заводы коммунистического труда. "Не по дням, а по часам" росло количество домов, улиц и городов образцового содержания.... Но все это, как говорят, существовало в основном только в воображении людей. А что было на самом деле? В то время, одинаково, никто не знал.Поэтому и все закончилось тем, к чему предшествовали, действительно реальные возможности.... И даже демонстративным сожжением партийных билетов.... А партия, между прочим: "Группа людей, объединенная общностью идей и интересов". Значит этому (сожжению партбилетов) предшествовало или смена идей, или постоянство своих личных интересов. И они (личные интересы) если нуждаются "в членстве", то только в правящих партиях. А КПСС подверглась гонению. Только вот за что? Скорей всего за то, что она вовремя, не смогла избавиться от людей предававших ее идеи. И использующую партию только в собственных интересах....
Так или иначе, но эта легкость, людей, возвращения, на самый непредсказуемый уровень развития человеческой цивилизации, вполне возможно, дал, еще один повод, инопланетянам, разочароваться в землянах. Помнишь, в газетах того времени, наряду с большими статьями, об успехах "перестройки", были и небольшие заметки: О падении интереса к людям. Со стороны. Космических пришельцев.
И это тоже можно понять. Коммунистический путь развития общества должен закончиться полным социальным равенством всех его членов и общественным самоуправлением. Как все это должно осуществляется, можно еще прочитать в старых учебных пособиях. Но в основе всего лежит "Общественная осознанная необходимость".
То есть полное возвышение разума над чувствами. Значит можно и предположить, что только с построением коммунизма, должен завершиться переходный период, выделения человека из природы. Понятно и зачем это нужно людям. За пределами земли должен господствовать разум человека, а не его чувства....
Тогда как в "обществе равных возможностей" (современное название капитализма) заложено, как и в дикой природе, постоянное соперничество. Где основную роль, могут играть и чувства человека. А его разум, может победить, только при других прочих равных возможностей. Более того, и характер этого постоянного противостояния во времени, будут определять условия, которые сложатся на данный момент. А они могут сложиться и таким образом, что полностью исключат какой - либо свой выбор со стороны не только того или другого человеческого общества. Но и человечества в целом.
Вот вспомним еще, эпизод, из нашей недавней истории. А именно "шоковую терапию". Сколько было радости, у ее инициаторов, что они не "перегнули палку". Или как еще говорят: "Не раскрутили маховик". После чего, в обществе, начинаются не управляемые процессы. Конечно, мирные протесты, части общества, от произвола властей, в расчет никогда не берутся. Это и понятно. Стабильность, а значит и управляемость в обществе, существует, только тогда, когда большинство его членов привыкло, приспособилось, смирилось.... С той обстановкой, в которой, они находятся. А каждая новая обстановка, как известно, требует усилий и время для адаптации к ней. Вот почему при тех же "кризисах", со стороны правительств, всегда "звучат ободряющие слова": "Все под контролем". "Мы уже на дне, и нам ничего другого не остается, как только всплывать" .... Хотя на самом деле это может быть и далеко не так. Так как, например "свободный рынок" в России, на который продолжает "молится" правительство, уже давно в руках спекулянтов. Сфера услуг (перекупщики, банки, биржа...) призванная в помощь основным участникам рынка, фактически превратилась в самостоятельного игрока. И не только, при этом, преследует свои цели, но еще и навязывает правила поведения на рынке, основным участникам. И говорить в таких условиях о честной конкуренции, способной "оживить" такой рынок, мягко говоря, наивно. Однако признать это? Тогда за что боролись? К тому же всегда легче на что-либо или кого-либо "валить" чем признаваться в своей не компетенции....