"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2
Шрифт:
Знаем, что на определенном этапе социалистического строительства в СССР существовало, и мнение, что классовая борьба при социализме только усиливается. Это заставляло "верхи" постоянно напоминать "низам" о существующей угрозе и о необходимости повышения при этом пролетарской бдительности.... Что это означало для рядовых борцов с врагами народа? Враги есть и их много. И их нужно выявлять и карать. А если ты их (врагов) не находишь, то им можешь быть, и ты сам. Знаем, что в этом, активное участие принимали и не чистоплотные люди. При помощи анонимных писем клеветали на честных людей. Сводили с соседями личные счеты, "подсиживали" свое начальство.... Понятно, что в таких условиях ошибок и перегибов не избежать. Однако сегодня этот период называют сталинскими репрессиями. То есть считают, что именно "власть", такими методами, расправлялась с неугодными ей людьми.... Но где гарантии,
. * * *
А время, как говорят: То "шло", то "бежало". И мои проблемы, и мобильная связь, "заставляли", нас с Сергеем, видится все реже и реже. Но на его юбилей, я конечно приехал. За все время нашей встречи, Сергей был, в приподнятом настроении. И уже с самого начала, рассеяно относился к нашим разговорам на бытовые темы. И вскоре совсем их прервал:
– Ты когда-нибудь присутствовал при разговоре, ярко выразительного холерика, с таким же флегматиком? Нет. Очень жаль. Во-первых, это очень интересно. Во-вторых, ты не можешь представить разговора, того же холерика, но, уже с "трижды" флегматиком. А я вот присутствовал в обоих случаях. При этом, во втором случае, этим самым "трижды" флегматиком, был я....
Инопланетянин предложил мне, встать рядом с ним, на край светящего прямоугольника. Он, противоположной стороной, упирался в сплошную белую стену. Но когда я встал на прямоугольник, на стене появилось изображение. В первый раз это была обычная улица, но незнакомого мне города. При этом все смотрелось так, как бы я стоял на противоположном тротуаре. По проезжей части, ездили обычные машины. По тротуарам, в разных направлениях, "сновали" люди. За ними, сплошной ряд зданий.... Затем стена с изображением медленно стала приближаться к нам. И вскоре мы и оказались на тротуаре этой самой улицы.... И дальше, все происходило по плану обычной туристической экскурсии. То есть меня знакомили с историей, традициями, бытом... незнакомой мне страны. Помню что я, только, на все молча, смотрел. Однако, как только чему- то уделял внимание, то естественно в моем сознании появлялись вопросы, и инопланетянин сразу же давал пояснения. Отсюда и моя уверенность, что я находился в тот момент под гипнозом.
И конечно, когда я начал вспоминать, подробности, моей первой экскурсии, то сразу появились и мысли, о замысле ее. Что хотели показать мне инопланетяне? Как живут они? Или как нужно жить землянам.... Но в конечном итоге пришел к мысли, что это было: "Введением в мир целесообразности". На что опирается окружающая нас природа. Из чего исходит и общество инопланетян. И что отсутствует сегодня, в человеческих обществах....
– Но, - после небольшой паузы продолжил Сергей, - можно и сказать, что инопланетянам в этом направлении и повезло. И даже дважды. Их цивилизация возникла в звездной системе, близкой (конечно по космическим меркам) к "черной дыре". И возможно, реально неминуемая в будущем катастрофа и подтолкнула их к пониманию, в общем, двух простых вещей.
Первое это то, что природа, или кто - либо, при создании Homo sapiens, особо не заворачивали себя. Использовали общие законы, развития этого мира. Где сегодня выживает тот, кто лучше к этому приспособлен. А завтра тот, кто сумеет к нему подготовиться. Понятно, что вместе со знаниями об общем мире проживания, придет и осмысление, какой человек может выжить в нем. В результате должен быть: "Переход количественных изменений в качественные"....
. То есть, к желанию выжить сегодня, должно появиться и стремление жить еще и завтра. А это, в первую очередь означает, исключение из сегодняшней жизни людей, всевозможных предпосылок, которые в будущем могут привести их к общей гибели.
Однако на земле, по мнению инопланетян, по каким - то причинам, (внутренним или внешним) этого "осмысления" не происходит. Поэтому "жизнь продолжается" как в том старом анекдоте. Где одну знаменитую женщину спрашивают:
– Скажите, а вот "груди" у вас есть?
– Есть - отвечает она.
– Тогда почему вы их с собой не носите?
Вот в таком "ключе", уже, по моему мнению, проходят и все контакты землян с космическими
пришельцами. И понять их проблемы не сложно. Достаточно просто посмотреть на себя "со стороны"....Вот, например, по словам ученых, уже во второй половине этого века, землян ждут необратимые процессы в изменении климата и окружающей среды. Погодные катаклизмы, станут обычными явлениями. В результате, в одних областях земли начнутся, наводнения, а в других засуха. И этот процесс по времени будет только ускоряться. И уже в обозримом будущем, (по прогнозам ученых) мест на земле, более или менее комфортных, для проживания людей, останется мало. И одно из таких "мест", это вполне определенная часть, современной России. Известно ученым, и по каким причинам она сохраниться.... И узнать об этом можно из всех общедоступных СМИ. Даже прочитать в детской энциклопедии. Значит, предупреждения ученых, уже не являются чьими - то гипотезами, предположениями...предназначенные для дискуссий в узком кругу лиц. Но это та информация, что необходимо учитывать в дальнейшей общечеловеческой деятельности на земле.
Однако, этот, возможно, в недалеком будущем, для человечества, единственный "ковчег", сегодня хотят превратить в безжизненную пустыню. С одной стороны, это конечно НАТО, которые стремятся как можно ближе, расположить средства нападения, к границам России. Понятно, чем они ближе находятся к объектам, какие нужно поразить, тем меньше их "подлетное время". А это значит, что у противника остается и мало времени, для того чтобы защититься и нанести ответный удар. И теоретически, необходимым количеством, современных средств нападения, неожиданным их применением (без объявления войны, мобилизации... и, конечно не предупреждая даже свое гражданское население) можно не только победить противника, но еще как говорят, "обойтись малой кровью", для стороны нападения. А когда, что - либо можно осуществить теоретически, всегда появляется соблазн, проверить это на практике.
С другой стороны, скажем так, и в России люди, чьи интересы расходятся с общественными, тоже не дремлют. Стараются, и только в собственных интересах, как можно быстрее, опустошить эту землю от легко добываемых полезных ископаемых. И "обменять" их на то, что спасшиеся от потопа люди, не будут использовать, даже в качестве туалетной бумаги.
Однако сегодня, самоуничтожение человеческой цивилизации на земле, для многих людей, кажется невероятным событием. Однако, эта "невероятность", держится только на человеческом нежелании, чтобы так, было, на самом деле. Так как никто не будет отрицать о существовании уже двух реальных возможностей к этому.
Первая. Наличие в ряде стран, ядерного оружия, способного уничтожить всю жизнь на земле.
Вторая. Существование противоречий между этими странами. И желание преодолеть их только с "позиции силы". А отсюда и постоянное "бряцанье оружием". То есть создание нервозной обстановки в мире. А что происходит, когда у людей "сдают нервы"? Они за себя, уже не отвечают. И "здравый разум", на который, так все рассчитывают, может в нужный момент на земле и не проявиться. Тем более, что совсем не понятно, у кого и когда, этот "здравый разум", должен появиться.
А что касается будущих катаклизмов, то тут намного проще. Есть полная уверенность: "На наш век хватит, а после нас хоть потоп"....
Или вот, еще пример. Согласно Конституции, Р. Ф, единственным источником власти в нашем государстве является многонациональный народ России. Высшим непосредственным выражением народовластия являются свободные выборы и референдум. Есть в Конституции, и признание человека высшей ценностью. И обязанность государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.... Казалось, справедливей такого государства уже и придумать невозможно. Однако знаем о стремлении к дальнейшей либерализации нашего общества. О желании создать еще и "Гражданское общество". Понятно и почему. Реальное положение дел в обществе и государстве не соответствует тому, что задекларировано в Конституции. Но спрашивается, зачем городить еще изгороди? Не проще ли "довести до ума" то, что уже создано. Например, добиться, что бы выборы действительно стали настоящим волеизлиянием большинства членов общества. И народ действительно имел ту власть, какую он и заслуживает. Тем более знаем, что сказки (о гражданском обществе, обществе равных возможностей...) которые рассказывают современные идеологи, были придуманы для людей, живущих еще более двух веков назад. А они были в основном неграмотными. Сегодня эти сказки, совсем не впечатляют. Так как за время, прошедшее с той поры, люди убедились: Объединить людей, стоящих на разных ступенях социальной лестницы, можно только при общей угрозе. И только на короткое время.