"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2

...И вот, если мы мысленно, с древних времен, по ступенькам цивилизации, будем подниматься в наше время, то можно увидеть интересную картину. И даже не одну. Чем больше в обществе знаний об этом мире, тем меньше понимания у всех, о правильной жизни в нем человека.

Поэтому в современном мире, все больше не оправданной жестокости, алчности, лжи.... Даже собственники средств производства стали более кровожадными. Как помню, из прочитанного: Раньше буржуа, платил рабочему, исходя из удовлетворения необходимых его нужд. Плюс на воспроизводство рабочей силы. То есть на содержание еще и семьи. Сегодня этим занимается только само государство. За счет налогов собираемых с самих же граждан. Так как значительная часть, крупных собственников средств производства, рассматривают Россию, не как страну своего проживания. Но как место своей работы. А "рабочую силу", выгодней "ввозить", чем заниматься ее возпроизводством.

Однако, не менее интересна и другая картина. Известно: Чем дальше человечество отходило от природы, тем заметнее оно делилось между собой. На народы, сословия, классы... и даже сорта. Но вот в начале этого разделения, потерю нравственности, причисляли только низшим сословиям. Так как считается, что стремятся обмануть только того, кого боятся. Поэтому, например, в древнем Риме, ложь и обман, считались пороками только рабов. Свободные же граждане были выше этого. Помним, что совсем недавно и "слово дворянина" и "честное слово" что - то означало. Сегодня же ложь в основном прерогатива людей, кто считает себя в нашем мире "избранными", "сильными мира сего"....

Хотя и потерю нравственности, во взаимоотношениях людей в обществе, "по старинке" причисляют только "низшим" сословиям. Вот, например, участь последнего российского царя была предопределена его самым близким окружением. Одни (чиновники и генералы) его свергли. Другие (великие князья) его предали. Третьи (английский король) не протянули ему руки помощи. Даже церковь, в угоду новой власти, отказалась воспринимать его как "Божьего помазанника".... Однако беспринципность и жестокость, проявленную к царю и его семье в то время, сегодня причисляют только вождям пролетариата.

Так что, похоже, для земной цивилизации, в "направлении нравственности", как говорят: "Поезд уже ушел". Постоянно искажаемое информационное поле на земле, делает свое дело. И скажем так: Часть землян настолько уверена в могуществе "злата и булата", что искренне считает, за деньги можно сделать все. "Даже в аду напиться". Избежать любого правосудия, как на земле, так и на небе.... Поэтому они так погрязли в реальных грехах, что никакой самостоятельный путь, "освобождения разума", им просто уже не приемлем....

* * *

Вот я, иногда, ловлю себя на мысли,- продолжал свои рассказы Сергей,- что превращаюсь в инопланетянина. В том смысле, что мне порой даже нравиться, смотреть на то, что происходит в стране и за рубежом, "со стороны". Как в телесериалах, по развивающимся событиям, предугадывать их последствия. Оценивать на грамотность действия людей в той или иной обстановке. Особенно, когда эта обстановка неожиданно для всех меняется. И в тоже время, быть уверенным, чтобы не произошло за пределами ворот лечебницы, на мне это не отразится.

И такое, мое, состояние не так уж и трудно понять. Достаточно обратится к такому "явлению общественной жизни как массовая культура".

Так как общепринято считать: Если что и сегодня "программирует" человека, так это только культура. Какую, как и "вторую природу" он способен созидать сам. И конкретно, уделить внимание произведениям массовой художественной культуры. Потому, как утверждается, что именно она помогает индивиду "интегрироваться в общественную систему, а не бунтовать против нее". Создавая в рамках жанра детектива, вестерна, мелодрамы... упрощенные "версии жизни". Где социальное зло сводиться к примитивным явлениям, легко побеждаемым добром.

И вот, последнему требованию, полностью соответствуют многочисленные, современные, детективные телесериалы. Если их сравнить с советскими произведениями, то конечно различия есть, и даже существенные. Однако, их можно отнести к различию условий работы, самих создателей произведений. Но вот непримиримая борьба, хороших людей с плохими, четко просматривается там и там. Одинаково понятно, где и почему, одни люди хорошие, а другие плохие....

Однако помня наши предыдущие беседы, я сразу же решил уточнить: - Что ты подразумеваешь под "различиями условий работы"?

– Много чего - ответил Сергей - это и цензура, и "веление времени", и индивидуальное видение авторов.... Но в советских детективах явно прослеживалась мысль, что именно государство защищает хороших людей от плохих. Чего нет в российских детективах.... Где, как хорошие, так и плохие люди, находятся во всех государственных структурах. Те и другие "распределены" по всем эшелонам власти. Понятно, что на все это, смотреть намного интересней, но только со стороны. Особенно когда видишь, как хорошие люди, которые борются с плохими, друг у друга занимают деньги до получки, подрабатывают извозом... то естественно еще и понимаешь: Борьба с плохими людьми в этом государстве не поощряется. Поэтому жить в таком государстве не очень хочется.

...И вот, что мы видим в реальной жизни: Две войны на Кавказе.

Обе они совпали с президентскими выборами. Но первая война, среди большинства народа России, была не популярна. Поэтому все кандидаты в президенты ездили на Кавказ "замиряться". И даже сам верховный главнокомандующий. И он, в разрез, общепринятому мнению, (сражения выигрывают солдаты, проигрывают полководцы) еще и победил. Но подрывы жилых домов, захваты заложников... дали "возможность" почувствовать россиянам, что значит быть, для кого-то просто живой мишенью. И вот уже это "большинство" сплотилось вокруг человека, который пообещал избавить их от этой опасности. Хотя весь западный мир так и продолжал возмущаться по поводу нарушения прав человека в России.

И вот, мишенефобия, коснулась и всей Европы. Однако все еще впереди. Из-за отсутствия единого мнения о международном терроризме. И оно в обозримом будущем не появиться....

Так как террор, это, прежде всего политика. "Политика устрашения и подавления политических противников насильственными мерами (вплоть до физического уничтожения)". И является неотъемлемой частью дипломатии ряда стран. Поэтому гражданские самолеты как взрывают, так и сбивают. А в любом вооруженном конфликте, под какими знаменами они бы не проходили, совсем невиновных людей, гибнет намного больше, тех, кто хоть в чем-то, виновен. Потому что террористов "назначают" и будут делать это и в будущем. И конечно, активная борьба, до "победного конца", будет вестись только с "назначенными". И как видим эта борьба, (с назначенными террористами) уже вышла за пределы всякой разумной логики.

Например, о международном терроризме заговорили еще в СССР на 27 съезде КПСС. И потому, что он, уже тогда, наносил большой ущерб стабильности международных отношений. Предлагалось миру и выработка совместных и эффективных мер, предотвращения этого античеловеческого явления.... И каков результат? СССР, "перестал наносить" ущерб, стабильности международным отношениям. Но его стала "наносить" Россия.

В тоже время и с "закручиванием гаек", в странах, ради борьбы с терроризмом, уже тоже проходили.