Я не Байрон
Шрифт:
– Вы боги, - и не хотели перво-и другие священники пустить в храм истины, которой, впрочем:
– Сами они не знали.
Пусть люди всегда пишут только:
– Ма-ма мы-ла ра-му, ДА!
И что самое интересное, они так считают потому, что и сами только этим и занимаются:
– Мытьем рам, - а не:
– Гуманизмом.
Мытьё рам в новом дворце - вот это дело, а вера? А:
– Веры нет.
Яков Кротов продолжает преподносить нам очень тяжелые передачи, как будто то, что он показывает, существует в изобилии, как,
– Далеко не каждую неделю.
Критикуют Человека за человечность, но именно Хомо Сапиенс Свободный, как сказал Иисус Христос:
– Вот Я сделал вас свободными, - может только войти в Контакт с Ним, с Богом.
А рабство для того и нужно, чтобы Человек не захватил эту ценность, эту Чашу Грааля:
– Веру в Бога.
Джордано Бруно казнили за то же, за что и Иисуса Христа:
– За соотнесение Текста с Полями, теории с реальностью, тогда как в Школе считают:
– Они существуют каждая сама по себе - раздельно.
– --------------------
09.04.16
Говорят - с утра пораньше, что Бог проповедовал Человеку:
– Отречься от самого себя.
– Но!
Но не добавил, что Бог имел в виду:
– Как Я!
– отрекся от самого себя, пойдя на крест.
– Ибо, как написано:
– Человек сделан по образу и подобию Самого Бога.
– ------------------
Радио Свобода - Мифы и Репутации - Иван Толстой
Сергей Солоух говорит:
– Я часто слушаю Швейка в машине.
– А не сообщает главную подробность:
– Кто читает текст, - ибо в этом всё дело.
Далее. Говорится про русский перевод Богатырева, который сделан, как русская проза, что это не только, в общем-то, хорошо, но и:
– Лучше уже не сделать!
– Но!
Но перевод Богатырева не может быть ничем иным, как опять двадцать пять:
– Соцреализмом, - а это просто-напросто уже не Гашек, а только его Школьное Сочинение.
Потом Сергей Солоух говорит, что Швейк идиот.
– А!
А все давно думают наоборот:
– Идиоты генералы над которыми Швейк, так сказать, шутит. Кто большие идиоты в фильме Милоша Формана Пролетая над гнездом кукушки - Джек Николсон или:
– Его обслуживающий персонал?
– Очевидно, мы, зрители, смотрим фильм не про медсестру и других охранников этого лечебного заведения, а про Джека Николсона, про Индейца, который в конце оттуда сбежал, и про других излечивающихся там ребят.
Обычно - до этой передачи Ивана Толстого - это и так всем известно, что Швейк - это Крокодил, предназначенный для протаскивая недостатков того первобытнообщинного буржуазного общества.
Но правильнее, сказать, что Швейк только потому дурак, идиот и так далее, что он:
– Ко-пи-ру-ет-т!
– окружающий себя командный состав Той армии, которая была в Чехословакии и Австрии.
У Милоша
Формана почти тоже самое, но по-другому:– Сумасшедшие там - это обычные люди, крестьяне, желающие жить своей хорошей и доброй жизнью:
– Играть в карты и трахать девушек.
– А персонал того лечебного заведения - это та же армия, война, желающая подчинить их своему:
– Нечеловеческому желанию:
– Ходить по проволоке, как циркачи.
Еще одна важная ошибка, про Достоевского. С. Солоух сказал, что он пишет, как поэт:
– Без плана, - а Достоевский, например, делал записи:
– Надо расписать такую-то сцену, или идею.
– Но!
Но это не план, а имеющаяся в Прототипе информация, которая в новом, его, Достоевского изложении, пока еще абстрактна, но уже показывает, так сказать:
– Своё существование.
– Раз показывает это личико, два, три, и Достоевский понимает:
– Упускать этот случай не стоит, но так как конкретного Меди-умного Видения этой сцены пока еще нет, не поступает, то и записывает:
– Не забыть ее расписать.
– И ждет случая, когда это можно будет сделать.
И больше всего удивляет, что можно удовлетворится теми переводами:
– Которые были, - тогда как:
– Никаких переводов пока еще не было из-за полного отсутствия здесь переводчиков, которых лучше перестать здесь учить, так как толку всё равно:
– Никакого.
Одна только дэза - дезинформация.
Смешно получается:
– Сделано 830 страниц примечаний к тексту Гашека, а спрашивается:
– Зачем?
– И оказалось только затем, чтобы сделать сногсшибательный вывод:
– Швейк - Идиот.
И никакого сравнения с Достоевским, который, собственно, и написал Преступление и Наказание, как:
– Поиск Плана.
– Не только до самого конца романа, но и оставил эту задачу Самому.
Читателю.
– ------------------
14.04.16
Повторяется мачт по Снукеру между Ронни ОСалливаном и Нилом Робертсоном на Welsh Open. И Синицын дает ему - видимо Нилу Робертсону - совет, как выиграть у Ронни ОСалливана, а именно:
– Не надо его бояться, и... и играть хорошо.
– Но.
Но это именно те рекомендации, по которым у Ронии выиграть:
– Нельзя!
– имеется в виду, если игра будет идти по-честному.
Ибо Ронни часто начинает атаку из ситуации, которая для других игроков даже самого высокого уровня - недоступна.
Так надо играть, как советует комментатор Синицын надо только для того, что зрителям было хоть на что-то посмотреть. Выиграть нельзя.
Завтра начинается чемпионат мира, дадут, разрешили ли Ронни ОСалливану выиграть, вот это интересно.
Можно сказать, что Синицын успел заразить нас любовью к Снукеру раньше, чем мы узнали, что везде идут договорные матчи, узнали в связи со скандалом в европейском футбольном союзе с Блаттером. И остается только - Синицыну - благодарить и благодарить Робертсона за соблюдение кодекса снукериста.