Журнал PC Magazine/Russian Edition 01/2009

Итак, как я могу оценить, исходя из результатов моего тестирования предварительной бета-версии, улучшения средств безопасности в Windows 7? Неплохо, но и ничего выдающегося. Когда Windows Vista пришла на смену Windows XP, безопасность была главным аргументом в пользу перехода на нее. Vista вышла напичканной новыми инструментами, которые были призваны покончить с плохой репутацией Windows в том, что касается безопасности. Переход от Vista к Windows 7 не предполагает качественного скачка. UAC все тот же, разве чуть менее ворчливый. Новые возможности сетевой защиты скорее результат эволюции, чем революции. Функция BitLocker To Go полезна, но тоже не нова. Фактически все изменения в системе безопасности Windows 7 представляют собой слегка отшлифованные и улучшенные инструменты Vista. Это и понятно, ведь Windows 7 – это та же Vista, но только лучше.

Короли, капуста и... компьютеры

Windows 7: нет коренным изменениям

Ланс Уланофф

Стив Баллмер прав: Windows 7 – это Windows Vista, только лучше, что хорошо. Я знаю, это звучит как ересь. Все ненавидят Vista. Вряд ли кто-то вообще захочет, чтобы следующая версия стала всего лишь обычным продолжением серии. И, возможно, такой же плохой, как и предшественница. Когда я сетовал, что Microsoft не хочет начинать разработку с нуля, я провел параллель между системами Windows и фильмами Star Trek.

Подумайте о всех версиях Windows, как о фильмах Star Trek: в целом они хороши, но иногда бывают провальными, как Star Trek III или, в случае Windows, Windows Me. Обычно мы с нетерпением ждем новый фильм или обновление ОС, но со временем даже хорошие фильмы (и релизы ОС) уже не кажутся хорошими. Наконец, серия нуждается в полном обновлении: новые актеры, режиссер и сюжетная линия. Windows тоже нужна такая «перезагрузка». Не просто очередное обновление или «Еще более чокнутый профессор 4», а полная перезагрузка.

Звучит одинаково замечательно и нелепо. Microsoft не может просто выполнить «перезагрузку» всего семейства ОС Windows – ведь нельзя вносить изменения в двигатель движущейся машины. На миллиардах компьютеров в мире установлена та или иная версия Windows. Даже «провальную» Vista можно обнаружить в 180 млн. настольных компьютеров. Перезагрузка – полный отказ от старого кода (я даже осмелюсь сказать, ядра) и полная реконструкция интерфейса – может привести к хаосу.

Очевидно, что мало кто сам пойдет покупать Windows Reboot, но, как и все предыдущие и текущие версии Windows, она просто будет установлена на новых компьютерах. Не важно, любим мы Vista или нет, но эта ОС реализует большинство метафор, которые нам полюбились за всю историю Windows. Я не могу себе представить пользователя, который обрадуется необходимости забыть все, что он знает и любит или ненавидит в Windows. Более того, замена целой подсистемы вызовет проблемы совместимости в 100 раз большие, чем в случае с Vista.

Но Microsoft и не собирается этого делать. Она проигнорировала рекомендации десятков ученых мужей, и сейчас разыгрывает сценарий, который в итоге позволит компании выглядеть как группе гениев.

Недавно я видел в блогах несколько заметок от пользователей Windows Vista, довольных этой системой, они недоумевают, о чем вообще вся эта шумиха. Видимо, у них Vista SP1. Некоторые сотрудники Microsoft полагают, что выпуск SP2 сделает Vista желанной ОС. Так случилось с Windows 98 и XP, и это же может произойти с Vista.

Если будет так, то Windows 7 просто не может существенно отличаться от Vista. Ведь тогда ко времени выпуска Windows 7 Vista уже будет дорога миллионам пользователей.

Это вовсе не значит, что Windows 7 окажется калькой с Vista. Упрощенная панель задач и «жестовый» интерфейс – уже это отличает ее. Microsoft потратила много времени на поиск слабых мест не только в Vista, но и в XP. Это привело к таким разумным решениям, как Device Stage, благодаря которому уже не придется кликать на пиктограмму принтера, чтобы очистить очередь печати, вместо того, чтобы сделать это в окне свойств принтера.

Microsoft Windows 7 будет в основном подобна Windows Vista, но станет намного лучше.

Возможно, основное различие между Windows 7 и предыдущими обновлениями состоит в том, что компания наконец стала откровенной в отношении своих планов. Вместо многообещающих «Вау!» (большая ошибка) Microsoft и Баллмер прямо говорят, что эта версия ОС будет в основном подобна предыдущей, но станет намного лучше. Windows 7 будет совместима со всем, с чем может работать Windows Vista, а так как Vista совместима с большинством имеющихся аппаратных средств и ПО, это хорошая новость. Нельзя называть систему провальной только потому, что Microsoft не делает радикальных изменений или ее не любят блоггеры: для компании и ее клиентов важнее правильно спроектированная система.

Если бы меня попросили одним словом описать большинство изменений, сделанных Microsoft в Windows 7, то я бы сказал, что они продуманны, умны, интуитивно понятны, иногда очевидны, и большинство из них, безусловно, желанны. Microsoft не нужно изобретать колесо. Может быть, Windows Vista все еще несколько грубовата как ОС, но она нам нужна. И если это так, то Microsoft скоро перестанет играть роль шахтера, взрывающего скалу в попытках продвинуть новую ОС, и станет чем-то вроде скульптора, вырубающего и полирующего камень, а изредка использующего цемент, и все это чтобы заставить Windows работать лучше.

Исходники Windows на свалку!

Джон С. Дворак

Я был потрясен, прочитав колонку Ланса Уланоффа, уважаемого мною главного редактора PC Magazine, о Microsoft и ее стратегии развития «новой, улучшенной ОС». Позвольте мне резюмировать его мысли одним предложением: Microsoft все делает правильно, и все будет в порядке; проходите, не задерживайтесь, тут не на что смотреть.

Он настаивает на утверждении, что Microsoft должна только «подстроить» систему. Компании, мол, не следует даже рассматривать такой вариант, как выбросить старый, «грязный» код Windows и начать новый проект «с нуля», поскольку, по его мнению, это плохо! Точнее, было бы плохо, потому что Windows очень распространенный продукт, и слишком многие программы полагаются на ее базовый код. По мнению Ланса, никто не знает, что произойдет, если Microsoft начнет все с нуля, и об этом глупо даже думать.

Однако эти утверждения основаны на недостаточно продуманных идеях. Видимо, Уланофф пишет свои колонки поздно ночью, когда уже наполовину спит.

Как иначе объяснить сумасбродную логику и странные комментарии? По его мнению, Microsoft просто не в состоянии что-либо писать с нуля, и даже если захочет, то завалит свой проект, отчего рухнет вся западная цивилизация или Linux возьмет верх (с точки зрения Microsoft, это одно и то же). Здесь я должен согласиться с Лансом.

По логике Уланоффа, мы все должны работать с операционной системой DOS, а предприятия по-прежнему вести бухгалтелские расчеты на большиих ЭВМ и запускать программы на КОБОЛе.

Конечно, если перечитать его колонку, мы не найдем этого. Но если следовать его логике (хоть ее и маловато), то мы увидим, что именно такова основная мысль.

Любопытно, но Уланнофф нечасто пишет, придерживаясь столь «чокнутой» перспективы и так явно поддерживая Microsoft. Он признается, что был неправ, когда ранее предположил, что Windows нужно то, что он назвал «перезагрузкой» исходного текста ОС. Так что же изменилось? Я позвонил ему, чтобы спросить, о чем он вообще думал и что хотел сказать, но звонок был перенаправлен в нью-йоркскую пиццерию, где ответил некто по имени Ланс (Ланс Пардуччи), известный под «ником» Pizza Stud. Поэтому я не совсем понимаю, что вообще происходит. Голос был слегка похож на голос Уланоффа, как если бы он говорил с плохим итальянским акцентом, но я не уверен.