20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)
Шрифт:
20 лет прошло с того дня, когда в тогдашнем Ленинграде был в результате демократических выборов впервые сформирован представительный орган городской власти, – Ленсовет XXI созыва. Его первым председателем, как известно, стал А.А.Собчак, что, в конечном счете, повлекло далеко идущие и до сих пор продолжающиеся последствия…
Объединивший демократические силы города комитет «Выборы – 89», а вместе с ним и будущий Ленинградский народный фронт (ЛНФ) в свое время поддержали профессора Ленинградского государственного университета (ЛГУ) Собчака на выборах на Съезд народных депутатов СССР. Однако непосредственным участником городского демократического движения Собчак никогда не был. Тем не менее, трудно переоценить ту роль, которую сыграл Анатолий
П.М.Лансков.
ЗНАЕТЕ, КАКИМ ОН МЭРОМ БЫЛ?
14 апреля 2010 года
Народнофронтовское большинство Ленсовета знало его так же, как и все остальные – то есть по экрану телевизора. Однако депутаты ухватились за идею пригласить его в Ленсовет для выхода их организационного тупика, связанного с выявленной невозможностью избрать Председателя Совета из своих рядов.
Депутат Ленсовета А.Н.Хромов вспоминает:
«Для начала Анатолия Александровича требовалось сделать просто депутатом Ленсовета. Но оставались только тупиковые округа, в которых выборы провести было крайне сложно. Выбрали округ №52, в котором было очень много женских общежитий. Чтобы как-то организовать процесс мы, депутаты Ленсовета, собирались и ездили по этим общежитиям. Наша идея заключалась в том, чтобы в одном из общежитий организовать дискотеку, войти на которую можно было через турникеты, предъявив паспорта. Возле этих турнекетов стояли урны для голосования, проходя на дискотеку, нужно было проголосовать за А.А.Собчака. Кроме того, на дискотеку мы пригласили курсантов из, по-моему, пожарного училища. Явку девчонок мы, таким образом, обеспечили, обеспечили и избрание Анатолия Александровича депутатом. (В скобках замечу – на свою голову)» [1, с.429].
Однако первый же опыт общения только что избранного в Ленсовет Собчака с залом, в котором, как казалось, сидели его единомышленники, показал неспособность профессора воспринимать депутатов иначе как подотчетных школяров. Неслучайно, что не слишком большой круг его постоянных сторонников в Ленсовете образовали, в основном, представители профессуры ЛГУ, ЛПИ, ЛИСИ, ЛИИЖТА, адмиралы и генералы. Только с ними председатель Ленсовета оказался готовым общаться более или менее на равных. Недостатки председательства на первой сессии Ленсовета, тех лидеров демократического движения, которых и надо было избирать на должность его спикера, сразу же померкли. Но было уже поздно. В последующем, попытки депутатов спрашивать объяснения позиции председателя по тем или иным вопросам городской жизни, спорить с ним от микрофона в зале, как это было принято в Ленсовете, вызывали у Собчака бурное и искреннее негодование. Зачастую гнев Председателя обрушивался именно на тех людей, которые непосредственно занимались агитацией по избирательному округу за его избрание в Ленсовет, - депутатов П.Филиппова, В.Скойбеду и др.
Никогда не управлявший никем кроме своих студентов и аспирантов Собчак, проявил внезапную для Ленсовета склонность к волевому администрированию, которая, впрочем, не подтверждалась управленческими способностями. К числу немногих конкретных дел, которыми был склонен заниматься Собчак, после того как стал в 1991 году мэром города, было стремление непосредственно распоряжаться городской недвижимостью. Большинство его распоряжений составляли решения о выделении зданий и нежилых помещений тем или иным организациям, зачастую на весьма льготных условиях. И дело здесь не в коррупции, а подсознательном стремлении Собчака выглядеть этаким благодетелем, особенно если в качестве просителя догадливым коммерсантом был привлечен какой-нибудь известный деятель культуры или науки.
Не умея руководить людьми и организовывать управленческий процесс, Собчак на протяжении всего своего мэрства, с большим или меньшим успехом продолжал, главным образом, выступать с лекциями перед любой каким-либо образом организованной аудиторией, даже если она состояла из одного человека.
К моменту своего поражения на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 1996 году, Собчак успел рассориться практически со всей управленческой и деловой элитой города. С другой стороны, являя респектабельную часть своей неоднозначной сущности иностранным политикам и инвесторам, он все же придавал известный блеск образу Санкт-Петербурга в их глазах.
В конечном счете, Анатолий Александрович был наказан за свою гордыню постыдным бегством с больничной койки на частном самолете за рубеж. Там в Париже, как рассказывали навещавшие его петербургские журналисты, он, наконец, стал нормальным и довольно несчастным стариком. Его подорванное здоровье не выдержало чрезмерно триумфального
возвращения на Родину в 1999 году. Однако, если бы профессор Собчак здравствовал до сих пор, почему-то кажется, что он смог бы предотвратить многие из тех авторитарных нелепостей, которые совершили его бывшие студенты, оказавшиеся на вершинах власти. Просто потому, что сам Собчак был в известной степени заложником представлений о нем, как о либерале, если уж не демократе.На Васильевском острове Санкт-Петербурга стоит памятник А.А.Собчаку, как первому мэру города, которого он все-таки заслуживает, но в первую очередь, как народный депутат от Ленинграда уже несуществующего государства СССР.
ПРЕССА О ЛЕНСОВЕТЕ
В настоящей главе мы приводим отдельные газетные публикации о Ленсовете, его деятельности и историческом наследии
Первые серьезные разговоры о переименовании Северной Столицы появились во время перестройки.
Стремившиеся к власти демократы 1980-1990-х годов подняли вопрос о возвращении исторических топонимов. Впрочем, эта идея встретила массу недоброжелателей и среди демократического большинства Ленсовета. Так, экс-депутат Павел Цыпленков вспоминает, что председатель Ленсовета Анатолий Собчак голосовал... против переименования!
Егор Полетаев.
ЗА ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ПРОГОЛОСОВАЛО
54 ПРОЦЕНТА ГОРОЖАН
«Невское Время», 6 сентября 2006 года
«Возможно, Собчак, лично знакомый с Ельциным, полагал, что он самостоятельно согласует с президентом вопрос о возвращении Ленинграду исторического имени и станет, таким образом, «крестным отцом» Петербурга», - пишет бывший депутат. Однако, на 12 июня 1991 года по инициативе депутатов Ленсовета в Ленинграде был назначен референдум, на котором горожанам предстояло самим решить, в каком городе жить.
Представители демократических фракций в Ленсовете, настоявших на проведении опроса населения о возвращении городу его исторического имени.
Б.Н.Михеев («Март»), А.В.Толмачёв (СвДПР), П.В.Цыплёнков («На платформе ЛНФ»). Мариинский дворец, 1995 год.
Члены консервативно-патриотических фракций Ленсовета:
И.И.Кравченко, М.М.Соковнина, С.И.Вакулов, В.З.Шестаков, В.Д.Барковский.
Мариинский дворец, 5 апреля 2010 года.
За несколько дней до этого компартия РСФСР распространила заявление «всем ленинградцам»: «Под надуманным предлогом выявления общественного мнения Ленсоветом готовится референдум о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург... Запланированная акция - не что иное, как стремление определенных сил и политических групп как можно скорее вытравить из памяти советского народа легендарное прошлое города-героя, колыбели трех революций. За этими коварными планами прослеживаются далеко идущие политические цели. В очередной раз предпринимается попытка бросить тень и опорочить великого Ленина, посеять в душах людей сомнение в чистоте помыслов, правоте начатого им дела».