20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)
Шрифт:
Отец русской демократии
— Изобразить дело так, будто новейшую историю России делали Собчак и два его верных ученика и лишь где-то на периферии сцены мельтешили Ельцин, Сахаров и другие (не говоря уж о Горбачеве), — этому надо учить в школе юного фальсификатора! — грустно замечает один из патриархов российской демократии, народный депутат России первого демократического призыва Виктор Шейнис89.
Сегодня еще живы те, кто прекрасно помнит, как все было на самом деле, и они могли бы иначе оценить личность и деяния покойного питерского мэра. Но их нет в кадре: жанр «жития святых» не предполагает ничего, что может бросить тень на светлый образ.
«Собчак (во время предвыборной кампании 1989 года — Б.В.) озвучивал то, о чем долгие
Самый популярный человек
Это, впрочем, еще цветочки — ягодки начинаются, когда нам рассказывают, что в 1991 году среди членов Межрегиональной депутатской группы (МДГ) шли споры: кого выдвигать в президенты России, Собчака или Ельцина? И перевес был, оказывается, у Собчака, который, «к удивлению сторонников, делает решительное заявление о том, что он снимает свою кандидатуру». Анатолий Александрович (в фильме использовано одно из последних его интервью) скромно подтверждает в кадре: да, «у меня рейтинг был повыше, чем у Ельцина, но я не был уверен, что у меня хватит сил».
«МДГ тогда уже фактически перестала реально функционировать, — вспоминает Виктор Шейнис. — Вопрос о выдвижении Ельцина в президенты решался совсем в другом месте: в его близком окружении, возглавлявшемся в то время Геннадием Бурбулисом, и в группе «Демократической России» на Съезде народных депутатов России. Ни о каком Собчаке тогда в качестве претендента, как я помню, никто не заикался».
Оказывается, в 1991 году во время путча ГКЧП военные не решились пойти на штурм Белого дома — их отрезвил «многомиллионный митинг» в Ленинграде (тогда на Дворцовую площадь вышли более 300 тысяч человек, но все же не миллионы). И оказывается, само слово «путч» впервые произнес именно Собчак — и «его голос услышала вся страна». Вообще-то путчистами впервые назвали гэкачепистов Борис Ельцин, Иван Силаев и Руслан Хасбулатов в «Обращении к гражданам России», обнародованном в 9 часов утра 19 августа 1991 года, а Собчак прилетел в Ленинград только во второй половине этого дня.
В пантеон — или в паноптикум?
Оказывается, именно Собчак в 1991 году спас страну от гражданской войны — не так давно, заметим, нам рассказывали, что ее спас Егор Гайдар, причем в 1992-м. И оказывается, он проиграл выборы губернатора в 1996 году из-за прессы — «не сразу стал обращать внимание на однобокое освещение его деятельности на посту мэра».
А.А.Собчак в окне первого этажа Мариинского дворца.
21 августа 1991 года. Фото с сайта РИА «Новости»
Освещение было действительно однобокое: подавляющая часть питерских СМИ поддерживала Собчака в его противостоянии с депутатами Ленсовета (а затем ЗакСа) и на выборах 1996 года. Но это не мешает авторам фильма вновь рассказывать нам о «травле», которой подвергался Собчак — и, само собой, умалчивать о том, как он оскорблял и унижал своих оппонентов. Как он называл депутатов «шушерой», «вредителями» и «быдлом», как прибегал для борьбы с ними к помощи Александра Невзорова, как заявлял, что в августе 1991 года депутаты «прятались по щелям Мариинского дворца» (видимо, более безопасного места в Ленинграде тогда не было), пока мэрия спасала город. А когда нам показывают Путина, который вспоминает, как перед
выборами 1996 года Генпрокуратура возбудила дело о злоупотреблениях в питерской мэрии и возмущается «манипулированием правоохранительными органами в политических целях» (!) — остается только развести руками.О том, как Собчак раздавал квартиры «своим людям», как решал свой жилищный вопрос, как издавал незаконные распоряжения и неизменно проигрывал суды, нам не рассказывают. Как не рассказывают и о том, что в 1992 году «комиссия Гладкова — Салье» расследовала деятельность Комитета по внешним связям (после чего Малый Совет предлагал мэру снять с должности председателя КВС Владимира Путина) и в какой финансовой яме бывший градоначальник оставил Петербург в 1996 году.
Вместо этого нам повествуют о «новой волне травли», которая поднялась после того, как он проиграл выборы, и об «отъезде в Париж для лечения вконец изношенного сердца». Но как тогда быть с недавним рассказом писателя Аркадия Ваксберга, который общался с Собчаком во время «парижской эмиграции» и говорит, что «тяжкая сердечная болезнь была в общем-то выдумана для того, чтобы его спасти от преследований».
Наконец, финал: прилетев в феврале 2000 года в Калининград, Собчак поставит свечу в православном храме и отправится отдыхать. А наутро, когда его уже не станет, «свеча, которую он зажег, все еще будет гореть». Но не будем придираться: чудо — обязательный элемент житий святых. Правда, никто не рассматривает их как исторические хроники.
Бывший мэр Санкт-Петербурга любил повторять: «Компрометируя меня, хотят скомпрометировать демократию». Бедная демократия! Богатый мэр!
Павел Вощанов
П.В.Цыплёнков.
К ВОПРОСУ О ПОЧЁТНОМ ГРАЖДАНИНЕ 2010
Пресс-релиз
15 мая 2010 года
Санкт-Петербургская городская контрольная комиссия (осуществлявшая свою деятельность в 1991 – 1993 годах) провела 13 мая 2010 года обсуждение вопроса о целесообразности посмертного присвоения звания «Почётный гражданин Санкт-Петербурга» умершим жителям нашего города на примере бывшего мэра города А.А.Собчака.
Присутствовали журналисты, представители общественности, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Ленсовета, районных Советов (1990 – 1993).
Ведущий заседание Цыплёнков Павел Вадимович, член Малого Совета Петросовета, предложил собравшимся три принципа обсуждения темы.
Во-первых, никого ни в чём не обвинять. «Мы не тот домком, который высмеяли в комедии «Блиллиантовая рука» - пояснил свою мысль ведущий. Во-вторых, базируясь на идее оценки коррупционной ёмкости законов, провозглашённой национальным лидером Президентом России Дмитрием Медведевым, предположить, какова коррупционная составляющая тех или иных распоряжений мэра.
И, наконец, постараться, чтобы о нашем обсуждении узнали депутаты Законодательного Собрания, общественность города. Пусть теперь депутаты принимают решение о почётном гражданстве осознанно и не смеют после обвинять депутатов Ленсовета в том, что они не предостерегли действующих законодателей. «Может быть, кто-либо из подписавших выдвижение А.А.Собчака почётных граждан, узнав нашу информацию, захочет отозвать свою подпись из этого письма?» - сделал фантастическое предположение Цыплёнков.
Прежде всего, надо обратить внимание общественности на очередную «ошибку» заступников Собчака. Новое их утверждение, о том, что это академик Лихачев просил мэра возобновить дореволюционную традицию избрания почётного гражданина, видимо, намекая на собственную кандидатуру, не только нелепо, но и оскорбительно для памяти покойного академика.