20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)
Шрифт:
Члены Малого Совета
В.К.Смирнов и П.В.Цыплёнков
у знаменитых часов в фойе
Мариинского дворца,
измеряющих политическое время Санкт-Петербурга. 2006 год.
По свидетельству председателя комиссии по культуре Петросовета, действительного государственного советника Санкт-Петербурга С.А.Басова Анатолий Собчак не «возобновлял» института почетного гражданства в Санкт-Петербурге. Это еще один миф о нашем первом мэре. В 1993 году приближалось празднование 290-летия города, и 18 мая 1993 года по предложению Комиссии по культуре Ленсовета Малый Совет принял решение об учреждении звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга». В положении было установлено, что это звание является высшим знаком признательности жителей
В следующем 1994 году, город оказался без своего представительного органа, в полной власти А.Собчака, о чем он страстно мечтал и чего с помощью Ельцина добился. Вот тогда он и порезвился - абсолютно самостоятельно. Многие в тот период стали «почётными» по распоряжению мэра. Как только появился ЗакС - он вернул себе полномочия по присвоению звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга».
Депутаты Ленсовета С.А.Басов - комиссия по культуре, где в 1993 году
возродили звание «Почётный гражданин
Санкт-Петербурга» и Н.И.Новикова,
комиссия по связи и информатике.
5 апреля 2010 года
Далее ведущий привёл два примера откровенно коррупционных действий бывшего мэра. «Поезжайте в Репино, - предложил он журналистам, - и проверьте, есть ли в дачном товариществе «Киногородок» дача семейства Собчак? В 1993 году этот участок земли в Курортном районе был предоставлен артистам, кинорежиссёрам и другим деятелям кинобизнеса. Какое отношение имели Собчаки к киноискусству? Вот вам и – коррупционный элемент соответствующего распоряжения!»
В 1995 году А.А.Собчак своим распоряжением отобрал землю у «Киногородка» и передал её непосредственно домовладельцам, в том числе, собственной супруге Л.Б.Нарусовой. Нужны ли ещё какие-то доказательства личной заинтересованности мэра в подобной «раздаче» участков в курортной зоне?
В начале 1992 года цены на самые необходимые продукты в разных регионах России стали сильно розниться. В Петербурге по карточкам распределяли дешёвые товары. Мэр настаивал на продолжении такой политики, хотя В.В.Путин призывал его отказаться от этой системы, поскольку по «талонам» в городе всё равно ничего не купить, а эти товары вывозятся спекулянтами в Ленинградскую область, где перепродаются с выгодой для жуликов. До тех пор, пока Ленсовет не отменил карточки, Собчак сохранял талонную систему. Размер «левых» доходов торговой мафии не поддаётся измерению. Но перепадало ли что-либо из этого золотого дождя мэру? Такого мы утверждать не имеем права. Доказательств нет.
Про сто пять тысяч ваучеров стоимостью почти 4 миллиарда рублей, которые мэр безвозмездно отдал в Чековый фонд «Ветеран», Цыплёнков рассказывать не стал, сославшись на то, что часть фигурантов этого дела убиты киллерами: директор фонда «Ветеран» - на Кипре бейсбольной битой, а Михаил Маневич, который был против разбазаривания ваучеров, ещё раньше - расстрелян в августе 1997 года среди бела дня на Невском проспекте в своём служебном автомобиле. Но многие участники этой аферы и сейчас занимают высокие посты в Москве и Петербурге, и обсуждать эту тему просто небезопасно.
«Лучше бы не давать покойникам почётные звания, - заметил ведущий.
– Ведь это всё равно, что открыть шкатулку Пандоры. Неизвестно: кто о чём ещё вспомнит!»
Депутат Ленсовета Вячеслав Калугин, работавший в 1991 году начальником Горжилобмена, вспомнил вот о чём:
– При мэре А.Собчаке Ленинград из «колыбели революции» превратился в «колыбель коррупции».
В.С.Калугин у выставки книг
депутатов Ленсовета.
Калугин показал распоряжение мэра о передачи строящихся квартир из районов в Горжилобмен, где эти квартиры
должны были помогать улучшать жилищные условия бедным, блокадникам, ветеранам, а также «для решения иных социальных вопросов». Практически все квартиры и стали с тех пор использоваться для решения «иных вопросов», что полностью затормозило очередь на улучшение и привело к коллапсу в строительстве социального жилья в городе. Калугин напомнил, что сам Собчак использовал две квартиры обменного фонда при процедуре своего переезда на Мойку с Гражданки, причём совершенно незаконно.Депутат Ленсовета Галина Спица вспомнила, как в тревожные августовские ночи Собчак, видимо, не доверяя обещаниям генерала Самсонова, прятался за пределами Мариинского дворца в сопровождении – интересное число – тринадцати омоновцев. Народ об этом ничего не знал, а тысячи собравшихся у Мариинского дворца людей – стихийных защитников демократии – подкармливали старушки из соседних домов, которые приносили пирожки и чай в термосах. Мэр даже не распорядился, чтобы поддержку питанием защитникам дворца оказал подчинённый ему районный общепит!
Г.В.Спица (слева) и депутат
Законодательного Собрания Е.В.Бабич.
Депутат ЗакСа Владимир Дмитриев сообщил собравшимся, что вопрос об избрании Собчака почётным гражданином фактически уже решён положительно, поскольку у «Единой России» вполне может набраться 26 голосов с учётом трёх «депутатов-перебежчиков», неясной и молчаливой позиции «Справедливой России», а также беспрецедентного «нажима» на депутатов со стороны Смольного именно в этом вопросе. Тем не менее, голос общественности весьма необходим всем, кто борется против фальсификации истории и незаслуженного возвеличивания отдельных лиц в угоду сильным мира сего.
Депутат Ленсовета Виктор Смирнов передал Дмитриеву обращение против посмертного присвоения А.Собчаку звания, подписанное восемьюдесятью депутатами Ленсовета, хорошо знавшими бывшего мэра.
Представитель общественной историко-патриотической организации «Русское знамя» А.Сахалинский огласил письмо В.А.Тюльпанову. В нём подробная хронология и фактология возвращения городу его исторического имени Санкт-Петербург. Историки показали, что для Собчака в этой «истории» позитивного места нет. Более того, при жизни мэра никто и не пробовал совместить это значимое для города событие с именем руководителя исполнительной власти. Общественники призвали убрать лживую эпитафию с памятника Собчаку на Васильевском острове.
Контрольная комиссия, в свою очередь, посоветовала «Русскому Знамени» направить эти аргументы в Комиссию по борьбе с фальсификацией истории, созданную Президентом России.
Депутат Ленсовета Геннадий Кравченко рассказал, как он вот уже почти 15 лет пытается получить одиозный Указ Б.Ельцина о роспуске Ленсовета. И до настоящего времени никто не предъявил эту бумагу с подписью Президента Ельцина. Только копии текста, удостоверенные различными должностными лицами и архивными работниками. «Где документ, подписанный Ельциным? – Задаёт вопросы Кравченко. – Может быть, такого Указа нет? Может быть, Ельцин был в тот момент «не расположен» подписывать какие-либо бумаги? Может быть, это - чистой воды подлог мэра А.Собчака и откровенная уголовщина, организованная им вместе с Сергеем Филатовым, который, как известно, в 1993 году никого не допускал к руке Президента?»
Г.А.Кравченко.
5 апреля 2010 года.
В заключение ведущий заседание резюмировал, что депутаты Ленсовета - члены Городской контрольной комиссии против присвоения А.Собчаку звания «Почётный гражданин Санкт-Петербурга».
«Пройдёт совсем немного времени, - сказал Цыплёнков, - и (я совершенно в этом уверен!) над конъюнктурным «почётным гражданством» будут смеяться. А героев, которые защищали историческую справедливость, к тому моменту окажется значительно больше, чем собралось здесь. Не беда, что по русскому обычаю наши имена никто тогда и не вспомнит. Это совершенно неважно. Главное, что теперь наша совесть перед городом чиста. Мы своё слово сказали, и кто имеет уши, пусть слышит!»