20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

В настоящей главе мы приводим несколько документов и газетных публикаций, которые помогут читателям разобраться, как жилось депутатам Ленсовета, да и всем горожанам под тенью Собчака.

12 июня мы впервые будем выбирать мэра. Для большинства деятелей искусства выбор уже ясен: мы будем голосовать за Анатолия Александровича Собчака.

МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ!

Заявление

представителей

интеллигенции

в поддержку А.А.Собчака.

«Вечерний Ленинград», 7 июня 1991 года.

Знаменитый клетчатый пиджак А.А.Собчака. Музей Политической истории. Фото С.Басова.

Мы поддерживаем А.А.Собчака не только потому, что нынешний председатель Ленсовета выгодно отличается от предшественников и конкурентов интеллигентностью, образованностью, профессиональными качествами и личным обаянием. Его забота о нуждах города проявляется уже сейчас. Еще не будучи мэром, Собчак стал знатоком всего круга городских проблем - от самых обыденных до самых высоких. И показал себя на фоне демагогов и политиканов как практик, деятель, обладающий трезвым умом и горячим сердцем.

Медленно, трудно приходит к власти Ленсовет. По постепенно налаживаются заново экономические и культурные связи. Укрепляется международный престиж города. Причем во многом - благодаря международному авторитету самого Анатолия Александровича. За время работы в Ленсовете и в Верховном Совете страны он доказал свою приверженность гуманистическим и демократическим идеалам. Мы убедились, что на него можно положиться, что он не пожалеет ни сил, ни времени, ни таланта, чтобы возродить наш город. Он создал и возглавил Международный фонд спасения Петербурга - Ленинграда, способствовал проведению телемарафона, поддерживает все ценные культурные инициативы, активизирует интерес мировых деловых кругов. Культура для него - не обременительная статья расхода в городском бюджете, а мировоззрение. Это качество - решающее для хозяина города. Заботясь о благополучии материальном, он должен отстаивать духовные приоритеты.

Ведь именно с утратой культуры в широком смысле наш город стал стремительно превращаться в областной центр средней руки. Остановить этот процесс не каждому под силу. Верим, что А.А.Собчаку - если мы ему поможем - это удастся.

В.Арро, председатель Союза ленинградских писателей,

В.Бортко, председатель Ленинградской организации

Союза кинематографистов,

О.Басилашвили, народный депутат России,

Е.Зазерская, председатель ЛО Союза работников культуры,

Л.Крылова, председатель ЛО Союза дизайнеров,

К.Лавров, народный депутат СССР, председатель Союза,

театральных деятелей СССР,

А.Макаров, председатель ЛО концертных деятелей,

Е.Мальцев, председатель ЛО Союза художников,

А.Петров, председатель Союза композиторов Ленинграда,

В.Попов, председатель ЛО Союза архитекторов,

В.Стржельчик, председатель ЛО Союза театральных деятелей,

Ю.Темирканов, председатель Союза концертных деятелей России,

руководство театров имени Горького, имени Кирова и имени Мусоргского

ПРИЗЫВАЕМ

ЗАДУМАТЬСЯ.

Заявление

депутатской фракции

«На платформе ЛНФ»

«Вечерний Ленинград»,

10 июня 1991 года.

В редакцию газеты поступило заявление депутатской фракции Ленсовета «На платформе Ленинградского Народного фронта». В связи с тем, что газетная площадь ограничена, публикуем данное заявление с некоторыми сокращениями.

12 июня 1991 гола должны состояться выборы мэра города. По этому поводу совет депутатской фракции на платформе ЛНФ считает необходимым констатировать факты:

1. Положение о структуре управления города Ленинграда, утвержденное Президиумом ВС РСФСР (а точнее Положение о структуре органов управления г. Москвы, распространенное на г.Ленинград), по целому ряду позиций принципиально отличается от Положения о статусе главы городской адмнинистрации (мэра) Ленинграда, принятого сессией Ленинградского городского Совета народных депутатов 22 мая 1991 года.

2. Изучение стенограммы заседания Президиума ВС РСФСР от 20 мая 1991 года позволяет однозначно заявить, что председатель Ленсовета А.А.Собчак:

а) допустил прямую фальсификацию фактов, заявив: «Мы имели пять разных проектов, по которым бились еще на прошлой сессия в апреле». На самом деле ни одного проекта положения о мэре Ленинграда на апрельской сессии не обсуждалось, и вопрос не был даже в повестке дня сессии;

б) допустил традиционную для себя бестактность, заявив: «И уверяю вас, у нас будет не меньше 20-30 кандидатов на этот пост. Так что с демократией формально здесь все будет в порядке. Другое дело, что процентов семьдесят из них будут сумасшедшие или люди, которые никакого отношения к подобного рода деятельности не имеют» (цитируется по стенограмме Президиума Верховного Совета РСФСР).

А.А.Собчак на Съезде

народных депутатов,

1989 год.

3. Следует отметить, что А.А.Соб-чак не случайно столь настойчиво добивался назначения выборов мэра города именно на 12 июня 1991 года. Беспрецедентно сжатые сроки избирательной кампании по выборам мэра города (менее 10 дней от момента регистрации кандидатов до дня выборов) ставят в явно неравные условия различных претендентов, не дают возможности жителям города внимательно ознакомиться с позициями кандидатов и их программами, делают данные выборы практически безальтернативными.

В связи с этим депутатская фракция на платформе ЛНФ поддерживает позицию координационного Совета ЛНФ и не считает возможным выдвижение своего кандидата на пост мэра города в условиях явного пренебрежения демократическими нормами и принципами.

4. Касаясь личности основного претендента на пост мэра города А.А.Собчака, считаем необходимым заявить:

а) Работая в должности председателя Ленсовета, А.А.Собчак практически не занимался организацией работы Ленсовета, более того, многие его публичные и телевизионные выступления были фактически направлены на дискредитацию Ленсовета как органа государственной власти, а также на дискредитацию отдельных народных депутатов, чему могут быть приведены многочисленные документальные свидетельства.

б) Основой для конфликта между председателем Ленсовета и значительной частью народных депутатов Ленсовета послужило как скрытое, так я явное стремление А.А.Собчака к обладанию неограниченной и неподконтрольной властью в городе. Это стремление выразилось сначала в тех пунктах проекта Положения о свободной экономической зоне, в которых говорилось о комитете по управлению зоной свободного предпринимательства. Полномочия председателя комитета были столь широки, что их можно сравнить разве что с полномочиями средневекового удельного князя. (Естественно, сессия Ленсовета отвергла подобные притязания на неограниченную власть.)