Бернард Шоу. Парадоксальная личность
Шрифт:
14. БЕРНАРД ШОУ И ГЕРБЕРТ УЭЛЛЛС
Шоу, то, без сомнения она, эта популярность, была значительно больше у первого. И не потому, что Уэллс оказался талантливее Шоу, а потому, что его книги с научной фантастикой была более востребованы (особенно у молодёжи), чем драматургия Шоу. Несмотря на то, что Герберт Уэллс был на 10 лет моложе Бернарда Шоу, в большую литературу он вошёл примерно в то же время, что и драматург. За последние 5 лет уходившего 19-го века он написал следующие научно-фантастические романы: "Машина времени" (1895); "Чудесное посещение" (1895); "Остров доктора Моро" (1896); "Человек-невидимка" (1897); "Война миров" (1898) и "Когда спящий проснется (1899)".
В период с 1901-го по 1937-ой год вышли его "Первые люди на Луне" (1901); "Морская дева" (1902); "Пища
За полсотни лет творческой деятельности Г. Уэллсом было написано около 40 романов и несколько томов рассказов, более десятка полемических сочинений по философской проблематике и примерно столько же работ о перестройке общества, две всемирные истории, около 30 томов с политическими и социальными прогнозами, более 30 брошюр на темы о Фабианском обществе, вооружении, национализме, всеобщем мире и прочем, 3 книги для детей, а также его знаменитая "Автобиография", вызвавшая у читателей огромный интерес и споры.
Немало исследователей жизни и творчества Бернарда Шоу и Герберта Уэллса отмечали такую общность знаменитостей: оба имели независимо-критическое мышление, которое нередко было диаметрально противоположным общепринятому. Однако, было немало и таких случаев, когда отношение к одному и тому же (общественному или научному явлению, событию и прочему) воспринималось Шоу и Уайльдом тоже диаметрально протиположно. К примеру, когда И. П. Павлов обнародовал своё знаменитое учение об условных рефлексах, Уэллс, как биолог, полностью поддержал это учение, однако Шоу публично усомнился в его верности. Более того, он стал утверждать, что Уэллс прочёл Павлова не до конца, потому что, во-первых, никто не может его дочитать до конца и, во-вторых, Уэллс выставляет Павлова обожателем собачек, который не обидел ни одного зверька и в котором души не чаяли домашние питомцы. И далее Шоу негодует в адрес Павлова: "Если бы этот тип, явился ко мне, я бы сообщил ему эту информацию за полминуты и он не стал бы мучить ни одной собаки". Шоу называл себя единственным первооткрывателем в науке, поскольку лабораторией ему служил весь мир, не подвластный ни его контролю, ни его махинациям. В обычной же лаборатории все усилия ученых посвящены фабрикации нужных результатов или сокрытию подлинных результатов, если они расходятся с желаемым.
Учение И.П. Павлова знаменитый драматург подвёрг и в письме к И.М. Майскому - российскому диплому, работавшему в Великобритании. Письмо было написано 16 ноября 1936 года, и в нём 80-летний Шоу подверг критике новую Конституцию СССР. Были в письме и такие строки:
"...В Конституции нет запрета на жестокое обращение и применение пыток полицией для получения показаний. Имеется отдельное определение права военнослужащих избирать и быть избранными, но нет ссылки на ограничения свободы, связанной с воинской дисциплиной. Английские военнослужащие практически вынуждены подчиняться насилию над личностью из-за всякого рода вакцинаций и инокуляций. Статья 12718 гарантирует неприкосновенность личности всем гражданам СССР. По всей вероятности, авторы этой статьи думали только о свободе от ареста. Но в России опасность медицинской тирании намного выше, чем опасность политической тирании, потому что большевики очень ревниво относятся к полицейской власти, но безгранично верят во всемогущество и непогрешимость таких идиотов, как Павлов...".
Последние слова Шоу были высказаны в адрес И. П. Павлова (1849-1936) - физиолога, создателя учения о высшей нервной деятельности, академика Петербургской академии наук (1907), Лауреата Нобелевской премии (1904). Бернард Шоу нещадно критиковал учение Павлова, полагая, что если для научных открытий необходимо подвергать мучениям собак, то лучше отказаться от этих открытий.
Безусловно, Герберт Уэллс не мог быть равнодушным к подобному отношению Шоу к учению Павлова. В отличие от драматурга, не имевшего университетского образования и всю жизнь занимавшегося самообразованием, Герберт Уэллс учился в Кингс-колледже Лондонского университета, который окончил в 1888 году. К 1891 году получил два учёных звания по биологии и даже написал учебник, который был популярен не только в колледже, где преподавал Уэллс, но и в иных учебных заведениях Великобритании. В 1942-ом году Герберт Уэллс стал доктором биологии.
Сам Бернард Шоу никогда публично не сожалел о том, что не имеет университетского образования, однако в его некоторых афористично-парадоксальных высказываниях и утверждениях о школе, процессе обучения,
учебниках, образовании, учёных и т.д., всё-таки просматриваются "рожки и ножки" определённого желания "возвести в культ" только процесс самообразование. Ниже приведены некоторые из таких высказываний и утверждений:"Сколько бы я всего узнал, если бы не ходил в школу!";
"Если умыть кошку, она, говорят, уже не станет умываться сама. Человек никогда не научится тому, чему его учат";
"Учебник можно определить как книгу, непригодную для чтения";
"Никогда не давайте своему ребенку книгу, которую вы не стали бы читать сами";
"Дорога к невежеству вымощена роскошными изданиями"...
Бернарду Шоу принадлежат и такие слова: "Как утверждает Г. Дж. Уэллс, одну книгу может написать каждый - книгу своей жизни. И каждый может написать одну пьесу - пьесу, где он сводит счеты со своей женой", а также "Человек, который держит при себе все не стоящее запоминания, достигает иногда самой высокой из университетских степеней. И единственное, что можно сделать с таким человеком, это похоронить его".
Среди доводов Шоу против университетского образования есть и такой: мол, университеты до отказа набиты учеными дураками; их всеядная память в силах запомнить несметное множество фактов, с которыми они возятся не с большей пользой и с не меньшим старанием, чем коллекционеры с гашеными марками". Из воспоминаний современников Шоу, хорошо его знавших, можно узнать и о том, что Шоу "презирал немецкую историческую школу с ее абсолютизацией фактографии, указывая на то, что всех современных фактов все равно не узнаешь, и от практической политики все это бесконечно далеко. И что "если государственный деятель не собирается слепо плыть по течению, держа нос по ветру, гонясь за двумя зайцами, ему необходимо руководствоваться определенной политической теорией". По мнению Шоу, "фактом можно швырнуть в лицо, но он не заденет ничье достоинство; если такому факту не определить прежде места в какой-то системе".
Тот же Шоу признавался в своей "неважной памяти", из-за которой часто забывал многие факты, кроме тех, какие, по его мнению, были самыми важными. По утверждению Хескета Пирсона - одного из биографов и друзей драматурга, "Шоу только и твердил, что о своем гибком уме - как о подарке ирландского климата, и рекомендовал посылать каждого англичанина по крайней мере на два года в Ирландию, чтобы там поднабраться этой самой гибкости". Одной из любимых цитат Шоу было такое высказывание Кромвеля: "Тот человек идет дальше всех, кто не знает, куда он идет". К этому утверждению драматург добавлял и своё: "А если бы знал, то, может быть, призадумался, стоит ли ему идти...". Вместе с тем, выше утверждаемое не мешало Бернарду Шоу (впрочем, как и Герберту Уэллсу) считать себя гениальным человеком и, без особого смущения, сказать о следующем: "Мало кто мыслит больше чем два или три раза в год; я стал всемирно известен благодаря тому, что мыслю раз или два раза в неделю".
Отдавая должное творческому таланту Бернарда Шоу и Герберта Уэллса, биографы ещё при жизни этих знаменитостей писали о них книги и монографии. О книгах, посвящённых Шоу уже неоднократно упоминалось в предыдущих подборках материалов, что же касается Уэллса, то самая первая книга о нём вышла в 1915 году, когда писателю было чуть более 50 лет. Её автором являлся Ван Вик Брукс - американский писатель и литературный критик. По утверждению многих литературоведов, эта книга с названием "Мир Эйч Джи Уэллса" - даже не биографическое произведение, а большое эссе, в котором Брукс замечает, что для Уэллса с его безграничной фантазией "Вселенная подобна волшебной лавке игрушек, где с вами может случиться все что угодно", и что Уэллс "смотрит на наш мир сверху, как если бы с воздушного шара наша планета представлялась ему маленьким шариком". По мнению Ван Вик Брука, Уэллс "не художник, а интеллектуал, интерпретирующий жизнь в свете идей, а не реальности и практики", и что "в его идейных романах характеры прямолинейны, упрощены, рационалистичны".
В 1922 году вышла книга "Герберт Уэллс" Е.И. Замятина (1884-1937) - русского писателя, критика и публициста, в которой автор так отозвался научной фантастики героя книги: "... многие из фантазий Уэллса - уже воплотились, потому что у Уэллса есть странный дар прозорливости, странный дар видеть будущее сквозь непрозрачную завесу нынешнего дня. Впрочем, это неверно: странного здесь не более чем в дифференциальном уравнении, позволяющем нам заранее сказать, куда упадет выпущенный с такой-то скоростью снаряд; странного здесь не более чем в прозорливости астронома, предсказывающего, что затмение солнца будет такого-то числа в таком-то часу. Здесь не мистика, а логика, но только логика более дерзкая, более дальнобойная, чем обычно...".