Без права на реабилитацию. Часть 2

сограждан, которые не могут смириться с засильем в своей стране

компрадорской, криминальной буржуазии, подпитывающей коррумпиро-

ванное, морально разложившееся чиновничество...

По-видимому, не случайно в некоторых «демократических» СМИ

независимой Украины стало своеобразной модой делать исторические

экскурсы в оуно-фашистское прошлое. С экранов национального

121

телевидения в буквальном смысле не сходит Д.Корчинский – бывший

организатор УНА-УНСО, позднее инициатор службы охраны Ю.Тимошенко

«Щит Батькивщины», а в настоящее время главарь экзотической

молодежной группировки под названием «Братство», запомнившейся

миллионам телезрителей недавними провокациями против демонстран-

тов – противников войны в Ираке.

В этом же ряду представлены и продолжающиеся усилия по

реабилитации ОУН-УПА влиятельными политиками, их действия по

представлению льгот ветеранам этих формаций, аналогичных льготам

ветеранов армий стран антигитлеровской коалиции.

Главный сторонник идеи реабилитации ОУН-УПА, бывший вице-

премьер украинского правительства Н.Жулинский уже давно публично

заявляет: «УПА вписала себя золотыми буквами в историю Украины»

(см. Віктор Поліщук. «Загинули від українських рук?», Торонто, 1997 г.,

стр.28). Возможно, что только благодаря этой фразе он в свое время

попал в правительство В.Ющенко. Так как других достоинств, характер-

ных для политиков высокого уровня, за ним ранее не наблюдалось.

Иначе, как объяснить суть проводившихся «реформаторами»

«реформ заради добробуту?» Отняв у нищего государства, «правительство

реформаторов» не жалело бюджетных средств на националистическую

прессу.

Шли на оуновские нужды и средства из других источников. Об

этом косвенно свидетельствует близость к ОУН некоторых отечественных

олигархов. По утверждению канадского ученого Виктора Полищука,

лидеры обеих ОУН – бандеровцев и мельниковцев в свое время

страшно негодовали по поводу отстранения Павла Лазаренко от

должности главы украинского правительства.

...Как известно, подобного рода услуги лидеров ОУН стоят

недешево. И отечественные олигархи не скупятся. Щедро оплачиваются

не только издания украинских нацистов, но и снаряжения, экипировка,

демонстрационные поездки, многочисленные устрашающие «акции»,

боевая подготовка (т.н. «вышколы») УНА-УНСО, боевиков из СНПУ,

«Тризуба» имени С.Бандеры.

И, нужно прямо сказать, оплачиваются не только из криминальных

средств олигархов, но и из тощих бюджетов Львовской, Тернопольской

и Ивано-Франковской областей, дотируемых, как известно, из бюджетов

восточных регионов страны.

В то время, когда в городе Львове хронически не хватает средств

на реставрацию памятников архитектуры, привычным явлением стали

122

отсутствие горячей воды и тепла в домах многих горожан, процветают

антисанитария и неухоженность, средства (и огромные) на публикацию

«научных» постулатов, предназначенных для оправдания прошлой

преступной деятельности боевиков ОУН-УПА находятся.

В числе «ученых» и «исследователей» из Украины, лихорадочно

занявшихся массовым продуцированием «научных» работ, суть которых

заключается в попытках реабилитации в общественном сознании пре-

ступных националистических формирований периода 40-50-х годов

прошлого столетия, можно назвать В.Сергийчука, С.Кульчицкого,

Я.Дашкевича, К.Бондаренко и ряд других.

Анализ этих, с позволения сказать, «трудов», даже если в них

использованы архивные материалы, позволяет сделать однозначный

вывод о том, что их подготовка и распространение явно носит заказной,

пропагандистский характер. Целью их издания есть не что иное, как

тривиальная дезинформация общественного мнения в угодном для

украинских националистов направлении.

К сожалению, влиянию зарубежных ОУН, с помощью американских

спецслужб практически восстановивших свои довоенные структуры в

странах бывшего соцлагеря, деятелей национально озабоченной

отечественной элиты, преуспевших после 1991 года в создании своего

лобби в научных кругах и СМИ, подверглись даже некоторые бывшие

сотрудники КГБ-СБУ, не обладающие глубокими научными знаниями,

высокой профессиональной подготовкой, достаточными моральными

качествами, но падкие на лесть и материальные виды «поддержки» со

стороны националистов. Начали массово тиражироваться псевдонаучные

и, не выдерживающие объективной оценки, труды этих бывших

«чекистов», целью которых является обеление бывших врагов. В числе

таких «прозревших» – московский «чекист» Г.Санников, достойный

и аргументированный анализ опуса которого под названием «Большая

охота» осуществлен Василием Чубом («Слава Родины» №1(41) от

25.01.2003 г.).

В качестве характерного примера появления пропагандистского,

псевдо-научного издания можно назвать довольно таки объемистую

книгу А.Русначенко «Народ збурений. Національно-визвольний рух в

Україні й національні рухи опору в Білорусії, Литві, Латвії, Естонії у

1940-50-х роках», которая вышла в киевском университетском издании

«Пульсары» в 2002 году.

Заказной характер книги подтверждается следующей записью на

обороте ее первой страницы: «Исследование проведено при поддержке

123

программы «RSS» OSI и Американского совета научных обществ

(ACLS). Издание книги осуществлено благодаря гранту ACLS и при

финансовой поддержке партии Украинского Народного Руха».