Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
руководством государства народам Украины.
Не будем забывать, что попытки навязать украинскому обществу
новую-старую тоталитарную идеологию явно коричневого разлива,
отвергаются даже многими бывшими представителями ОУН-УПА,
изнутри познавшими «прелести» фашистского «рая». Эти представители
обращают внимание украинской и мировой общественности на то
обстоятельство, что современные лидеры националистов не только не
пересмотрели свои программные положения в направлении их
демократизации,
ционистскую деятельность предшественников, не извинились за их
преступления, в частности, этнические чистки. Наоборот, делается все,
возможное для оправдания, даже героизации военных преступников
из логова ОУН-УПА.
Один из критиков украинского фашизма – Даниил Шумук, в
годы войны инструктор (преподаватель) так называемых курсов и
политвоспитатель бандеровской УПА. Книга Д.Шумука «За східним
обрієм» («За восточным горизонтом» – авт.) издана во Франции еще в
1974 году.
Для непосвященных покажется странным, что книга Д.Шумука
до сих пор не заинтересовала наших «национал-демократов» и «национал-
патриотов», массовыми тиражами издающих «теоретическое» наследие
и мемуары таких деятелей, как С.Бандера, С.Ленкавский, Я.Стецко,
128
Р.Шухевич, Н.Лебедь, П.Мирчук и др. Казалось бы, уже сама биография
Д.Шумука просто обязывала украинских нациков издать его книгу.
Кем же был Д.Шумук?
В то время, когда «последний командир УПА» В.Кук, согласившись
работать с тогдашним советским режимом, настрочил «обращение» к
лидерам зарубежных ОУН, в котором осудил и отрекся от прошлой
преступной деятельности в ОУН и призвал к этому бывших соратников,
Д.Шумук – выходец из Волынского Полесья – был неоднократно
осужден за националистическую и антисоветскую деятельность.
...В то время, когда В.Кук спокойно и обеспеченно жил в своей
стране, занимался научной деятельностью, Д.Шумук не только не
шел на контакты с представителями советской системы, но и гневно
ее обличал. Вместе с тем, не щадил и другую «тоталитарную» систему –
украинский фашизм, благодаря чему, скорее всего, незаслуженно «забыт»
современной украинской элитой...
129
Шиловцев Ю .В .
Проблема ОУН – УПА :мифы и историческая правда
В условиях нынешней ситуации в Украине, тем более в свете
событий, имевших место в Киеве 15 октября с.г., правильное понимание
широкой общественностью проблемы ОУН-УПА имеет актуальнейшее
значение.
Вопрос о реабилитации Организации украинских националистов
(ОУН) и всех ее структур и формирований, в том числе военных
(спецбатальйоны
гитлеровского абвера, «Полесская сечь» Тараса Бульбы-Боровца, дивизии СС «Галичина» и так называемой Украинской
повстанческой армии (УПА)) возник в Украине в начале 1990-х
годов, в период свержения Советской власти. Поставили этот вопрос
и с той поры при поддержке диаспоры постоянно его будируют,
нагнетая напряженность и в без того нестабильном нашем обществе,
украинские националистические политические партии организации –
наследники и преемники ОУН, базирующиеся в основном в западных
областях Украины.
Нет смысла дискутировать с деятелями этих политических сил,
как и с теми, кто их поддерживает то ли по незнанию и наивности, то
ли из-за страха (а националисты, как известно, не раз за эти годы
напоминали в этом плане о себе). «Аргументы» националистов известны.
Это – ненависть (в том числе личная, так сказать «по завету предков»)
ко всему не только советскому, но и русскому, «московскому» вообще
да плюс повторяемая с геббельсовской наглостью, вопреки правде
истории и Приговору Международного Нюрнбергского Военного
Трибунала, ложь о важнейших событиях II-ой мировой и Великой
Отечественной войн. Например, о том, что советско-немецкие соглашения
1939 г. были «сговором двух диктаторов», развязавшим II-ю мировую
войну; что «Великая Отечественная война», «освобождение Украины»
и «Победа над фашизмом» – это «сталинские мифы»; что Красная
армия была «оккупационной» московской армией; что ОУНовцы, в
частности бандеровцы и их УПА, вели «национально-освободительную
борьбу на два фронта – против советских и немецких оккупантов» и
т. п. Именно на этой «основе» местные органы власти в Западной
Украине противозаконно реабилитировали вояк УПА, а националисты
стали разрушать памятники и переименовывать улицы и площади,
названные в честь героев и событий Великой Отечественной войны
1941-1945 г.г., стали преследовать советских ветеранов и требовать
130
от государства признания военных формирований ОУН, в т.ч. УПА,
«воюющей стороной» во ІІ-ой мировой войне, «борцами за незалежність
України».
Эти позиции диаспоры и галицинских националистов были под-
держаны сначала отдельными за ангажированными историками, а затем,
с середины 1990-х гг., и профильным отделом Института истории
Украины НАН Украины в рамках так называемого «нового концептуаль-
ного видения» истории ІІ-й мировой и Великой Отечественной войн.
За десятилетие, минувшее с того времени эта «новая концепция»,
благодаря поддержке властей, стала господствующей в официальной