Богдан Хмельницкий
Шрифт:
тяжело было нести данное Хмельницкому обязательство, выдать свою дочь за его сына,
и он через коронного гетмана подавал польскому королю совет послать, в качестве
государя, своему подданному Хмельницкому запрещение вступать в родство с вассалом
Оттоманской Порты, так как этого рода союз набрасывает подозрение в верности
Хмельницкого польскому королю 2).
«Вот была слава! — восклицает народная дума: — тогда козачество не давало себя
на смех никому, а топтало ногами неприятеля; так-то Хмельницкий
Польшу победил, Волощину засмутил, Гетьмашцину взвеселилъ» 3). «Пе даром,—
замечает беспристрастный украинский летописец,— козаки побратались с врагами
христианской веры 4).
С тех пор рушился предполагаемый союз крымцев с Польшею. Салтан Калга
заключил «побратимство», как говорили тогда, с Хмельницким. Татары были
довольны, что козаки скорее, чем поляки, дали им способ обогащаться чужим; а хан,
Ислам-Гирей, хотя и побаивался, что Русь сделалась сильна, но не смел действовать
наперекор Хмельницкому, потому что турецкий двор почитал Украину будущею
данницею Турции и повелел крымскому -хану находиться с Хмельницким в дружеских
сношениях, как с союзником и подручником Порты.
Когда Потоцкий стоял у Каменца, а Хмельницкий у Ямполя, соперники не начинали
никакого враждебного дела. Хмельницкий побаивался, что Потоцкий вмешается в дело
с Лупулом; однако обошлось без всяких неприязненных выходок со стороны поляков;
напротив, коронный гетман послал к Хмельницкому в подарок саблю в дорогой оправе,
с паном Захоровским, который должен был, если бы того потребовалось, присягнуть,
что со стороны польского войска не должны козаки ожидать каких-нибудь
неприятельских действий5). И козацкий предводитель, с своей стороны, возвратившись
в Украину, хотел показать, что, несмотря на войну с союзником Польши, он все-таки не
думает разрывать Зборовского мира; он издал новый универсал, в котором писал, что
мятежи хлопов, усилившиеся в последнее время,
Н Арх. Ин. Дел. Дела малороссийские.
) Jalc. Micbafowsk. Xi^ga Pamietn, 577.
3)
Собр. украшг. песен. Максим., 73.
4)
Детоп. Сашов., 16.
“) Ojezyste spominki, II, 68.
369
Когда он находился в походе, происходили против его воли, приказывал хлопан
повиноваться шляхте и грозил непослушным казнью *).
Но в половине октября он отиравил к Потоцкому Чигиринского полкового
хорунжого Васка Кравченка и с ним писаря Федора Врагиля. Вместе с ними поехал и
посланец от Калги.
Гордый козак, явившись к коронному гетману, не поклонился и не сделал ему
должного приветствия, а тотчас заговорил грубым голосом:
«Или вы еще не напились крови нашей, пан гетман! Зачем нарушаете Зборовский
договор?»
Пан заметил, чтоб он обращался вежливее. Кравченко продолжал:
«Гетман Хмельницкий удивляется, для чего войско
польское стоит на границе, когданигде не слышно о неприятеле?»
«Не знаю, чему удивляется Хмельницкий,—сказал коронный гетман,— разве ему
неизвестно, что, по старинному обычаю, кварцяное войско польское должно стоять на
границе королевства даже и в мирное время до самой зимы в обозе, а не в домах? Наш
обоз стоит на двадцать миль от козацкой линии, и ничего дурного наши вам не
делаютъ».
«Речь-Посполитая,—сказал Кравченко,—может положиться на Козаков: они служат
пограничною стражею и защищают отечество».
«Какие это защитники, —возразил Потоцкий,—когда они делают насилия
дворянству и принуждают бежать владельцев, когда в моем нежинском старостве
вооруженною рукою выгнали подстаросту? Мне следовало получить из заднепровских
маетностей полтораста тысяч злотых, а я не получил еще ни гроша, и пан хорунжий
коронный—тоже и многие другие; а козаки не хранят ни данного слова, ни присяги: не
только в брацлавском воеводстве, но и в подольском не впускают владельцев в их
маетности, как хотят, так п поступают, слуг наших и братью нашу побиваютъ».
Писарь Федор стал-было юридическим тоном доказывать, что с козацкой стороны
нет неправды, а Кравченко не допустил его говорить далее и с жаром произнес:
«Пе найдеться того, милостивый пане гетмане; не наше то козацьке дило розбивати
мужика: то опрышкы ваши справують!»
«Мне,—сказал Потоцкий,—это хорошо известно: и моих и других панов слуг за
Днепром перебили козаки, пана Волановского и пана Костына убили, на его конях
Нечай ездит, а других Хмельницкому подарилъ».
«Хмельницкий и козаки,—отвечал Кравченко,—не делают насилия дворянству; а
если панские подданные так поступают, то зачем паны мучат и утесняют народ?
Владельцы должны ласково и кротко обращаться с поселянами, потому что они хотя и
подданные их, а в ярмо шеи класть не станутъ».
Потоцкий не хотел вступать в рассуждения с козаками об этом предмете и сказал:
«Прежде я спрошу тебя: с чего это Хмельницкий, который хвастает своею
верностью, собирает полки?.. Составляются партии, вся Украина вооружается! По
какому праву козацкий гетман ходил в Молдавию? Если он. что-
1)
Памяти, киевск. комм., II, 3, 5S—63.
Н. КОСТОМАРОВ, КНИГА ИУ.
24
370
нибудь предпринимал, то должен был посоветоваться со мной, как с
главнокомандующим войск. Пусть он не надеется меня одурачить. Я понимаю к челу
это клонится».
После того подошел татарский посланец.
«Салтан оскорбился обидами, которые вы наносили козакам, и принимает их так,
как бы делали то же татарамъ»,—сказал он.
«А для чего это салтан Нуреддин вступил в украинские степи с тридцатью