Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

полагает, что Гелон сохранил киллириям личную свободу, но исключил их из гражданского

коллектива (Berve И. Die Tyrannis bei den Griechen. I. S. 142; II. S. 600). - Некоторые исследова

тели не верят и в возможность сохранения киллириями своей свободы при Гелоне и относят их

окончательную эмансипацию к гораздо более позднему периоду -- ко времени Дионисия

Старшего (см.: Scheele М. Strategos autokrator. StaatsrechtlichftSttidieii zur griechischen Geschichte

des 5. und 4 Jh . Leipzig, 1932. S. 28, Anm. 1; Wentker H. Sizilien und Athen. Heidelberg, 1956. S.

32), однако этот скепсис представляется нам совершенно неоправданным. Ср.: Фролов Э.Д. Си

цилийская держава Дионисия. Л., 1979. С. 95, прим. 21, где, впрочем, неудачно сказано что "о

киллириях в античной традиции со времени их выступления вместе с сиракузским демосом

против гаморов в самом начале V в. до н.э. (Her., VII, 155, 1) более не упоминается": точнее

следовало сказать, что о них нет упоминаний применительно к более позднему времени.

– ---------------------- Page 203-----------------------

ленцев аристократического сословия гаморов, что должно указывать

на силу и прочность позиций этого класса в государстве. С другой

стороны, бросается в глаза особенная роль и судьба туземных зем

ледельческих рабов-киллириев. В конце концов, примкнув к оппози

ционно настроенному по отношению к гаморам сиракузскому демосу,

они добились свободы и даже гражданских прав. Более того, именно

выступление киллириев придало радикальный характер гражданской

смуте в Сиракузах и привело к ниспровержению более чем двухсотлет

него господства гаморов. По этому обстоятельству мы можем судить о

массе и силе восставшего класса рабов, которые, впрочем, могли быть

сильны не только своею массою, но и тем, что могли опираться на со

чувствие и поддержку родственных им по крови свободных сикулов.

Напротив, обращает на себя внимание слабость сиракузского демоса,

и поздно выступившего, и обязанного победою не столько самому се

бе, сколько чуждым полису рабам-варварам, и, наконец, неспособного

удержать достигнутое: ведь первая сиракузская демократия просуще

ствовала от силы 5-6 лет, не более!

Очевидно, объяснение всем этим особенностям надо искать в свое

образии социально-экономического быта архаических Сиракуз, где

земледелие действительно и надолго стало основой основ всей жизни и

где роль и значение связанных с этой главнейшей отраслью экономики

слоев населения были гораздо выше, чем роль и значение городского

демоса. Конечно, по мере роста города сила городских классов долж

на была возрастать, и, как мы видели, во 2-й половине VI в. до н.э.

гаморы и в самом деле должны были пойти на уступки состоятель

ной верхушке демоса. Однако, трудно сказать, как развивались бы

события без вмешательства киллириев; не случись этого, сиракузское

общество, возможно, долго еще страдало бы от внутренней напряжен

ности и неурядиц, -- точно так, как это было в Гераклее Понтийской,

где лишь к середине IV в. до н. э. был положен конец гражданским

смутам, да и то лишь вследствие установления тирании.48 В Сираку

зах свершившаяся при активном участии киллириев народная револю

ция положила конец господству гаморов, но непрочность -- возможно,

именно из-за его гетерогенности -- народного блока и обусловленная

этим, а также внешними осложнениями общая неустойчивость полити

ческого положения привели к скорому падению демократии, которую

здесь сменила тирания. Эта последняя в Сиракузах пришла именно на

смену демократии, а не аристократии, как бывало обычно, и потому

с самого начала должна была ориентироваться на сотрудничество с

землевладельческим классом.

Таким образом, к началу V в. Сиракузы являли собою причудли-

48См. ниже, гл. 8.

– ---------------------- Page 204-----------------------

вую картину сложного и своеобразного сплетения различных момен

тов: укоренившиеся традиции землевладельческо-аристократического

строя; неразвитость и слабость городской демократии; несмотря на

это, благодаря поддержке порабощенного туземного населения, успех

народной революции; неустойчивость нового демократического режи

ма и в этих условиях запоздалое, навязанное скорее извне, явление ти

рании, перед которой стояла трудная задача удержаться в чужом горо

де, притом еще, что необходимо было блокироваться с землевладельче

ской аристократией ввиду сомнительной лояльности народной массы.

Однако истекали последние годы архаического периода, когда греки по

существу были предоставлены самим себе. На сицилийском горизонте

сгущались тучи -- надвигалась опасность карфагенского вторжения, и

Гелон блестяще воспользовался этим для утверждения своей власти и

своей династии в Сиракузах.

– ---------------------- Page 205-----------------------

Глава 8.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

ГЕРАКЛЕИ ПОНТИЙСКОЙ

Еще один наряду с Сиракузами великолепный пример становления

полиса в зоне греческой колонизации демонстрирует Гераклея Пон

тийская -- город, основанный колонистами из Мегар на южном побе

режье Черного моря примерно в середине VI в. до н.э. И здесь, как

и в случае с Сиракузами, мы можем опереться на богатую истори

ческую традицию, восходящую к глубокой древности. В самом деле,