Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

нией милетян (Strab. XII, 3, 4, р. 542), -- явное недоразумение. Не вникал глу

боко в историю Гераклеи, Страбон скорее всего заключает по аналогии с дру

гими понтийскими городами, многие из которых действительно были основаны

– ---------------------- Page 207-----------------------

Новое поселение было основано в месте, одинаково удобном для

занятия и мореходством и земледелием. В этом пункте тянущаяся от

устья Понта ровная линия побережья неожиданно делает поворот на

север и образует большую открытую на запад бухту, единственную на

этом участке между Боспором и Синопой. Море здесь было богато ры

бой, а прилегающая местность, сплошь состоящая из плодородных ло

щин, протянувшихся между невысокими лесистыми горами, создава

ла благоприятные условия для занятия земледелием и скотоводством

(для суждения о местности и ее ресурсах ср.: Xen. Anab. VI, 2, 1 слл.;

Ps.-Scylax, 91; Strab., XII, 3, 6-7, p. 542-543; Arrian, 1. с.; Pomp. Mela,

I, 103; Plin. N.h. VI, 1, 4; IX, 57, 176 сл.; XV, 30, 131; XXI, 13, 74 слл.;

Aelian. De nat. an., XV, 5).5

По-видимому, вновь основанное поселение с самого начала носило

смешанный торгово-земледельческий характер. Выбор места безуслов

но указывает на заинтересованность колонистов в море, на их стрем

ление сохранить и развивать контакты с внешним миром. С другой

стороны, энергичное наступление, которое гераклеоты сразу же пове

ли на местное население мариандинов, захват земель этих "варваров"

и порабощение их самих свидетельствуют о большой заинтересованно

сти в земле. Надо думать, что наряду с торговыми людьми в новую ко

лонию выселились главным образом те, кто мечтал обзавестись новым

участком земли. Среди этой массы могли быть самые различные лю

ди, отпрыски знатных семей так же, как и простые крестьяне. Одних

могла погнать за море грубая, неприкрытая нужда, других -- действи

тельное или кажущееся умаление их достоинства. Одно несомненно:

масса этих переселенцев была внушительной, а их энергия достаточно

целенаправленной, если в короткий срок они сумели утвердиться сре

ди воинственных туземных племен и расширили свои владения далеко

по побережью и в глубь материка.6

Милетом. Ср: B e lo c h K . J . Griechische Geschichte. 2.Aufl. Bd I. Abt. 1. Strassburg,

1912. S. 259; R Э g e W . Herakleia. Sp. 433; H a n e ll K . Megarische Studien. Lund, 1934.

S. 128 f. D a n o f f C h r. M . Pontos E uxein o s// RE. Supplementbd. IX. 1962. Sp. 1065;

B u r s te in S . M . O utpost of Hellenism. P 13 ff.
– - Новая попытка С. Ю. Сапрыкина до

казать, что на месте Гераклеи первоначально существовало милетское п о с е л е н и е ,

которое затем уступило место мегарско-беотийскому (Сапрыкин С. Ю. Гераклея

Понтийская и Херсонес Таврический. С. 18-23), не может быть признана удачной.

Произвольным, в частности, выглядит истолкование С. Ю. Сапрыкиным текста

Псевдо-Скимна (стихи 917-919), где слова "получила ионийское заселение (????'

??????? ??????)" должны относиться к Амису, но никак не к Гераклее. Ср.: М а к с и

м о в а М . И . Античные города Юго-восточного Причерноморья. М.; Л. 1956. С. 55.

5Ср. также: A p e l H . Die Tyrannis von Heraklea. S. 16 f.; R o b e r t L. Etudes anatoli

ennes. P. 245-259; B u r s te in S. M . O utpost of Hellenism. P 4-6.

6Преобладание земледельческих интересов при основании Гераклеи подчерки

вает--в связи с суждением о гераклейской колонии Каллатиде -- Т В. Блаватская

(см.: Блаватская Т. В. Западнопонтийские города в VII--I . до н. э. М., 1952, с. 36);

– ---------------------- Page 208-----------------------

Вообще Гераклея рано обрела черты большого периферийного го

сударства. Первоначально колонистам пришлось выдержать упорную

борьбу за землю с местным фрако-вифинским племенем мариандинов.

Борьба эта была для гераклеотов успешна; они отвоевали большую

полосу земли, а населявших ее варваров частью истребили или оттес

нили в глубь материка, частью же поработили. Не следует забывать,

что переселенцы в подавляющей массе были дорийцы. В новую страну

они перенесли обычный для дорийских завоевателей способ распоря

жаться завоеванным, тем более что сама ситуация была сходна с той,

которая имела место при более раннем расселении дорийцев в Балкан

ской Греции.

Если характер взаимоотношений гераклеотов с ближайшими пле

менами мариандинов представляется более или менее ясным, то труд

нее судить об отношениях нового города с более далекими, но более

мощными соседями Лидией и Персией. Правда, Геродот определенно

утверждает, что Крез успел покорить все народы, проживавшие за

паднее Галиса, за вычетом одних лишь ликийцев и киликийцев; среди

покоренных были и мариандины (Her., I, 28). Позднее, после разгрома

Лидии и установления персидского господства в западной части Ма

лой Азии, мариандины входили в состав третьего из двадцати учре

жденных Дарием I административно-податных округов (ibid., III, 90)

и даже принимали участие в походе Ксеркса в Грецию (ibid., VII, 72).

Неясно, однако, в какой степени все эти указания могут быть от

несены к Гераклее. Под мариандинами, конечно, каждый раз могут

разуметься все жители мариандинской области, включая и новых гре

ческих поселенцев. Однако при удаленности Гераклеи и слабой заинте

ресованности восточных держав в освоении побережья Понта прямое