Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

судьбы этого греческого города оказались отражены не только в об

щей исторической (Эфор, Феопомп, Диодор, Юстин) и политической

литературе древних (Эней Тактик, Исократ, Платон, Аристотель), но

и в содержательной местной, специально гераклейской историографии

в лице историков Проматида, Нимфида, Домития Каллистрата, Мем

нона, от чьих трудов до нашего времени сохранились более или менее

значительные фрагменты.1 К этим остаткам некогда обширной антич

ной литературной традиции добавляются материалы, доставляемые

археологией: керамическая тара и данные керамической эпиграфики

(амфорные и черепичные клейма), памятники лапидарной эпиграфи

ки (в основном, впрочем, происходящие от позднеантичного, римского

времени), наконец, монеты.2

Все вместе составляет сравнительно богатый источниковый фонд,

1 Эти остатки собственно гераклейской традиции собраны в изданиях: Memnonis

Historiarum Heracleae Ponti excerpta servata a Photio / Edidit J. C. Orelli. Leipzig,

1816 (вместе с другими литературными свидетельствами, имеющими отношение

к истории Гераклеи Понтийской); M Э lle r C . FHG. Vol. III. Paris, 1849; J a c o b y F.

FgrHist. Tl. III B-b. Leiden, 1950-1955 (N430-435 с комментарием). Русский пере

вод важнейшего из этих источников -- извлечения из труда Мемнона, сделанно

го патриархом Фотием: Мемнон. О Гераклее / Введение, перевод и комментарий

В. П. Д загуровой/ / ВДИ. 1951. JN 1. С. 281-316.

2 О материалах керамической эпиграфики см.: Г р а к о в Б . Н . Энглифические

клейма на горлах некоторых эллинистических остродонных амфор / / Труды ГИМ.

Вып. 1. 1926. С. 165-206; З е е с т И . Б . О типах гераклейских а м ф о р // КСИИМК.

Вып. 22. 1948. С. 48-52; Б р а ш и п с к и й И . Б . Керамические клейма Гераклеи Пон

тийской / / НЭ. Т V 1965. С. 10-30; Пругло В. И. К хронологии энглифических

клейм Гераклеи П онтийской// СА. 1971. N3. С. 76-90; В а с и л е н к о Б . А . О харак

тере клеймения гераклейских амфор в первой половине IV в. до н .э ./ / НЭ. T. XI.

1974. С. 3-28. К этому надо добавить более общий труд: Б р а ш и п с к и й И . Б . Мето

ды исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л.

1984.
– - Издание надписей: Robert L. Etudes anatoliennes. Paris, 1937. P 245-259.
– -

Монеты: W a d d in g to n W . H ., B a b e lo n E . R e in a c h T h . Recueil general des monnaies

grecques d 'Asie Mineure. T I. Fase. 2. Paris, 1908. P. 343-383; H e a d В . V. Historia Nu

morum. 2nd ed. Oxford, 1911. P. 514-516.

– ---------------------- Page 206-----------------------

которым не преминула воспользоваться наука нового времени. Исто

рия Гераклеи Понтийской, в особенности наиболее блестящий ее пери

од, представленный тиранией Клеарха и его преемников (364-281 гг. до

н. э.), нашла отражение и в общих трудах по истории Древней Греции

(у Б. Низе, Эд. Мейера, К.-Ю.Белоха) и древнегреческой тирании (у

Г.-Г. Пласса, Г. Берве, К. Моссе), и в специальных работах -- статьях и

монографиях, количество которых уже достаточно внушительно.3

Располагая такими материалами -- древними источниками и новей

шими пособиями, -- мы можем попытаться выявить тенденции соци

ально-политического развития Гераклеи в первые два века ее суще

ствования (до установления тирании Клеарха, что составляет отчет

ливую грань, отделяющую первоначальный, классический период от

позднеклассического и эллинистического), а вместе с тем определить

и линии становления гераклейского полиса.

На южном побережье Понта Гераклея была единственной колони

ей, выведенной дорийцами. По преданию, она была основана пересе

ленцами из Мегар при некотором участии беотийцев около 560 г. до

н.э. (о Гераклее как колонии мегарян говорят Ксенофонт, Диодор и

Арриан: Xen. Anab. VI, 2, 1; Diod. XIV, 31, 3; Arrian. Peripl., 18; о

совместном предприятии мегарян и беотийцев -- Ephor, ар. Schol. ad

Apoll. Rhod. II, 845 = FgrHist 70 F 44; Ps.-Scymn., 972-975; Paus., V,

26, 7; об одних беотийцах --Justin., XVI, 3, 4-7; ср. также: Steph. Byz.

s. v. ???????; Suidas, s. v. ?????????? ????????; дата указана у Псев

до-Скимна: 975 --????' ??? ??????? ???????? ????? ??????). Участие

беотийцев было, по-видимому, весьма незначительным; характерные

дорийские установления (в частности, подразделение граждан на 3

дорийские филы, Aen. Tact., 11, 10 а) и диалект свидетельствуют, что

Гераклея с самого начала была городом дорийским по преимуществу

(ср. у Арриана, 1. с.
– - ????????? ????? ???????? ???????).4

3 Из работ, специально посвященных истории Гераклеи Понтийской, отметим

как важнейшие: Нейхардтп A .A . Рабство в греческих городах южного побережья

П онта/ / Каллистов Д. П. Нейхардт А. А., Ш ифман И. Ш., Ш ишова И. А. Рабство

на периферии античного мира. Л. 1968. С. 135-148; Сапрыкин С. Ю. Гераклея

Понтийская и Херсонес Таврический. М., 1986; Apel H. Die Tyrannis von Herak

lea. Halle, 1910; RЭge W 1) Herakleia (1 9 )// RE. Bd VIII. Hbbd. 15. 1913. Sp. 433-

434; 2) M ariandynoi/ / RE. Bd XIV Hbbd. 28. 1930. Sp. 1747-1749; Herakleia Pontike:

Forschungen zur Geschichte und Topographie / Hrsg. von F. K. DЖrner (Denkschriften

der жsterreichischen Akademie der Wissenschaften. Bd 106). Wien, 1972; Burstein S. M.

Outpost of Hellenism. The Emergence of Heraclea on the Black Sea (University of

California Publications: Classical Studies. Vol. 14). Berkeley; Los Angeles; London,

1976.

4Стоящее особняком свидетельство Страбона о том, что Гераклея была коло