Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

т. е. городом-государством, и, хотя мы не в состоянии шаг за шагом

проследить этот процесс на его ранних стадиях, общие причины и ли

нии развития рисуются вполне определенно. Впрочем, помимо скуд

ных данных археологии и сложных для интерпретации свидетельств

эпоса, в нашем распоряжении имеется важный параллельный матери

ал, доставляемый позднейшей античной историографией (Фукидид,

Аристотель, Страбон, Плутарх), который позволяет рельефнее отте

нить важнейшие стадии, равно как и конкретные обстоятельства и

формы рождения греческого полиса.

В особенности велико значение свидетельств Фукидида, специаль

но изучавшего по всем доступным ему источникам древнейшее про

шлое Эллады. В своей Археологии, сжатом историческом очерке гре

ческих дел до Пелопоннесской войны (Thuc., I, 2-19), он выразительно,

хотя и не слишком определенно во временном отношении, выделяет

две эпохи в жизни греческого полиса. В древности (?? ?????) города

были неукрепленными, лишенными стен (?????? ??????????), и являли

собой, скорее, группы соседствующих деревень (???? ????? ???????-

???), чем города в собственном смысле. Поскольку в то же время, с

первыми успехами мореплавания, развилось пиратство, этот подвид

характерных для эпохи варварства войн ради добычи, древнейшие го

рода располагались чаще всего в глубине страны, вдали от побережья

(??? ???????? ?????? ?????????) (I, 5, 1; I, 7, в конце). Напротив, в

новейшее время (???????), в эпоху более развитого мореплавания, при

шедшей на смену пиратству торговли и возросшего материального до

статка, города стали основываться на самом побережье (??' ?????? ????

????????? ?????????), на перешейках, которые жители укрепляли стена

ми (??? ??????? ???? ??????? ???????????), ради торговли и защиты от

соседей (I, 7, в начале).

Еще раз отметим, что определить в точности временные рамки, в

которые Фукидид заключает существование древних, а затем возник

новение новых городов, на основании его рассказа не представляется

– ---------------------- Page 85-----------------------

возможным. Все же естественно было бы сопоставить эпоху древних

поселений со временем изначальных эгейских протополисов типа го

меровской Трои или ранних поселений в Смирне, Загоре и Эмпорио,

а эпоху новых городов -- с периодом становления протогородских цен

тров того типа, который вырисовывается на основании гомеровского

описания города феаков и по данным археологии, свидетельствующим

о разрастании и укреплении Старой Смирны (в IX-VIII вв.) и о разви

тии новых., перенесенных с отдаленных холмов ближе к морю, поселе

ний в Загоре, Эмпорио и Эретрии (VIII-VII вв. до н. э.).59 Но главное --

это предложенное Фукидидом экономическое обоснование прогресса

городской и общественной жизни Эллады в древнейший период.

Бросается в глаза подчеркиваемая древним историком принципи

альная связь между успехами мореплавания, развитием морских про

мыслов -- сначала пиратства, а затем торговли, -- ростом богатства и

становлением города у греков. Процитируем полностью место о новых

городах, которое только что передавалось в перифразе -- процитиру

ем для того, чтобы читатель мог убедиться в правильности нашего

переложения древнего автора. "Все города, -- пишет Фукидид,-- ос

нованные в последнее время (???????), когда мореплавание получило

уже большее развитие, а средства имелись в большем избытке (??? ???

??????????? ????? ?????????? ?????? ??????? ????????), основывались

непосредственно на морских берегах и забирали стенами перешейки

в видах торговли и для ограждения себя от соседей (???????? ?? ???

?? ??? ??? ???? ???? ?????????? ??????? ??????" (I, 7, в начале). И та

же цепь суждений повторяется в следующей главе: "Взаимные сно

шения на море усилились (?????????? ??????? ???? ????????) < . . . >

и приморские жители владели уже большими средствами (?????? ???

??? ?????? ??? ???????? ??????????) и потому крепче сидели на местах,

а некоторые оградили себя и стенами, потому что становились бога

че (??? ????? ??? ????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ??????????).

Ведь стремление к наживе вело к тому, что более слабые находились

в рабстве у более сильных, тогда как более могущественные, опираясь

на свои богатства (?????????? ???????), подчиняли себе меньшие горо

да" (I, 8, 2-3, перевод Ф. Г. Мищенко --С. А. Жебелева с некоторыми

нашими изменениями).

Это проливает дополнительный свет на те обрисованные нами вы

ше в общей форме главные факторы, которые определили формирова

ние новой городской цивилизации у греков в 1-й половине I тыс. до н. э.

Переводя суждения древнего историка на язык современной науки, мы

можем сказать, что основными рычагами этого процесса были соци

59Ср.: Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. Oxford, 1950.

P. 106 (ad I, 7, 1); Kolb F. Die Stadt im Altertum. S. 69-71.

– ---------------------- Page 86-----------------------

ально-экономический прогресс и обусловленный им на исходе гомеров

ского времени демографический взрыв. Именно так: не демографиче

ский фактор сам по себе, как выходит у некоторых исследователей, и

в частности у Ю. В. Андреева,60 а сложное взаимодействие социально-

экономического развития и вызванного им резкого роста народонасе

ления дало толчок к выделению из сельского материка многолюдного