Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

города как центра экономической и социальной жизни определенной

области, населенной гомогенной этнической группой. Оно же, возбу

див острую борьбу соседствующих групп за обладание материальными

условиями жизни, и прежде всего землею, содействовало возрастанию

роли города-крепости также и как политического центра. И наконец,

оно же одновременно с этими социально-экономическими и полити

ческими сдвигами ускорило распад общинно-родовых связей, вызвало

глубокое социальное расслоение и рост антагонизма среди новых со

словных групп, в ожесточенной борьбе которых и была окончатель

но выработана классическая форма античного государственного един

ства -- гражданская община, полис.

В этой связи надлежит отвергнуть и всю парадоксальную трак

товку Ю. В. Андреевым греческого города как явления в своем роде

исключительного, а именно преждевременного, явившегося к жизни в

силу крайностей демографического роста и межплеменных военно-по

литических коллизий, до сложения соответствующих фундаменталь

ных предпосылок -- до государства и даже до самого города в точном

социологическом смысле этого слова.61 Конечно, если бы преждевре

60См.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис. С. 114; 2) Античный полис и во

сточные города-государства. С. 20-21; 3) Начальные этапы становления греческого

полиса. С. 8-9, 14-16.
– - Значение демографического фактора в становлении грече

ского полиса с некоторых пор стало особенно подчеркиваться в научной литера

туре. Ср.: Starr Ch. G. The Economic and Social Growth of Early Greece, 800-500

B.C. New York, 1977. P .40-46; Snodgrass A. Archaic Greece. The Age of Experiment.

London, 1980. P. 19-25 (со ссылками на более ранние работы).

61Ср. характерные высказывания Ю. В. Андреева: 1) в книге "Раннегреческий

полис" (1976 г.) -- "С точки зрения исторической типологии раннегреческий полис

в том его виде, в котором он сложился к концу гомеровского периода, можно опре

делить как позднеродовое варварское общество в его специфическом городском ва

рианте. Такие характерные для этой социальной формации черты и признаки, как

сословное деление общества в сочетании с системой гентильных союзов, полити

ческое господство родовой знати, все еще очень сильный родовой партикуляризм,

спроецированы здесь на необычный фон "преждевременно" (еще до образования

государства) возникшего города. Соответственно и вырастающее в дальнейшем из

племенной общины рабовладельческое государство отливается в практически уже

готовую форму города-государства" (с. 114); 2) в статье "Античный полис и восточ

ные города^государства" (1979 г.) -- "С точки зрения тогдашнего экономического

развития греческого общества эта урбанизация носила во многом преждевремен

ный характер. " (с. 20); 3) в статье "Начальные этапы становления греческого

полиса" (1982 г.) -- "Специфичность античной формы города вытекает уже из са

– ---------------------- Page 87-----------------------

менное рождение города связывалось только с гомеровским временем,

то можно было бы достичь понимания соответствующим уточнением

понятия, отличием гомеровского протогорода (городища) от возника

ющего в архаическую эпоху настоящего города, но Ю. В. Андреев на

стаивает именно на применении своего тезиса ко всему периоду форми

рования античного рабовладельческого общества, а с этим согласится

никак нельзя.62

Но вернемся к исторической традиции древних. Она позволяет не

только уточнить общие факторы, но и зримо представить конкретные

формы становления города-государства. Распространенным способом

перерастания протополиса в подлинный город-государство, в полис,

был синойкизм, т. е. сселение всех или значительной части жителей

данной области в одно большое, более укрепленное и более жизне

способное поселение, соответственно достижение таким простейшим

путем как социально-экономической интеграции, так и политической

консолидации всего живущего в этой области этноса.63 При этом про

цессе консолидации известную роль в качестве естественной предпо

сылки играло местное, локальное племенное единство; от территори

ально-племенного сообщества традиционного, хотя и аморфного, рода

естествен был переход к более организованному и сплоченному пле

менному союзу (народности), а от этого последнего --к окончательно

консолидированному, правильному единству типа города-государства.

В более конкретном плане для формирования самого городского цен

тра -- основы и оплота такого полисного единства -- несомненное зна-

мого ее генезиса, в котором чисто экономические факторы играли, по-видимому,

лишь ограниченную роль, главенствующее же место принадлежало факторам во

енного и политического характера... " (с. 14).

62Впрочем, в более поздней своей работе "К проблеме послемикенского регрес

са" (1985 г.) Ю. В. Андреев применительно к полису древнейшего (гомеровского)

времени делает важную оговорку: "поселение городского или, скорее, квазигород

ского типа" (с. 26). И более развернутым образом: . . . Темные века знали лишь

некую зачаточную форму полиса, его архетип (протополис), который еще не был

ни городом, ни государством (ввиду отсутствия классов) в собственном значении

этих двух слов, хотя потенциально уже заключал в себе обе эти тенденции даль

нейшего развития" (с. 26, прим. 82). Но если протополису Темных веков или даже