Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги

1944 год начался мощными ударами советских войск по немецким захватчикам. Зимой и весной этого года гитлеровские войска потерпели ряд крупных поражений: на севере – под Ленинградом и Новгородом, на юге – в Крыму и на Правобережной Украине. Красная Армия вышла к юго-западным границам нашей Родины и вступила на территорию Румынии. Это резко ухудшило международное положение фашистской Германии. Победы советских вооруженных сил усилили массовое патриотическое и партизанское движение на всех территориях, еще находящихся под властью захватчиков.

Коммунистические и рабочие партии Болгарии, Греции, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии и других стран возглавляли освободительную борьбу народов за национальную независимость своих стран. В июне англо-американские войска высадились на побережье Северной Франции и открыли долгожданный второй фронт в Европе. Правда, действия развертывались довольно медленно и нерешительно, хотя у союзников было многократное превосходство над гитлеровцами в районе высадки.

Несмотря на известную оперативную ограниченность результатов первого удара союзнических войск, факт открытия второго фронта сыграл большую роль – прежде всего народы воочию увидели прочность антигитлеровской коалиции и решимость всех входивших в нее стран довести дело до победного конца.

Второй фронт был открыт, в сущности, лишь тогда, когда западные союзники убедились в том, что Красная Армия способна разгромить вермахт своими собственными силами. Эта акция имела целью предупредить выход наших войск в Центральную Европу, не дать народам европейских стран установить демократический порядок. Историческое значение этого факта, таким образом, было двойственное. С одной стороны, действия англо-американцев в какой-то степени ускорили исход войны, с другой же стороны, они воспрепятствовали прогрессивным преобразованиям в ряде стран Европы.

На всех территориях нашей Родины, оказавшихся оккупированными, еще шире развертывалось партизанское движение. Партизаны нападали на немецкие гарнизоны, срывали планомерные перевозки войск и оружия, сеяли неуверенность и страх у оккупантов. Пройдя через горнило продолжавшейся уже три года войны, наша промышленность наращивала темпы производства танков, самолетов, орудий, минометов и боеприпасов. В 1944 г. мы имели несомненное превосходство над врагом в боевой технике и вооружении. Таким образом, в общем обстановка благоприятствовала успеху наших боевых действий.

2-й Прибалтийский фронт готовился к решительному удару. Соседний справа 3-й Прибалтийский фронт (54-я армия) оборонял занимаемый рубеж и частью сил на левом крыле активизировал нажим на врага, улучшая тактическое положение. Слева войска 1, 2, 3-го Белорусских и 1-го Прибалтийского фронтов перешли в июне в общее наступление. Витебская группировка противника была окружена и разгромлена. К 1 июля наши войска продолжали успешно развивать достигнутый успех в оперативной глубине обороны противника по левому берегу р. Западная Двина в общем направлении на Шяуляй.

Во 2-м Прибалтийском фронте по-прежнему насчитывалось четыре общевойсковые армии в составе 28 стрелковых дивизий и одного укрепленного района. В резерве фронта находились 130-й латышский стрелковый и 5-й танковый корпуса.

Большая протяженность оборонительного рубежа – 273 км, а также передача четырех стрелковых дивизий и 3-го кавалерийского корпуса соседнему 1-му Прибалтийскому фронту вызвали необходимость ввода в первый эшелон для укрепления ударной группировки армейских запасных полков, курсов младших лейтенантов и ряда специальных саперных и инженерных частей в первый эшелон для укрепления ударной группировки.

Войска фронта использовали железнодорожные участки: Бологое – Великие Луки, Великие Луки – Новосокольники – Чихачево, Новосокольники – Пустошка, Великие Луки – Невель.

Фронтовая распорядительная станция была в Торопце. Станции снабжения армий: 1-й ударной – ст. Чихачево, 10-й гвардейской – ст. Сущево, 3-й ударной – ст. Забелье, 22-й армии – ст. Невель.

Наличие крупных железнодорожных узлов, как Великие Луки и Новосокольники, и сравнительно небольшое удаление станций снабжения от войск обеспечивало своевременный подвоз и бесперебойное питание армий всеми видами боевого снабжения.

Успешное продвижение войск 1-го Прибалтийского фронта в направлении Шяуляя поставило под угрозу разобщения войска противника в районе Опочки, Идрицы и Полоцка с его войсками, действовавшими к югу от р. Западная Двина. В связи с этим 27 июня был отдан приказ командующим 1 и 2-й ударным, 10-й гвардейской и 23-й армиями, в котором указывалось, что в связи с решительным наступлением наших войск в Белоруссии не исключена возможность ослабления сил противника перед 2-м Прибалтийским фронтом или даже его отхода на новый оборонительный рубеж. Еще раз была подчеркнута необходимость внимательно следить за противником и находиться в полной боевой готовности для перехода в наступление.

В связи с тем, что противник был вынужден снять с противостоящего нам участка 81 и 290-ю пехотные дивизии, общее оперативно-тактическое положение опочковской и идрицкой группировок противника в известной мере ухудшилось.

Группировка противника перед 2-м Прибалтийским фронтом к моменту начала наступления оставалась прежней, за исключением указанных изменений. Наиболее сильные оборонительные рубежи противник создал на важнейших направлениях Опочка, Резекне, Даугавпилс, Рига с целью не дать возможности перерезать коммуникации. Сильно были укреплены города Идрица, Опочка, Себеж и Освея. Здесь были железобетонные сооружения, противотанковые рвы и многие дома превращены в узлы сопротивления. В полосе Режица (Резекне) – Двинск (Даугавпилс) в глубине обороны на удалении 12–18 км от переднего края по рубежу Гришино, Белавино, Духнов, Щегино, Болдино по правому берегу р. Алоля, г. Идрица и далее на юг противник подготовил промежуточный оборонительный рубеж. Он состоял из двух траншей, в инженерном отношении хоть и был развит слабее, все же представлял опасное препятствие. Кроме того, противник имел еще один тыловой рубеж, носивший название «Рейер», который представлял собой траншею полного профиля с открытыми площадками для пулеметов. Его передний край проходил в 12–15 км восточнее Опочки по левому берегу оз. Кудка, рекам Изгожка, Заборье, Терехово, Звоны, оз. Черное и далее восточнее городов Себеж и Освея. Западнее линии «Рейер» дополнительно строился ряд промежуточных оборонительных рубежей.

Наличие такого большого количества укрепленных рубежей у противника свидетельствовало о стремлении во чтобы то ни стало сохранить за собой Прибалтику.

Слабым местом во вражеской обороне являлся участок обороны так называемых латышских добровольческих частей.

Всеми видами разведки было установлено, что перед 2-м Прибалтийским фронтом в первой линии оборонялось 10 дивизий вместо 13, как это было неделю назад.

Группировка артиллерии противника состояла к этому моменту из 80 батарей 75-88-мм орудий, 77 батарей – 105-мм, 30 батарей – 150-мм, 1 батареи 240-мм орудий и 564 минометов всех калибров, всего 1299 артиллерийско-минометных стволов. Общая численность войск противника, действовавших перед нашим фронтом, достигала 72 000 человек. Наблюдением и боем было выявлено у противника до 80 танков и самоходных орудий, из них до 50 танков отмечалось на Освейском, а остальные на Идрицком направлениях. Данными радио и авиаразведки было обнаружено на аэродромах Резекне, Риги, Даугавпилса базирование 223 самолетов, из них бомбардировщиков – 125, истребителей – 25, разведчиков – 48, торпедоносцев – 25 [131] .

Прежде чем приступить к планированию операции, на совещании высшего командного состава были даны предварительные указания по ее организации и проведению, которые легли затем в основу плана Режицко-Двинской наступательной операции. Эти указания были разосланы в армии для руководства и сообщены начальнику Генерального штаба.

Командующему артиллерией фронта и командующим армиями были даны указания по использованию артиллерии. Им вменялось в обязанность так организовать управление в наступательной операции, чтобы исключить ненужное переподчинение артиллерии в наиболее ответственные периоды развития наступления.