Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию

В процессе мыслительной деятельности сознание и подсознание различаются своими функциями. Сознание – активное начало. Подсознание принимает всё, что внушает ему сознание. Дж. Мерфи вносит существенное уточнение в характеристику способа связи человека с Мировым разумом. В теории человека такая связь с Вселенной осуществляется через процесс мышления. По версии Дж. Мерфи, в связи человека с единым информационным полем главная роль отведена второй форме мышления – подсознанию. Более того, подсознание – место обитания единого информационного поля – этой ненаблюдаемой реальности. Подсознание существует до появления человека на свет; оно им наследуется при рождении. Однако у человека, в отличие от животного, силой, побуждающей подсознание действовать целенаправленно, является не инстинкт, а живая мысль. Подсознание реагирует на каждую внушённую ему мысль и на образ мышления. Причём подсознание выполняет все приказы, которые сознание посылает ему в форме конкретных решений и убеждений. Поэтому каждая мысль является причиной, а каждое внутреннее или внешнее обстоятельство жизни данного человека – результатом.

Человек мыслит сознательным умом. Мысли внушаются подсознанию, которое в свою очередь придаёт соответствующему содержанию мысли конкретную форму. Подсознание не позволяет мысли раствориться, выявляет смысловое её содержание и придаёт ей форму, пригодную к реализации. В таком оформлении мысль становится явью, то есть находит своё конкретное отражение в окружающей среде, опыте или событиях.

Таким образом, существуют две отдельные духовные сферы: сознательная, контролируемая разумом, и сфера подсознания, законам логики не доступная. Мыслительный процесс происходит в сознании. Думая, человек делает свой выбор. И самое важное: подсознание не подвергает предложенные ему сознанием обстоятельства дела и взаимосвязи логической проверке. Оно считает истинным всё, что человек ему внушает и во что он сознательно верит. Этот факт психологи подтверждают экспериментами, в том числе с применением гипноза. Гипнотизёры наглядно и публично демонстрируют, что подсознание поддаётся и целенаправленному внешнему воздействию.

Человек, создавая свой мир, новую символическую реальность, использует своё сознание, которое получает информацию от органов чувств, и силы подсознания, которые неисчерпаемы и чудодейственны. Подсознание не зависит от времени и пространства, оно способно найти решение любой проблемы. В нём таится причина любого действия. Подсознание способствует исцелению души и тела, его сила превосходит самые высокоразвитые силы разума. Выше уже говорилось, что человек свою способность создавать небывшее унаследовал из мира сверхчувственного.

По версии Дж. Мерфи, единственной творческой силой является подсознание: и то, что находит своё выражение в мире наших чувств, было сознательно или бессознательно создано силой мысли или подсознания. Возможно, не только существо типа Йети, но и наш далёкий предок – человек разумный, живя в природе, обладал умением целенаправленно воздействовать на своё подсознание и черпать оттуда мудрость. В наше время основная масса людей и не подозревает о силе подсознания, ведёт жизнь, ограниченную внешними формальностями. И только немногие обладают умением обращаться к мыслительным и духовным процессам в глубине своего подсознания.

Умение использовать силы подсознания, приводить в действие психофизические способности людей являлось во все времена великой тайной, которая тщательно охранялась. Её доверяли только посвящённым. Для многих людей существование этого внутреннего источника мудрости и энергии скрыто. Чтобы использовать эту силу, необходимо понять её суть и способ действия. Подсознание выступает как универсальный принцип и его действие подчинено закону веры и закону жизни: «как человек думает, чувствует или верит, точно так же обстоит дело с его душой, телом и жизненной судьбой». Дж. Мерфи определяет понятие «вера» как «мысль» или «содержание духа», «содержание разума». «Что бы постоянно не случалось с вами, и что бы вы не делали, все события и обстоятельства вашего существования являются реакциями подсознания на ваши мысли». В мире существует и «универсальный закон: любое впечатление, действующее во времени и пространстве на ваше подсознание, находит своё отражение в окружающей среде, опыте и событиях» [120] .

Познание механизма мышления перестало быть задачей только науки. Оно востребовано практикой хозяйственной деятельности: иначе нельзя контролировать процесс формирования интеллектуального потенциала как отдельного человека, так и общества в целом. В современном мире интеллектуальная безопасность выходит непосредственно на национальный суверенитет. Способность той или иной страны обеспечить производство новых научных знаний в количестве, необходимом для решения текущих и стратегических задач его развития, зависит от «здоровья» нации. Генетика уже способна дать об этом самые достоверные сведения. Российские учёные расшифровали геном русского человека. Вот некоторые сведения, полученные Медико-генетическим центром Российской академии медицинских наук.

Принято считать, что Россия – промежуточное звено между Европой и Азией. Исследования опровергает это: «Генофонд русских почти полностью европейский. Монгольских генов в нём не обнаружено». Развеян и миф «о вырождении русской нации»: «Русский генофонд умудрился и по сей день сохранить свои самобытные черты – генофонд предков. Хотя этнически чистых народов в мире нет вообще. Самый лучшей генетической памятью может похвастать Сибирь». «Выяснилось, что у русских не так много смешанных браков. И это не плохо – учёные не разделяют общепринятого мнения о том, что смешанные браки улучшают породу. Понятие "гибридная сила" к людям не применимо». «Не заложена в русских и тяга к алкоголю» [121] .

Таким образом, Россия способна обеспечить собственную интеллектуальную безопасность. Будет ли данная способность реализована, зависит от политической воли и социальной практики. Однако реализация указанной возможности может оказаться принципиально важным моментом при формировании в нашей стране инновационной экономики. При этом, помимо духовной составляющей, не меньшую роль играют и организационноэкономические усилия, направленные на укрепление российского интеллектуального потенциала, что создаст предпосылки для повышения эффективности продуцирования инноваций.

3.2. Управление формированием интеллектуально-кадрового потенциала инновационном экономики [122]

Сегодня принято считать, что переход России на инновационный путь развития является безальтернативной необходимостью. Эта позиция нашла отражение в официальных документах федерального и регионального уровней управления, активно обсуждается в научном и профессиональном сообществе. Статистические данные показывают, что в России инновационная сфера, призванная обеспечить реальную модернизацию экономики, находится в сложном положении.

В последние десятилетия практически все предприятия вынуждены были радикально сократить объемы научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. В таблице 3.1, построенной по официальным данным Росстата, приведены показатели, характеризующие инновационную активность российской экономики. Они свидетельствуют, что за последние 20 лет в стране более чем в 4 раза снизилась инновационная активность предприятий. Если доля промышленных предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений, в конце 1980-х годов составляла около 60 %, то в 1996 г. эта цифра снизилась уже до 5,2 % и лишь в 1997 г. начала медленно расти, достигнув в 2001 г. 14,0 %.

Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции в 2003 г. составила по промышленности в целом 4,4 %, при этом наиболее высокие показатели выявлены в машиностроении и металлообработке (10,3 %), химической и нефтехимической промышленности (6,9 %), пищевой промышленности (5,4 %), черной металлургии (4,8 %). В электроэнергетике и топливной промышленности она составляет 1,2 и 1 % соответственно. При этом было приобретено более 22,5 тыс. новых технологий и 68 % из них связаны с приобретением оборудования. К концу 2008 г. – началу 2009 г. удельный вес инновационно-активных предприятий промышленности стал несколько снижаться и составил 12,1 %. При этом доля инновационной продукции в выпуске сократилась до 2,5 %. Принципиально новые технологии были применены на незначительном количестве предприятий (8,1 % от общего числа).