История Византийских императоров. От Льва III Исавра до Михаила III. Том III

Вместе с ними выигрывала и государственная казна, средства ко-

торой «ожили» и начали приносить доход.

Епископы и игумены имели все основания обижаться на им-

ператора, который обложил поземельной податью все церковное

1 Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т. 2. С. 480, 481.

191

И С Т О Р И Я В И З А Н Т И Й С К И Х И М П Е Р А Т О Р О В

имущество и, более того, принудил монастыри нести постойную

повинность. Смысл ее заключался в обязанности предоставлять

помещения и содержать на время постоя сановников, чиновников

и армейских командировочных лиц. Постоянная повинность всегда

считалась одной из самых обременительных для византийцев1.

С другой стороны, нужно понимать, что в условиях постоянных

боевых действий, когда Византия воевала почти каждый год, вы-

нужденно содержа довольно большую армию, оставлять льготное

налогообложение для церковных земель являлось неоправданным

легкомыслием, идущим наперекор государственным интересам.

Кроме того, нельзя забывать, что в значительной массе греческое

духовенство тех времен уже давно не представляло собой первых

епископов Кафолической Церкви.

Сохранился один из отрывков послания, обращенного еще

императору Константину V, который при всем преувеличении до-

вольно красочно раскрывает картину материального состояния

архиереев тех веков. «Епископы нашего времени только и заботятся

о лошадях, стадах, о полевых угодьях и денежных поборах, — о том, как бы выгоднее продать свою пшеницу, как лучше разлить вино, как продать масло, как прибыльнее сбыть шерсть и шелк-сырец, и рассматривают тщательно только ценность и вес монеты. Они

старательно наблюдают за тем, чтобы их стол ежедневно был сиба-

ритский — с вином благовонным и рыбами величины необычайной.

Что же касается паствы, то о душах пасомых нет у них ни малейшей

думы. Пастыри века сего истинно стали, по выражению Писания, волками. Как только заметят они, что кто-нибудь в подведомой

пастве совершил хотя бы малый какой проступок, мгновенно вос-

прянут и разразятся всевозможными епитимьями, нисколько не

помышляя при этом о действительном назначении пастырского

служения, относясь к пастве не с помыслами пастырей, а с рас-

четом наемного поденщика»2. Конечно, эта картина не являлась

типичной, но, к сожалению, привычной для Востока.

Хотя Никифора I Геника не любили, но терпели, понимая, что

очередной государственный переворот может стать смертельным

для Римской империи. Нужно было решать вопрос с Карлом Ве-

ликим, и очередная смена императора в Константинополе могла

окончательно подорвать дипломатические позиции Византии в не-

1 Герцберг Г.Ф. История Византии. С. 112.

2 Лебедев А.П. Духовенство древней Церкви от времен апостольских до

X века. СПб., 2003. С. 343, 344.

192

Д И Н А С Т И Я Н И К И Ф О Р А Г Е Н И К А

избежных переговорах о статусе западного правителя. Восшествие

на царство Никифора I на глазах послов Карла Великого открыто

означало, что главный аргумент Западного императора — нали-

чие престола Римских царей в руках женщины, исчерпал себя. По

вполне понятным причинам вопрос о браке Карла со св. Ириной

также становился невозможным. Теперь, как и в Италии, на Востоке

царствовал легитимный император, признанный Церковью, венчан-

ный на царство патриархом, поддержанный войском и народом.

Поэтому предложение о заключении мирного договора, равно-

сильное официальному признанию со стороны Константинополя

императорских достоинств Карла Великого, не вызвало сочувствия

у византийцев и вообще осталось без ответа их царя.

В принципе, как практичный и весьма неглупый политик, Ни-

кифор I был не против того, чтобы обезопасить себя от войны с

франками, но в первую очередь надлежало определиться со сферой

политических влияний и территориальных притязаний каждой из

сторон будущего мирного соглашения. Византийское правитель-

ство по-прежнему считало Италию своей территорией и не соби-

ралось мириться с ее потерей. Понятно, что решить вопрос разом, отодвинув в сторону воинственных и могущественных франков, было невозможно. Но оставались некоторые отдельные земли, по-

теря которых была бы крайне болезненной для Константинопо-

ля, и которые еще можно было спасти. Однако и Карл Великий

не решался претендовать на Неаполь и другие приморские города

Южной Италии, где преобладали греки, поскольку византийские

корабли могли в любой момент блокировать сухопутные группи-

ровки франков, а те не имели собственного флота, способного

противостоять противнику.

А на Севере Италии особое значение приобрела византийская

территория — Венеция, имевшая для всех стратегический интерес

и в части ее расположения, и морской торговли, и поступления

налогов. Находясь под управлением римского magistri militum, имев-

шего в своем подчинении Истрию, Венеция оказалась в выгод-

ном положении. И Запад, и Восток притязали на нее, но не имели

возможности без оглядки на соперника захватить эту территорию.

В результате, оказавшись между двух огней, Венеция много выи-

грала в самостоятельности, активно формируя собственную ди-