Из истории Боспора

Вот те заключения, которые можно сделать на основании рассмотрения материала, найденного в Елисаветовском городище, главным образом материала экспедиции 1928 г. Мне могут указать, что мы все-таки знаем о городище очень мало, что неразрешенными и неосвещенными остались основные вопросы экономики Елисаветовского городища; в частности, никак не разрешен вопрос, намеченный мною еще в самом начале моей работы, — о том, что получается в данной области из столкновения двух обществ — античного рабовладельческого и местного, социально-экономическая структура которого характеризуется как разложение родового строя. Но этот и подобные ему вопросы требуют материала гораздо большего, чем тот, который имеется у нас в результате проделанных разведочных работ. Я же вновь и вновь подчеркиваю, что задачей своей я считала определение вещественного материала с формулировкой тех обобщений, которые непосредственно вытекают из этого вещественного материала; я сознательно стремилась к тому, чтобы моя работа представляла не рассуждения о Елисаветовском городище, а скорее «демонстрацию материала». Мы могли убедиться, что ряд разногласий по вопросу о Елисаветовском и Недвиговском городищах, существовавших и существующих между исследователями, был вызван не только и не столько тем, что имеющийся материал допускал разные толкования или что материала имеется очень уж мало, но, прежде всего, тем, что наличный материал не был достаточно известен и доступен. Если моя работа устранит хоть в известной мере этот повод к недоразумениям, я буду считать задачу выполненной.

Приложение I Таблица находок в раскопах, проведенных в Елисаветовском городище в 1928 г.

Приложение II Список клейм на амфорных обломках, найденных в Елисаветовском городище в 1928 г.

А. Клейма на ручках.

I. Фасосская группа.

1. № 742.

. [].

рука

[?]

Найден на поверхности городища.

2. № 745.

.

…?

Найден на поверхности городища.

3. № 748.

амфора

Найден на поверхности городища.

4. № 749.

сосуд без ручек

Найден на поверхности городища.

5. № 752.

.

голова животного вправо

[][]

Найден на поверхности городища.

6. № 753.

Найден на поверхности городища.

II. Родосская группа.

7. № 747.

ПЕ……

Найден на поверхности городища

III. Херсонесская группа.

8. № 597.

А

Найден в слое II раскопа IV.

9. № 743.

[][]

10. № 754.

…

[?]

Найден на поверхности городища.

11. № 757.

АПО ….

[].

Найден на поверхности городища.

12. № 759.

Следы неразборчивого прямоугольного клейма.

Найден на поверхности городища.

13. № 762.

[‘]

[]

Найден на поверхности городища.

IV. Группа «клейм с именами астиномов».

14. № 120.

Найден в слое III раскопа I.

15. № 130.

[]

КРАТ []

[]

Найден в слое III раскопа I.

16. № 146.

APT []

[]

[]

Найден в слое III раскопа I.

17. № 746.

TN [][]

[]

Найден на поверхности городища.

18. № 750.

ХАВР []

[]

[]

Найден на поверхности городища.

19. № 751.

виноградная гроздь

Найден на поверхности городища.

20. № 755.

[]

TIMАХ []

[]

рог изобилия

Найден на поверхности городища.

21. № 756.

[]

бородатая голова

Найден на поверхности городища.

22. № 758.

……

часть изображения птицы.

Найден на поверхности городища.

23. № 761.

А. []

голова вправо.

Найден на поверхности городища.

24. № 768.

Неразборчивое слово.

Найден на поверхности городища

Б. Клейма на горлышках.

V. Группа энглифических клейм на горлышках амфор.

25. № 88.

[]

Найден в слое III раскопа I.

26. № 134.

Неразборчивое клеймо.

Найден в слое III раскопа I.

27. № 353.

КЕР []

или []

Найден в раскопе II.

28. № 374.

[?]

Найден в раскопе II.

29. № 514.

……

Найден в раскопе II.

30. № 563.

ЕТ 

МО

Найден во II слое раскопа IV.

31. № 602.

МО…

Найден во II слое раскопа IV.

32. № 760.

……

Найден на поверхности городища.

Эпиграфические документы царского черепичного завода в Пантикапее [269] Б.Н. Граков

269

Данная статья печатается без приложения рисунков упоминаемых клейм, поскольку полный каталог боспорских черепичных клейм в виде точных факсимиле имеется в следующей статье этого сборника Б.Ф. Гайдукевича «Строительные керамические материалы Боспора». Поэтому ссылки на номера клейм в данной статье относятся к приложенным к статье В.Ф. Гайдукевича таблицам. Ред.

Мне уже не первый раз достается на долю говорить, хотя бы только частично, об одной из групп греческого археологического материала, обычно мало привлекающего исследовательское внимание. Многочисленные керамические клейма на тех или иных сосудах, на кирпичах и черепицах редко, можно сказать, почти никогда не являются непосредственно объектом исследования: их издают, по большей части в транскрипции, и очень редко рассматривают как свидетеля пестрых взаимоотношений античного мира. Да и на самом деле, немногие отваживаются на то, чтобы перерывать в наших музеях пыльные груды этого материала. А между тем эти однообразные памятники таят в себе целую массу данных: торговые связи, система государственного контроля над производством и торговлей, данные о составе рабочей силы, сведения об обширности керамических мастерских и разнообразии объектов производства в них, наконец, верный материал для датировки совместно находимых памятников. Может быть, когда-нибудь удастся, наконец, обратить внимание наших антиквоведов в массе на этот драгоценнейший материал.

Если это не удивительно для дореволюционного времени, когда археолог-классик интересовался больше всего богатыми формами античного искусства, то странно, как до сего времени большинство советских археологов игнорирует этот источник. Это особенно показательно для наших центральных музеев, где при экспонировании античного материала сплошь и рядом ищут показателей торговых связей и в то же время оставляют втуне этот несомненный их документ.

Предметом моей статьи являются клейма на черепицах, свидетельствующие о наличии в Пантикапее в течение какого-то небольшого промежутка времени царского завода кровельных черепиц. Широкое развитие гончарного производства на Боспоре не нуждается в особой документации. О нем свидетельствуют как посуда местной фабрикации, так и находимые от поры до времени на территории царства, в его различных пунктах, остатки керамических мастерских разного назначения. Что касается черепичных мастерских, то я не первый подхожу к этой теме. Царские имена в клеймах не могли не привлечь соответствующего внимания эпиграфистов, потрудившихся над памятниками Боспорского царства. Начиная с Беккера и др. и кончая Е.М. Придиком [270] и особенно Шкорпилом [271] , — исследователи охотно издавали эти клейма, но с полною ясностью вопрос об этом поставил Шкорпил и по ряду данных положительно мог установить, что в эллинистическую эпоху где-то, вероятнее всего, как он считал, на территории самого Пантикапея, находился царский завод кровельных черепиц. Он не успел, однако, решить этого вопроса вполне. Моею сегодняшнею задачею является пересмотреть вновь эти эпиграфические документы со стороны их хронологии и содержания. Вопросы технические и технологические, связанные с этими черепицами, подвергнуты рассмотрению В.Ф. Гайдукевичем в Ленинграде; он имеет для этого целый ряд совершенно недоступных мне данных.

270

Е.М. Придик, Инвентарный каталог клейм Эрмитажного собрания, стр. 129.

271

Шкорпил, К вопросу о времени правленая архонта Игиэнонта, Сборник археологических статей, поднесенный Бобринскому.