Латинская Америка - революция и современность

3) Третье течение, также в основном мелкобуржуазного происхождения, носило левоэкстремистский характер. Самой активной социальной силой этого течения являлись студенчество, часть интеллигенции и некоторые группы люмпен-пролетариата. Эти группы проводили курс на расширение партизанского движения и повсеместно немедленный переход к вооруженным формам борьбы. Такая линия содействовала популярности «новых левых», которые достаточно открыто противопоставили себя рабочему и коммунистическому движению. В ряде стран (Аргентина, Уругвай, Бразилия, Чили) левоэкстремистское течение на практике играло контрреволюционную роль и смыкалось со всякого рода неотроцкистскими и анархистскими группировками, включая так называемые «параллельные компартии», созданные при поддержке маоизма и ЦРУ.

4) Четвертое политическое течение носило военно-фашистский характер и выражало интересы самой черносотенной внутренней и внешней реакции. Поначалу оно держалось в тени, готовясь к решающей атаке с целью насильственного свержения буржуазной демократии, подавления массового рабочего и освободительного движения и фашистского «обновления» общества в интересах крупного, монополистического капитала. Первым шагом в осуществлении этих зловещих планов стал военный переворот 1964 г. в Бразилии. Решающую схватку за власть фашизм развернул спустя девять лет сначала в Чили, а затем в Уругвае и Боливии, создав в конце концов целую зону влияния в Южной Америке (Бразилия, Чили, Уругвай, Парагвай, Боливия). Военно-фашистская тенденция в 70-х годах стала главной опасностью, и против этой опасности смело и решительно выступили все прогрессивные силы, в том числе и прежде всего рабочий класс.

5) Пятое политическое течение — рабочее революционное и коммунистическое движение — вело активную политическую борьбу, организуя массы на борьбу против империализма и реакции. Революционно-пролетарское течение представляло собой самое передовое политическое движение в Латинской Америке, выражающее интересы всех трудящихся, интересы подлинного национального прогресса, интересы демократического и в перспективе социалистического переустройства жизни.

Идейно-политическая борьба этих пяти главных течений развивалась в обстановке неравномерной динамики освободительного движения в Латинской Америке. По сути дела борьба течений была борьбой за выбор путей развития на длительную перспективу. Естественно, что именно в послекубинский период эта проблема приобрела центральное значение.

Пятнадцать лет эпохи революционного натиска и сопутствующих ему реформ, на которые под давлением масс вынуждено было пойти буржуазно-либеральное крыло, составили особый этап в истории классов и классовой борьбы в Латинской Америке. Каждый месяц этого периода, в смысле обучения масс основам политической науки, богатства тактических лозунгов, сочетания парламентских и внепарламентских форм борьбы, мирных и вооруженных методов, широты охвата участников и глубины революционных процессов, равнялся году «мирного», спокойного развития.

За сравнительно короткий отрезок времени ярко и отчетливо проявилась стратегическая линия всех главных участников политической борьбы:

— крупная местная буржуазия, особенно ее монополистические слои, полностью объединилась с империализмом в борьбе против народов и сделала ставку на военный фашизм;

— средняя либеральная буржуазия стремилась с помощью косметических реформ предотвратить революционный взрыв «снизу» и укрепить основы капитализма;

— мелкая буржуазия города и деревни, средние слои в целом на деле показали как большие революционные антиимпериалистические и антиолигархические потенции, так и ограниченность в отношении борьбы против капиталистического строя;

— крестьянство в эти годы вело себя наиболее противоречиво: часть обуржуазилась за счет реформ и переметнулась на сторону реакции; определенные слои заняли выжидательно-нейтральную позицию; и лишь полупролетарские группы вели активную борьбу за радикальные аграрные преобразования;

— рабочий класс и его марксистско-ленинские коммунистические партии действовали наиболее последовательно и по-революционному, увлекая за собой широкие слои трудящихся на борьбу против империализма и реакции, в защиту демократии, национального суверенитета и социального прогресса.

Именно в этот период боевой и открытой проверки классовых сил пролетариат на деле доказал свою способность выступить организатором и вождем всей трудящейся массы. Выяснение этого исторического преимущества рабочего класса на опыте конкретной и многообразной политической практики явилось главным итогом пятнадцатилетнего революционного натиска 1959–1973 гг.

Глава 2

ОТ КУБЫ ДО ЧИЛИ:

ОПЫТ КРУПНЕЙШИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СРАЖЕНИЙ

(1959–1973 гг.)

Пятнадцать лет, которые разделяют две важнейшие революции в истории современной Латинской Америки — революцию на Кубе и Чилийскую революцию, отличались особенно острыми политическими схватками противоборствущих классовых сил. Именно в эти годы в пяти странах (Перу, Панама, Боливия, Эквадор, Доминиканская Республика) развернулись подлинно революционные процессы, произошли важные сдвиги в структуре власти. Рабочий класс и его коммунистические партии приобрели новый революционный опыт.

Разумеется, развитие классовой борьбы и антиимпериалистического движения в разных странах имело свою специфику. Успехи чередовались с неудачами, по-разному складывалась динамика революционных процессов. И тем не менее в течение ряда лет ведущей тенденцией являлось общее наступление революционных сил. Реакция в основном находилась в обороне, хотя и стремилась перейти в контрнаступление. Противоборство сил революции и контрреволюции достигло самого высокого уровня и привело к чрезвычайно важным социальным последствиям.

Назревание революционной ситуации в Бразилии

и военный переворот 1964 г.

Первый крупный политический кризис, потрясший всю Латинскую Америку после победы Кубинской революции, разразился во второй половине 1961 г. в Бразилии. Под давлением правых сил президент Ж. Куадрос оставил президентский пост. По конституции главой правительства должен был стать вице-президент Ж. Гуларт, но внутренняя и внешняя реакция воспротивились этому, надеясь поставить у власти «своего человека». Страна раскололась на два лагеря: широкие массы выступила в защиту конституции и демократии, проимпериалистические силы склонялись к осуществлению государственного переворота. Страна оказалась на грани вооруженной междоусобицы. Дело до нее не дошло лишь потому, что соперничающие буржуазные группировки за спиной народа пошли на компромисс: Ж. Гуларт был объявлен президентом, но полнота его власти была урезана за счет учрежденного заново поста премьер-министра.

Заняв президентское кресло, Ж. Гуларт как типичный буржуазный политикан, оказавшийся между двух огней, пошел по беспринципному пути лавирования и приспособленчества. С помощью частичных реформ и уступок он по примеру своего учителя Ж. Варгаса надеялся «умиротворить» бразильское общество. Путем частичного распределения пустующих земель правительство рассчитывало привлечь на свою сторону крестьянство и при этом не ущемить интересы аграрной олигархии. Установление дипломатических отношений с СССР, а затем с Кубой должно было продемонстрировать независимый курс Бразилии на международной арене. В определенной степени вопреки давлению США это удалось сделать.