Мародеры на дорогах истории

Именно этот слой подразумевал в упомянутом интервью Гайдар, и именно на этот слой ориентированы многочисленные журналисты, поднявшие кампанию против Заверюхи, пообещавшего вернуть селу часть долгов (и за такую позицию им хорошо платят!). Аналитики отмечают, что в пользу частного сектора прямо передается собственность колхозов и совхозов, распределяются материально-технические средства, и даже платят частнику за продукцию больше, чем общественному хозяйству. Выявляется и "установка" "на удовлетворение запросов спекулятивно-криминальных слоев российского населения… а в конечном счете на привязку России к интересам западных инвесторов и американо-европейского аграрного рынка. На это направлена финансовая политика, политика материально-технического снабжения, политика цен, социальная политика и, главное, земельная реформа, сводящаяся в конечном счете к тому, чтобы открыть шлюзы для свободной спекуляции землей, в том числе участием зарубежного капитала, чему на всем протяжении послевоенных десятилетий упорно и небезуспешно сопротивляются в развитых капиталистических странах".

С "Белый дом" в сентябре-октябре явно не на том акцентировал внимание. Конституцию и закон у нас долго еще будут обходить: многовековая привычка. Было бы полезней просто воспроизвести данные анализа. Скажем: "В 1992 году собственные закупки зерна в России составили 26 млн. тонн, а импорт — 29,5 млн… А ведь до сих пор в закромах российского земледельца лежит несколько миллионов незакупленного зерна, продавать которое ему невыгодно, ибо продажная цена не окупает издержки или превосходит цену комбикормов, которые ему приходится затем покупать… Не далее как в конце 1980-х годов мы производили на душу населения 787 кг зерна, а страны ЕЭС — только 521 кг. Сегодня соотношение изменилось ненамного. Отдавая сотни миллионов долларов западным фермерам, государство не направило эти деньги на стимулирование российского хлебороба. А если учесть разницу в ценах на закупочное импортное и отечественное зерно, достигающую 6–7 раз, то становится очевидным, какой — европейский или российский — аграрный сектор стимулируется". То же "с картофелем, молоком, мясом".

Их также на душу населения производили больше, чем страны ЕЭС. Нехватка же объяснялась плохим хранением и переработкой. Сюда и должны были направляться средства. А они "тратятся на закупку польской картошки, западногерманского сухого молока, тушенки по линии "гуманитарной помощи", которая на деле оказывается весьма дорогостоящей". Факты показывают, что, в сущности, и фермеры оказались жертвой антинародной политики правительства. "На Западе создание одного высокоэффективного фермерского хозяйства обходится в 1–1,5 млн. долларов. У России таких средств нет, даже если все нажитое общественным производством перераспределить в единоличный сектор, пустив по миру миллионы прочих аграриев". В итоге же, имея 3 % сельхозугодий, фермеры не дают и 1 % продукции, а около 7 тысяч фермерских хозяйств в 1992 году самоликвидировались.

Существенно и то, что "анализ ценовой политики на сельхозпродукцию соответствует запросам спекулятивно-криминальных слоев российского населения и обеспечивает неизбежное банкротство российского аграрного сектора". В розничной торговле цена на мясо и молоко выше закупочной в 3–4 раза, на хлеб — в 6–7 раз. Вот, оказывается, откуда берутся эти дикие цены, недоступные не только пенсионерам!

Авторы указывают на неодинаковое отношение правительства к промышленному и аграрному секторам. Первые произвольно назначают "свободную" цену, вторым цена жестко определена. Но это не все. Ведь наши предприятия по бросовым ценам гонят продукцию за рубеж, отнюдь не считаясь с интересами государства, области, а подчас и собственного трудового коллектива. Аграрный сектор такой возможности лишен. Без восстановления монополии на внешнюю торговлю диспропорции просто не удастся ликвидировать, а аграрии вынуждены будут пойти по пути шахтеров, хотя, как выяснилось, путь этот самоубийствен.

Раздел "Процесс приватизации: темпы и масштабы" во многом сухо фактографичен. Здесь в духе начала 30-х годов, когда центр заваливали процентами "выполнения и перевыполнения" планов коллективизации, бесстрастно сообщается, что "процесс пошел", и даны цифры по отраслям и регионам. В торговле и бытовом обслуживании рентабельность частников явно выше, чем у государственных заведений. И главная причина отмечена: цены у частников выше примерно в полтора раза.

Стоило бы еще напомнить и о том, что часто товары частников попросту перекуплены у "государственников". Слишком благодушно воспринимается эпопея всероссийской ваучеризации. Правда, робко замечено, что скупка ваучеров "создает реальную основу для формирования класса крупных собственников", но надо было бы провести пересчет, на сколько обманули граждан, попросту ограбили их, оценив ваучер в тысячи раз меньше реальной его стоимости.

Несомненно, ценно в этом разделе указание на отношение к приватизации населения. Свыше 90 % считают, что "приватизация носит элитарно-криминальный характер". К марту 1993 года (по сравнению с августом 1992 года) доля людей, уверенных, что приватизация пойдет на пользу всему обществу, снизилась с 9 % до 4 %, а число тех, кто считает теневых дельцов "победителями" приватизации, наоборот, увеличилось с 35 % до 42 %. Но вывод из этих данных как бы предупредительный: "Обвальная приватизация может привести к банкротству недопустимо большого числа предприятии. В Чили таким образом обанкротилось 80 % предприятий, и часть из них пришлось ренационализировать. Не меньшую опасность представляет создание вместо широкого слоя частных собственников узкого круга владельцев крупных состояний. Осознав себя обманутыми, большинство россиян рано или поздно захотят заняться еще одним перераспределением собственности. Порочная практика социальной конфронтации может свести на нет все реформаторские замыслы об эффективной смешанной экономике России".

Последняя фраза звучит странно. Кому она адресована? Будущим "перераспределителям"? А что им остается делать, если их действительно ограбили? Правительству? Но тогда надо прямо об этом и сказать, тем более что это соответствует реальности. И для предотвращения худшего надо скорее довести до сознания народа, что его обманули самым беззастенчивым образом.

Следующий раздел — "Снижение уровня и качества жизни: имущественное расслоение" — едва ли не самый убийственный приговор "реформаторам" в этом убийственном материале. "Обнищание россиян не остановлено". "Большинство из 35 млн. пенсионеров не в состоянии прожить на свою пенсию". "На грани или за чертой бедности… в 1 квартале 1993 года проживало более 30 % населения, 42 % семей, имеющих детей до 16 лет".

По сравнению с концом 1990 года реальная зарплата упала в среднем в 6–7 раз. "Средняя калорийность питания взрослого россиянина приближается к 2100 калорий, что недостаточно даже для 11-летнего ребенка. По данным Минздрава РФ, дефицит белков в рационе жителя России составляет сейчас 25 %, витамина А — 30 %, витаминов группы В — 20–30 %, витамина С — 50 %. Контроль за качеством выпускаемых, а главное, поступающих в государственную и коммерческую продажу продуктов питания практически отсутствует. В рационе женщин детородного возраста и беременных не хватает витаминов, белковых продуктов, необходимых для нормального течения беременности. Недостаточное и нерациональное вскармливание новорожденных снижает иммунную защиту ребенка. Более 60 % детей рождаются с различными патологическими заболеваниями".

Одной последней цифры достаточно, чтобы любой реформатор, будь у него хоть капля чести и совести, пустил бы себе пулю в лоб или хотя бы отправился на покаяние босиком и в рубище к Святым местам. Но это "если бы"… Естественно, что "резкое падение уровня жизни, разрушение системы бесплатного здравоохранения и обеспечения лекарствами привели к устойчивому росту заболеваемости населения". "Для большинства горожан, например для 67 % москвичей, организованный летний отдых теперь стал недоступен".

"По данным НИИ детства, за последние 3 года в России было закрыто 13 тысяч пионерских лагерей, свыше половины детей (55 %), которые раньше ежегодно выезжали на отдых, фактически лишены такой возможности. В период летних каникул 1993 года 3,5 млн. подростков оказались, по сути, без присмотра… Закономерно, что в этих условиях растет подростковая преступность".

Весьма существенна оговорка: что за "средними" цифрами следует видеть и сверхбогатый слой, и нищих. "Сверхбогатый" слой составляет около 3 миллионов человек (в том числе в Москве 300 тысяч и в Петербурге 150 тысяч). Это те, кто по состоянию на ноябрь 1992 года имел более 100 тысяч рублей в месяц. "Это прежде всего руководители перекупочных фирм, коммерческих банков, бирж. Если к ним добавить категорию лиц с криминальными доходами, включая высшее коррумпированное чиновничество, главарей мафиозных структур, то доля супербогачей составит около 4 % россиян. Их месячные доходы примерно в 300 раз превышают доход "низов".

Около 10–15 % населения составляли некий эрзац среднего класса с доходом порядка 50 тысяч рублей в месяц (на ноябрь 1992 г.). Он состоит в основном из торговцев-лавочников, обслуги "высшего класса", высшей администрации предприятий, части чиновничества, небольшой части рабочих, интеллигенции. Остальное население России составляли "просто бедные" (3035 %) или "самые бедные" (45–50 %).

Обострению взаимоотношений между "городом и селом" способствует увеличение разницы доходов горожан и селян. Супербогачей на селе менее сотой процента. И замечено, что это, "вероятно, нелегальные спекулянты землей". Народная пословица — "от трудов праведных не наживешь палат каменных" — как никогда подходит к нашему времени. В материале отмечается, что в 1992 году "Роскомзем обнаружил 630 случаев незаконного выделения земли". Если бы этим вопросом занялись всерьез, то по одной Московской области обнаружили бы во много раз больше. Но и это сельскому (да и городскому) населению еще предстоит осознать.