Мародеры на дорогах истории

В книге В. Пруссакова значительное место отводится именно "еврейскому вопросу". В свое время Л. Замойский цитировал одно заявление Гитлера (в 1942 г.) об антисемитизме как подачке массам. В. Пруссаков также отмечает, что Гитлер в глубине души никогда не был антисемитом. И не только потому, что у него, как и у большинства членов его "политбюро", отмечается "еврейская кровь" (сам Гитлер, возможно, до 1930 года и не знал об этой своей "крови"). Просто для него любой народ был лишь материалом, из которого должно лепить "сверхлюдей".

В. Пруссаков приводит слова, сказанные Гитлером лауреату Нобелевской премии Максу Планку: "Я ничего не имею против евреев как таковых. Но евреи же поголовно коммунисты, а эти господа — мои враги… Это зависит от самих евреев — провести различительную черту в своих рядах". И, видимо в данном случае он был вполне искренен. В сущности, и сионисты используют вои народ, как средство утверждения гегемонии в той или иной жизненной сфере, не считаясь с любыми жертвами. Об этом не раз писали, цитируя видных сионистских деятелей. И не случайно, что именно еврейские авторы и смакуют наличие "еврейской крови" у лидеров нацизма, и стремятся опровергнуть это. Такое противоречие, пожалуй, характерно для психологии, в которой наставления Талмуда умеряются жизненными реалиями. Известный еврейский поэт Игорь Губерман выразил это в своих стихах:

Из двух несхожих половин Мой дух слагается двояко: В одной — лукавствует раввин, В другой — витийствует гуляка… Растит и мудрецов и палачей, Не менее различен, чем разбросан, Народ ростовщиков и скрипачей, Закуренная Богом папироса, Сомненья мне душу изранили И печень до почек проели: Как славно жилось бы в Израиле, Когда б не жара и евреи… Я еврея в себе убивал, Дух еврейства себе запретил, А когда сокрушил наповал, То евреем себя ощутил.

И, конечно, в таких строках:

Еврейство — очень странный организм, Питающийся духом ядовитым, Еврею даже антисемитизм Нужнее, чем еврей — антисемитам. (См.: Гарики на каждый день. "Как Соломон о розе". М., 1992).

Как было сказано, слова Честертона предполагают тайные организации. Именно таковы масонско-оккультные ордена, таковы нацизм и сионизм. И, пожалуй, ничто так не питает антиеврейские настроения, как наличие обширных запретных зон, прикосновение к которым вызывает прямо-таки зоологическую ярость. И самыми запретными надолго оказались "Протоколы Сионских мудрецов" и вроде бы их антипод — гитлеровская "Майн Кампф". А ведь если "Протоколы" — фальшивка, то зачем же так нервничать?

Гневную статью В. Носенко и С. Рогова "Осторожно: провокация!" опубликовал несколько лет назад "Огонек" (№ 2, 1988 г.). Статья имеет подзаголовок "Кому нужны черносотенные мифы?" и призывает к репрессиям по отношению к тем, кто "Протоколы" читает. Но как выявилось в последних публикациях, "Протоколы" (под другим названием) впервые были опубликованы еще в 1895 и затем в 1897 году, то есть до Первого всемирного сионистского конгресса (см.: Бегунов Ю.К. Был ли Нилус автором "Протоколов Сионских мудрецов"? // "Русский вестник", 1993, № 7). "Черносотенцев" в это время еще не было. Авторы "Огонька" напоминают о том, что "Протоколы" всего лишь "плагиат" (впрочем, тоже не указывают предшественников) в основном с сочинения Мориса Жоли "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье, или же Политика Макиавелли в XIX веке глазами современника", опубликованного в 1864 году в Бельгии и вызвавшего в свое время крупный скандал.

Только какой же смысл списывать с сочинения, хорошо известного заинтересованному читателю? А самое любопытное, пожалуй, заключается в том, что известен и еще один "плагиатор", буквально переписывавший Жоли, — это автор книги "Еврейское государство", один из главных лидеров и теоретиков сионизма — Теодор Герцль. Именно в "плагиате" обвинил Герцля Е. Евсеев, опубликовавший в 1979 году статью "Что скрыто за "Библией сионизма" ("Советская культура", 25.IX). Автор показал, что "Герцль просто переписал работу француза Жоли". Вот только слово "плагиат" и здесь вряд ли подходит: ведь и в том, и в другом случае важно не то, кто автор, а какова идеологическая и политическая ориентация представляемой документом общественной группы. И идеолог нацизма Розенберг тоже буквально повторял и Жоли, и "Протоколы" (см.: Л. Замойский, с. 177–178). Ничуть не "мягче" всех их по расистской направленности сочинения другого лидера сионизма — Ахад Гаама (которому нередко приписывают "Протоколы", в частности, на том основании, что были известны списки их на иврите в Одессе в конце 80-х годов).

Иными словами, во всех названных документах одна и та же идеология, и расхождения касались лишь того, кто составит элиту "сверхлюдей", которые получат право господствовать над миром. И Л. Замойский резонно ставит вопрос о назначении самого сочинения Жоли. Автор "Диалога" — масон, член ордена розенкрейцеров, то есть наиболее мистического, оккультного направления в масонстве, породившего и гитлеровский "Черный Орден". А в сокрытии подобных документов заинтересованы все тайные или явные диктаторы, поскольку в них представлен механизм властвования. Он один и тот же со времен Шумера, меняется лишь техническое оснащение.

Как было сказано, автор предисловия к книге Дж. Стефана Л. Делюсин сосредоточивается на "идейно-политической близости гитлеризма и сталинизма". А заключает он предисловие характерным пассажем: "Знакомство с книгой… полезно и потому, что "шуты гороховые", выступающие под маской национал-патриотов, не перевелись еще на нашей земле. Как и русские фашисты, они видят источник бед и тягот русского народа в злых происках жидомасонов. Даже свою непопулярность в обществе, легко объяснимую их невежеством и бездарностью, эти национал-патриоты объясняют тоже происками и интригами жидомасонов, в чем проявляется их сходство с русскими фашистами". Это и есть настоящий, невыдуманный нацизм: высокомерное третирование "низших" либо в расовом, либо в социальном отношении. Несомненно также, что подобные пассажи более всего и подогревают ответную ненависть.

А "темные силы" около Сталина действительно были. И, видимо, не только те, о которых писал Г. Климов. Какой-то свет на эти силы проливает и "Красная симфония" Ландовского ("МГ", 1992, № 3–4). Именно эти силы поднялись из глубин в последние годы, разрушив страну и превратив народ в воров и нищих. И в, казалось бы, атеистическом обществе вдруг пышным цветом расцвели оккультные ордена и верования восточноязыческого характера. "Мы так разрисуем несправедливости чужих правительств, создадим такую к ним неприязнь, что народы тысячу раз согласятся на рабство, которое гарантирует им мир и порядок". Кто это сказал? Это сказано в трех разных источниках: у Жоли, в "Протоколах" и в "Мифах двадцатого века" Розенберга. А как реализуется это, мы прекрасно видим на экранах нашего телевидения, совсем недавно обличавшего тоталитаризм и власть партократов, а ныне ратующего за полное отчуждение народа от власти путем ликвидации его выборных органов — Советов.

Откуда тянет смрадом фашизма [11]

6 мая 1993 года войдет в историю: всемирно известный монархист и (по собственному определению) фашист, глава общества "Память" Д. Васильев провел в своей квартире (и штаб-квартире) пресс-конференцию, а Федеральный информационный центр, возглавляемый М. Полтораниным, помог и в организации конференции, и в самом широком ее освещении. А поведал "главный фашист", что "Память" активно ратовала за Б.Н. Ельцина и голосовала за доверие его политике и, как можно понять, его "тимуровской" команде.

11

Опубликовано в газете "Русский Собор", 09.11.1996.

А команда поистине экзотическая. В прошлом году общественность потрясли откровения журнала "Москоу Мэгэзин", в редколлегию которого входят М. Полторанин, а также Г. Бурбулис, О. Попцов, и Г. Явлинский. Оказывается, "…проблема российского правительства заключается в том, что, по крайней мере, семьдесят процентов мужчин в кабинете Б. Ельцина — гомосексуалисты" (1992, апрель-май, стр. 47). Кто-то решил, что соратники недосмотрели, кто-то — подставили. Но, видимо, прав В. Канашкин: ведь это мощный шаг по пути "европеизации" нашей жизни (см. "Кубань", № 1–2,1993, стр. 2). И указ президента, освобождающий гомосексуалистов от наказания, — естественное решение "проблемы". Ну, а о том, что представляют собой гомосексуалисты в организационном отношении, достаточно сказано в ряде книг Г. Климова.