Мифология русских войн. Том II

Говоря так, я проявляю больший оптимизм, чем сами лидеры Советского Союза.

30 ноября 1943 года в Тегеране на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля Сталин произнес тост с такими словами:

«Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне — машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000–3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты — это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» [271] .

271

Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943 — United States Government Printing Office, Washington, 1961, р.469) История публикации этого тоста: Нагирняк В. Тост за ленд-лиз http://warspot.ru/10639-tost-za-lend-liz

Есть и мемуар Хрущева:

«Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну» [272] .

272

Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. — М., 1999.

Могло бы быть иначе? Мне кажется, «точка бифуркации» это 8 апреля 1940 года. Немецкий десант в Норвегию. Если бы он был неудачен (вполне возможно: немцы опередили англичан лишь на сутки: британский флот вторжения уже был в море, когда пришло известие о том, что немцы его опередили). 7 мая 1940 года в английской Палате общин состоялись слушания, посвящённые поражению в Битве за Норвегию, на следующий день состоялось голосование по вопросу доверия правительству. Несмотря на полученный формальный вотум доверия, Чемберлен решил подать в отставку, в связи с острой критикой, которой подверглась политика кабинета. Во главе Британии встал Черчилль.

Через месяц военная катастрофа (в т. ч. Дюнкерк) поставила Британию перед выбором: принять ли мирные предложения Гитлера или продолжить войну в одиночку. Если бы премьером по прежнему был Чемберлен, то он скорее всего принял бы условия почетного мира: Европа — у Гитлера, зато весь остальной мир — у «Владычицы морей».

«Самым важным для Великобритании последствием неудачной войны стала отставка Чемберлена. Если бы не Норвегия, он бы скорее всего сохранил свой пост и на время Французской кампании, а это могло бы обернуться катастрофой для Британии и всего мира — кабинет Чемберлена с большой вероятностью затеял бы мирные переговоры с Гитлером» [273] .

273

Хастингс М. Вторая Мировая война. Ад на земле. М., 2015, с. 64.

В обозримой перспективе это означало бы отказ Гитлера от нападения на СССР (который и сам в этих условиях забыл бы о своих планах расширения «советского мира»). Евреев, наверно, вместо Освенцима выселяли бы на Мадагаскар. В Европе, почти всецело ставшей фашистской, воцарился бы мир…

Но что потом? Власть нацистов укрепляется на десятилетия. Какие мутации произошли бы (завершились бы) в сознании немцев под управлением Геббельса?

Поколения, прошедшие через гитлерюгенд, могли бы стать вовсе невменяемыми.

Или, напротив, произошло бы отрезвление? Главное топливо нацизма — чувство обиды, «рессентимента» было бы исчерпано, ибо удовлетворено. Люди, насыщенные и хлебом и победами, могли бы начать требовать возврата к демократическим свободам, чего режим вовсе не хотел им предоставлять. Не исключено, что по ту сторону «победы» со временем произошло бы отторжение продолжающейся милитаристской накачки (как и произошло в СССР). В немецкой культуре всегда были антивоенные голоса [274] . И, может быть, со временем именно они стали бы выразителями нового майнстрима.

274

— Баллада о солдате Б. Брехт, перев. С. Болотина и Т. Сикорской

— Вас пули сразят И штыки вас пронзят, И поглотит вода без возврата… Там громадины льда, Не ходите туда, — Жёны сказали солдатам. — Нет, наш солдат не боится гранат! Бьёт барабан, и смеётся солдат, Шагает, шагает, шагает куда-то — На север, на запад, на восток и на юг, И не выпустит винтовку он из рук! — Жёнам сказали солдаты. — Ты исчезнешь, как дым, Ты умрёшь молодым, Не заменит ничто нам утраты. И развеется дым, И тепло вместе с ним, — Жёны сказали солдатам. Но наш солдат со штыком на ремне Бросился вплавь и исчез в глубине, И в пучине, в пучине погиб без возврата. Месяц взошел, засверкала вода, — Мертвый солдат тихо плыл среди льда… Что же жёнам сказали солдаты?.. — Он исчез, словно дым, И тепло вместе с ним, Он оружие поднял на брата… Безумен и слеп, Кто пойдёт за ним вслед! — Жёны сказали солдатам. 1929

С другой стороны, лет через 10–15 немецкие сумрачные гении все же разработали бы и атомную бомбу и баллистические ракеты и супербомбардировщики. И, скорее всего, это было бы их монополией [275] . И тогда всему миру пришлось бы очень плохо…

Глава 36 Сказка об американской поддержке Гитлера

Пропагандисты секты «весь-мир-против нас» говорят, что «англосаксы» накачивали Третий Рейх для нападения на СССР.

275

Если бы Берлину удалось удержать Токио от нападения на США. Тогда Америка осталась бы мирной и изоляционистской, не перешла бы на военные рельсы и не торопила бы атомный проект.

Правда лишь в том, что Германия 1930-х годов была включена в глобальную экономику.

Да, были уступки Германии, договора с ней, инвестиции. Причины этого вовсе не в желании выковать орудие для покорения России.

Англия опасалась Франции. Да, своей недавней союзницы.

Франция бурлила. Велик был риск повторения испанского сценария: прихода коммунистов к власти и гражданской войны. Победа коммунистов (на выборах или на баррикадах) превращала Францию в марионетку Сталина, а СССР превращала в сильнейшую европейскую державу. Англия, верная своей стратегии союза со второй европейской силой, стала заигрывать с Германией и Италией. Отсюда разрешение Германии строить большой флот как противовес французскому [276] .

276

См. об этом в беседе историков Ф. Лисицына и А. Исаева о постройке ликнора «Бисмарк» https://www.youtube.com/watch?v=-qWPyNG1xlE

США инвестировали в немецкую экономику по чисто финансовым мотивам: из-за затяжного социально-экономического кризиса, вызванного поражением в войне, в Германии была очень дешевая, но высококвалифицированная рабочая сила. По тем же мотивам в 80-е годы Запад вкладывался с Китай. И как первое не было знаком солидарности с гитлеровской идеологией, так второе не было знаком согласия Запада с идеологией маоистской. Печальное исключение — частный бизнесмен Генри Форд.

Адепты секты «весь Запад всегда против России» любят говорить о том, что Запад был солидарен с Гитлером.

Любимый аргумент — американский журнал Time провозгласил его «человеком года» и вообще его выдвигали на Нобелевскую премию [277] .

Что было на самом деле?

1. Журнал Time это просто журнал и никак не официальное издание руководства США.

2. Титул «человек года» не содержит нравственной оценки или согласия: речь идет о человеке, наиболее повлиявшем на события уходящего года, и неважно — было ли это влияние позитивным (с точки зрения журнала) или негативным. Основатель Time Генри Люк (Henry Luce) постановил, что Человек года — не почетное звание, а выделение ньюсмейкера, который больше всего повлиял на мировые события к лучшему или худшему.

277

«В 1939 году в качестве кандидата на получение Нобелевской премии мира был выдвинут Адольф Гитлер, незадолго до этого признанный в США журналом Time «человеком года» «За распространение демократии по миру». https://tass.ru/spec/nobel

Дважды таковым Time называл Сталина (1939 [278] и 1942 [279] ). «Человеком года» в 1979 году был аятолла Хомейни, в 2007-м — Путин. 13 июля 1942 года на обложке журнала Time был генерал Роммель (на фоне Суэцкого пролива и подписью «Судьба Египта это судьба Ближнего Востока».

Перечисляя кандидатов на титул «человека 1942 года» (победил Сталин) Time так презентовал японского премьер Хидеки Тодзио: «Как и Сталин, он действовал круто. И его народ проявил не меньшую решимость. Тодзио принял самое рискованное политическое решение года — вступить в борьбу с Британией и США, и по итогам сорок второго его расчет оправдался. Японские армии захватили Гонконг, Филиппины, Сингапур, голландскую Ост-Индию и Бирму. Никогда еще в истории ни одна страна не завоевывала столь обширные территории за столь короткий срок. И редко в истории случалось, чтобы военный потенциал какой-либо страны столь сильно недооценивался. Тодзио, или император Хирохито, с чьим именем на устах японцы ведут "священную войну", мог бы стать человеком года, если бы японское наступление не начало терять "взрывную силу"».

278

Перевод статьи о Сталине тут https://0gnev.livejournal.com/43698.html

279

Перевод статьи о Сталине тут https://0gnev.livejournal.com/27858.html

«Достижения китайского генералиссимуса Чан Кайши Чана, Черчилля и Рузвельта в прошлом году бледнеют по сравнению с тем, чего удалось добиться в 1942 году Иосифу Сталину. Сталин сумел остановить Гитлера. Один раз ему это уже удалось — в 1941 году; но тогда, к началу войны, в его распоряжении была вся территория России. В 1942 году Сталин добился намного большего. В начале года положение Сталина было незавидным. В 1941 году он расплатился 400.000 квадратных миль территории за сохранение большей части армии. Сталин потерял немалую часть — какую именно, известно только ему — танков, самолетов и военного снаряжения, которые он много лет с такими трудами много лет накапливал для отражения нацистской агрессии. Он утратил примерно треть промышленного потенциала России, необходимого для восполнения этих потерь. Утрачена была и почти половина самых плодородных сельскохозяйственных земель страны. Лишившись всего этого, Сталин должен был ждать нового удара, в который нацистская военная машина вложила всю свою мощь. На каждого обученного солдата, потерянного немцами в боях 1941 года, он потерял как минимум одного бойца, а то и больше. Каждой крупице ценного опыта, приобретенного его солдатами и командирами, немцы могли противопоставить не меньший накопленный опыт. Сталин по-прежнему мог опереться на потрясающую волю русского народа к борьбе — этот народ заслужил не меньшую славу, чем британцы, выстоявшие под массированными немецкими бомбардировками в 1940 году. Но как бы ни был стоек этот народ, немцам все же удалось захватить Белоруссию и Украину. Смогут ли русские удержать Донбасс, Сталинград, Кавказ? Даже самая сильная воля к борьбе может рухнуть под бременем постоянных неудач. Из новых ресурсов в 1942 году Сталин располагал только одним — американской помощью. Но и она, как показали события, поступала слишком поздно и в слишком малых объемах из-за немецких ударов по морским коммуникациям на Севере и наступления на Кавказ. С этими ограниченными средствами Сталин решал свою проблему».