Мифология русских войн. Том II
Шрифт:
3 декабря 1812 года Наполеон составил 29-й бюллетень Великой Армии, в котором говорится: «По 6-е число ноября погода была прекрасная и движение армии происходило с наилучшим успехом. Морозы начались 7-го числа. С сего времени не происходило ни одной ночи, в которую бы мы не лишились нескольких сот лошадей, которые падали на биваках. Во время переходов до Смоленска артиллерия и конница наша также потеряли великое множество лошадей… Морозы, начавшиеся с 7-го числа, вдруг увеличились, и с 14-го по 16-е термометр показывал от 16 до 18 градусов ниже точки замерзания».
Однако, русская армия, хоть и имела шинели (в отличие от французов), но тоже не имела палаток и спала на мерзлой земле.
Кавалергардский офицер Ланской вспоминал о времени преследования французов:
«Наступившие морозы еще сильнее голода донимали наше войско. Когда кавалергардскому полку пришлось обходить Москву, Н. И. Васильчикову удалось выписать из своего имения Лопасни полушубок, и этот единственный экземпляр теплой одежды служил предметом зависти для всех его товарищей. Вся обмундировка во время похода успела обратиться в грязные лохмотья, и заменить их было нечем. Единственная забота офицеров была раздобыть в выжженных и разоренных поместьях что-либо теплое. С. П. Ланской (брат автора. — прим. С. Теплякова)
665
Цит.: Кибовский А. В. Кавалергарды и Конная гвардия в 1812–1814 // Цейхгауз. 1998. № 8.
«Наши так же были почернелы и укутаны в тряпки… Почти у каждого что-нибудь было тронуто морозом», — вспоминал И. Т. Радожицкий [666] . Случалось, и замерзали русские воины, даже из числа «гвардейских молодцов», а больным и отставшим не было числа [667] .
Правда, в отличие от французов, они, как правило, возвращались в строй: 7 декабря Кутузов сообщал Царю, что «догоняют армию… до 16 тыс. выздоровевших», а 19-го — что «таковых прибудет в скорости не менее 20 тыс.» [668] .
666
Радожицкий И. Т. Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 г. Ч. 1. М., 1835. сс. 282–283.
667
Жиркевич И. С. Записки // Русская старина. 1874. № 8. С. сс. 664–665; Из записок генерала Н. П. Ковальского // Русский вестник. 1871. № 1. С. 98; Левенштерн В. И. Записки // Русская старина. 1901. № 2. С. 373; Каллаш В. В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников. М., 1912. С. 222.
668
Кутузов М. И. Сборник документов. Т. 4. Ч. 2. М., 1955, сс. 455 и 551.
«Надо отметить осторожность Кутузова («подлинное число определить не могу», «надеюсь»). Вполне вероятно, цифрой в 20 тысяч он хотел хоть как-то подправить горестные цифры: русская армия, выйдя в октябре из Тарутина в числе 100 тысяч человек, к Вильно имела в своих рядах только 20 тысяч, хотя Кутузов всячески уклонялся от боя с французами. Даже при оптимистической цифре вернувшихся в строй получалось, что около 60 тысяч либо погибли, либо больны и ранены, либо разбежались» [669] . «В боевых действиях приняли участие примерно 480 тысяч строевых военнослужащих регулярной армии казачьих войск и ополчений. К февралю 1813 русская армия (рубеж «Отечественной войны» и «Европейского похода») лишилась примерно 300 тысяч воинов. Причем, боевые потери составили около 130 тысяч, остальные же 170 тысяч человек выбыли во время переходов на огромные расстояния по плохим дорогам, из-за недостатка продовольствия, воды, фуража, теплого обмундирования, болезней, то и дело принимавших характер эпидемий [670] . Из 622 орудий, которые была у русской армии в Тарутинском лагере, до Вильно довезли лишь 200 — по причине потери лошадей [671] .
669
Историк Сергей Тепляков о том, как морозы повлияли на ход войны 1812 годаДругая цифра от историка 19 века: 27 500 человек в строю и 48 800 в госпиталях (Богданович М. И. История войны 1812 года. М., 2012, с. 616).
670
Шведов С. Правда ли, что победа в войне 1812 года стоила России двух миллионов жизней? // Родина. 1992. № 6–7, с.176.
671
Богданович М. И. История войны 1812 года. М., 2012, с. 616.
Еще в декабре 1812-го Кутузов не скрывал от царя: «если продолжить дальнейшее наступательное движение, подвергнется она в непродолжительном времени совершенному уничтожению» [672]
В марте к Берлину главная армия подошла в числе «18 000 человек. Понесенная в Отечественную войну ужасающая убыль еще не могла быть пополнена; резервы же, выступившие из России, были задержаны на пути непроходимой грязью» [673] .
Не было по ходу этого контрнаступления ни штурмов освобождаемых городов, ни атак на укрепленные позиции противника. Никакого «Восточного вала» Наполеон не строил. Он в Москве спланировал отступление на зимние квартиры — и он его осуществил. Правда, с неожиданными для него самого потерями, но понесенными вовсе не от русских атак.
672
Кутузов М. И. Сборник документов. Т. IV. Ч. 2. М., 1955, с. 582.
673
Шильдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование. т. 3, СПб., 1898, с. 142.
Голод и Мороз оказались неизбирательным оружием массового поражения. Они действовали и на русских и на французов, и на военных и на гражданских. Другое дело, что русские стратеги с самого начала учитывали эти факторы. Затягивание кампании до наступления морозов и организация голода в глубине русской земли прямо планировалось в русских штабах.
Но вместо этого начинается разговор о чудесах и иконах.
Глава 50
Победоносная икона
Конечно, патриарх не может ограничиться повторением школьных сказок. Он должен продвигать и свои, церковные.
Базовая церковная сказка про войну 1812 года изложена владимирским митрополитом Тихоном Емельяновым:
«В войска приносится
Казанская икона Пресвятой Богородицы. Молился перед ней Главнокомандующий Михаил Илларионович Кутузов и все наши воины, и наступает перелом в этой битве» [674] .Или:
«Широкое почитание на протяжении веков Казанской иконы Божией Матери в России — это значимое культурно-историческое явление. Без обращения к изучению этого феномена остается неполным представление об отечественной истории, важные страницы которой связаны с чудотворным Казанским образом требуют не только духовного осмысления, но и научного исследования. Это и явление в 1579 году во граде Казани иконы Пресвятой Богородицы [675] , и победа в Полтавской битве и в Отечественной войне 1812 года» [676] .
674
http://www.eparh33.ru/news/Slovo_Visokopreosvyaschenneyshego_mitropolita_Tihona_v_den_
prazdnovaniya_Kazanskoy_ikoni_Bozhiey_Materi/
675
Серьезный казанский церковный историк П. Гайденко сказал так: «Так что же смущало власти? Во-первых, с девушкой Матроной в видении разговаривала икона, а не Пресвятая Богородица. Данное обстоятельство шло вразрез с тысячелетней практикой церкви, небезосновательно усматривавшей в подобном признаки прелести. Во-вторых, настойчивость девицы и её рассказы были опасны в условиях, когда город пережил ужасный пожар. Возникала угроза бунта на религиозной почве. Чудо ещё необходимо было истолковать. В-третьих, сама десятилетняя Матрона испытала экстатические состояния, бросавшие на неё тень кликушества. В итоге, в действиях власти просматривается ничто иное, как религиозное здравомыслие и следование каноническим нормам своего века. Примечательно, что дальнейшая судьба девушки была предрешена — она была отправлена в монастырь. По сути, с Казанской иконой возникает прецедент особого почитания «говорящих» образов» (Гайденко П. И. Почему не поверили Матроне? (ещё раз об обстоятельствах обретения Казанской иконы божией матери) // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Чудотворный Казанский образ Богородицы в судьбах России и мировой цивилизации». Казань, 19–21 июля 2016 г. Казань, 2016, с.36. А вот как он был услышан: «На одну из конференций в Казань приехали москвичи бодаться с нами на данную тему. Один из них в своем выступлении заявил, что не было явления Божией Матери в Казани. Мы все сильно удивились: почему же?! Он объяснил это тем, что явилась не Божия Матерь, а икона. Вот тут в зале начался хохот. Потому что все знают, что Богоматерь является даже голосом, а уж в иконе всегда» (Дмитрий Хафизов: «Папа просил посетить Казань как простой паломник!» 22 Апреля 2021.
676
Патриаршее приветствие участникам конференции «Чудотворный Казанский образ Богородицы в судьбах России и мировой цивилизации» 19 июля 2016 года http://www.patriarchia.ru/db/text/4567137.html
На самом деле с войсками была не Казанская, а Смоленская икона. К Казанской заходил лишь сам Кутузов перед отъездом из Петербурга.
Но Казанскую к 1812 году патриарх привязывает вот так:
«Ровно через 200 лет — как хотите, так и думайте об этом, день в день — произошло другое событие. Именно в этот день войска под командованием атамана Платова и генерала Милорадовича дали бой арьергарду Наполеона и отбили у него обозы с награбленным. После этого Наполеон уже не спокойно уходил из России, а бежал, как преступник от возмездия. Уже не было сил никого грабить, Наполеон ноги уносил, а сокрушительный удар по наполеоновской армии совершился именно в этот день» [677] .
677
Слово 4 ноября 2021 года. http://www.patriarchia.ru/db/text/5858980.html
Осенняя Казанская это 4 ноября по новому стилю.
Наполеон оставил Москву за месяц до этого — 9 октября н. ст.
Битва за Малоярославец — 12 октября н. ст.
С этого дня начался уход Великой Армии.
«День в день», то есть 22 октября (3 ноября) 1812 года — Вяземское сражение. Первая определенная победа русской армии. Да, это был первый бой той кампании, когда французы потеряли значительно больше солдат, чем русские. Из 35 000 французов, участвовавших в этом бою, было потеряно 7000; в это число входят 3000 пленных — это были раненые, вывозимые из Москвы. Русские потери составили 800 убитых и 1000 раненых (из 30 000 комбатантов).
После этого дня и в самом деле многое изменилось: ибо в ночь после боя ударил первый мороз, причем сразу минус 18. Но при чем тут «обоз с награбленным»? Почему такое патриаршее внимание именно обозу?
И удар вовсе не был «сокрушительным». К 3 ноября армия Наполеона растянулась на 96 км. Официальным арьергардом был I корпус Даву (13 000 пехотинцев: 83 французских, 2 испанских, 2 баденских и 1 мекленбургский батальон; плюс 12 французских и 4 польских эскадрона). Милорадовича с 17 000 не удалось отрезать корпус Даву, чем был крайне недоволен царь Александр:
«Вы им?ли всю удобность ускорить непріятеля въ его отступленіи подъ Вязьмою и т?мъ отр?зать по крайней м?р? тремъ Корпусамъ: Даву, Нея и Вице-Короля, сражавшихся подъ симъ городомъ. Им?въ столь превосходную легкую Кавалерію, Вы не им?ли довольно отрядовъ на Смоленской дорог?, чтобы быть изв?щену о настоящихъ движеніяхъ непріятеля; ибо въ противномъ случа? Вы бы ув?домлены были, что 17-го числа Наполеонъ съ Гвардіею своею уже прошелъ Гжатскъ.
Нын? сими упущеніями Вы подвергли Корпусъ Графа Витгенштейна очевидной опасности, ибо Наполеонъ, оставя предъ Вами вышеупомянутые три Корпуса, которые единственно Вы пресл?дуете, будетъ въ возможности съ Гвардіею своею усилить бывшій Корпусъ Сенъ-Сира и напасть превосходными силами на Графа Витгенштейна. Обращая все вниманіе на сіе столь справедливое поясненіе, я напоминаю Вамъ, что вс? несчастія, отъ сего проистечь могущія, останутся на личной Вашей отв?тственности» [678] .
678
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9_1812_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/26/%D0%94%D0%9E