Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Мы не будемъ ссылаться на побдоносную исторiю русской армiи со времени создателя ея Петра Великаго, хотя подобная ссылка сама по себ можетъ заставить призадуматься пессимистовъ. Измненiе основныхъ чертъ народа не происходитъ въ теченiе одного-двухъ десятковъ лтъ. Мы предложимъ вниманiю отзывъ о свойствахъ русской армiи, формулированный въ Германскомъ Большомъ Генеральномъ Штаб въ 1913 году. Въ вопрос, подобномъ нами разсматриваемому, русскому изслдователю очень трудно сохранить научную объективность. Въ этомъ случа особенно врно положенiе, что наблюдающiй со стороны видитъ ясне. Когда же таковымъ является такой внимательный наблюдатель, какъ Германскiй Большой Генеральный Штабъ, отдававшiй себ отчетъ о серьезности назрвающей войны съ Россiей, когда мннiе этого наблюдателя высказано до тхъ фактовъ, которые въ общихъ чертахъ подтвердили его заключенiе, то послднiе получаютъ не только большой интересъ, но и большую научную цнность. Въ своемъ труд "Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfurung des Weltkrieges" генералъ фонъ Куль, одинъ изъ видныхъ работниковъ Германскаго Большого Генеральнаго Штаба [4] приводитъ слдующую оцнку боевыхъ свойствъ русской армiи, изложенную въ документахъ этого штаба въ 1913 году.

4

Во время войны ген. фонъ Куль занималъ на фронт высшiя должности Генеральнаго Штаба, онъ былъ начальникомъ штаба 1-й германской армiи (генерала фонъ Клуга) въ начал войны, а затмъ начальникомъ штаба Кронпринца.

"Армейскiя операцiи русскихъ будутъ такъ же, какъ и раньше, медлительными. Нельзя ожидать быстраго использованiя русскими военноначальниками выгодной оперативной обстановки такъ же, какъ быстраго и точнаго выполненiя войсками приказаннаго маневра. Тренiя, которыя возникаютъ во всхъ инстанцiяхъ при отдач, передач и исполненiи оперативныхъ приказанiй очень велики. Вслдствiе этого при встрчномъ столкновенiи съ русскими нмецкое командованiе можетъ позволить себ такiе маневры, на которые оно при равноцнномъ противник ршаться не должно [5] .

5

Страница 62.

"Солдатскiй матерiалъ въ общемъ, такъ же, какъ и раньше, хорошъ. Русскiй солдатъ физически силенъ, нетребователенъ и неустрашимъ. Съ другой стороны онъ тяжелъ на подъемъ, духовно мало развитъ и несамостоятеленъ. Сильныя стороны русской пхоты могли проявляться въ большей степени раньше при примненiи сомкнутыхъ строевъ, нежели въ современной боевой обстановк. Вншнимъ впечатленiемъ русскiй солдатъ относительно мало поддается. Посл неудачъ русская войсковая часть сравнительно быстро поправляется и способна вновь къ упорной оборон [6] .

6

Страница 68.

Мы уврены, что всякiй, кто участвовалъ въ минувшую войну согласится съ правильностью этой общей характеристики. Но это признанiе не должно непремнно повлечь за собой проповдь необходимости для Россiйской армiи доктрины, проникнутой оборонительно-позицiоннымъ духомъ. То, что русская армiя способна провести въ жизнь и подвижную, наступательную доктрину, порука нашъ Суворовъ съ его "смлой нападательной тактикой". Вопросъ заключается лишь въ томъ, чтобы отрицательныя въ этомъ отношенiи стороны нашей армiи были бы тщательно изучены, насколько возможно искоренены и, во всякомъ случа, ихъ вредное влiянiе парализовано.

Вдумываясь въ вышеприведенную характеристику, мы увидимъ, что главная причина малой маневренной способности нашей армiи лежала не столько въ свойствахъ солдата, сколько въ неподготовленности команднаго состава и Генеральнаго Штаба.

Какiя мры нужны для доведенiя будущей Русской армiи до высшей "качественной" степени, т. е. до высшей маневренной способности.

Въ самомъ дл: маневренно способная армiя — это высшее выраженiе качественно хорошей армiи. Возможность достиженiя этой высшей ступени обуславливается, кром данняхъ общаго политическаго и соцiальнаго порядка, о которомъ мы уже упоминали, еще данными, если можно такъ выразиться, профессiональнаго характера. Эти данныя могутъ быть сгруппированы въ три категорiи:

1. Данныя, увеличивающiя увренность солдата въ своихъ силахъ.

2. Данныя, увеличивающiя увренность солдата другъ въ друг и въ своихъ начальникахъ.

3. Подготовленность и сила кадровъ.

Данныя первой категорiи въ значительной мр зависятх отъ сознанiя бойца въ своей физической сил. Въ здоровомъ тл — здоровая душа. Въ смысл физической силы и выносливости солдатскiй составъ русской армiи находится въ очень благопрiятныхъ условiяхъ. Это констатировали въ 1913 году и наши враги.

а) Усиленiе вры въ наступательную силу современнаго огнестрльнаго оружiя.

Въ эпоху Суворова, когда бои ршались исключительно шокомъ холоднаго оружiя подготовка нашего отличнаго матерiала была очень проста: она ограничивалась обученiемъ колоть штыкомъ, пикой, рубить саблей. Нын условiя усложнились. Несомннно, что подобное обученiе, какъ это и было упомянуто выше, иметъ педагогическое значенiе, чтобы заставить бойца не бояться послдняго момента сближенiя — рукопашной схватки. Но этого сейчасъ слишкомъ мало и, какъ мы уже говорили выше, ошибка нашихъ "штыкопоклонниковъ" и заключалась въ томъ, что они упустили изъ виду, что въ современную эпоху бойцу нужно еще внушить увренность въ возможности для него пройти то огненное пространство, которое отдляетъ его отъ противника. Во времена Суворова эта задача ршалась броскомъ впередъ черезъ полосу узкую въ сто саженъ, полосу дйствительнаго огневого пораженiя, психологически — внушенiемъ презрнiя къ огню ("пуля дура, штыкъ молодецъ"). Въ настоящее время подобное же тактическое ршенiе невозможно, психологическое — крайне вредно. Внушая пренебреженiе къ огнестрльному оружiю, мы подскаемъ его вру в свое собственное ружье, пулемет, пушку. Между тмъ, вра въ нихъ, въ то, что именно посредствомъ ихъ онъ можетъ совершить свое движенiе впередъ и, боле того, такъ потрясти морально противника, что придется врага только забирать въ плнъ, является теперь самой существенной частью подготовки активнаго духа бойца. Это требуетъ, въ свою очередь, не только умнiя хорошо владть своимъ огнестрльнымъ оружiемъ, но въ еще большей степени умнiя тактически примнять его.

б) Просвщенiе.

Такимъ образомъ, на важнйшее мсто является подготовленность бойца къ проявленiю въ широкой мр личнаго почина. Нельзя отрицать того, что нмцы правы, указывая на "пассивность", нашего солдатскаго матерiала. Но мы будемъ оспаривать заключенiе, что эта пассивность прирожденная. По нашему глубокому убжденiю она является слдствiемъ малаго просвщенiя. Малопросвщенный человкъ легче теряется въ сложной обстановк. Боле того: даже въ тхъ случаяхъ, когда онъ обладаетъ большимъ волевымъ посыломъ, его усилiя для общей работы пропадаютъ. Разительный примръ подобнаго явленiя можетъ служить хотя бы слдующiй фактъ.

Въ сраженiи у Гумбинена Русская 1-ая армiя неожиданно контръ-атакована 8-й германской армiей. Эта неожиданность могла бы не имть мста, ибо глаза русскаго солдата развдчика, смло пробравшагося въ гущу врага, видли сборы врага. Наканун этого сраженiя казакъ одного изъ разъздовъ нашего III-го корпуса доставилъ въ штабъ корпуса записку, которую на рк Роминге передалъ ему какой-то пхотинецъ. Эта записка гласила слдующее: "довожу Вамъ, что австрiйскiе войска вчера слзли съ вагона и направились на мсто Голубково [7] , такъ что въ Голубков стоитъ артиллерiя германская, и уланы и австрiйскiя войска. На свер также непрiятельская артиллерiя, кавалерiя и пхота. Прошу дать знать нашей дивизiи и нашему полку, въ которомъ и существую — Имеретинскiй 157 пхотный полкъ, 7 рота, развдчикъ, запасный Данiилъ Рябининъ". Авторъ этой записки долженъ былъ проявить высшую степень личнаго почина, находчивости, смлости, активности для того, чтобы увидть то, что онъ видлъ, а также для того, чтобы сообщить назадъ. Все это онъ преодоллъ, но неодолимымъ препятствiемъ для него оказалась малая грамотность. Онъ многое видлъ, но объяснить этого не могъ, а потому и цнность его работы свелась къ нулю. А сколько Данiиловъ Рябининыхъ работало такимъ же образомъ въ пустую. Между тмъ эта моллекулярная работа и создаетъ активность армiи.

7

Должно быть Гумбинена.

Создающiе Россiйскую Вооруженную Силу должны твердо увровать, что каждая лишняя народная школа иметъ значенiе для защиты нацiональныхъ интересовъ не меньше, чмъ лишнiй пулеметъ. Съ другой стороны, сама армiя должна пойти навстрчу просвтительной работ и смотрть на себя, какъ на одинъ изъ очпгов просвшенiя народныхъ массъ.

в) Коллективный спортъ.

Увренность солжата другъ въ друг въ прежнiя эпохи создавалась очень просто: примненiемъ на поляхъ битвъ сомкнутаго строя. Въ настоящую эпоху при распыленiи боевыхъ порядковъ приходится развивать въ бойц чувство взаимной выручки въ несравненно боле сложныхъ и мене отчетливо осязаемыхъ формахъ. Прежняя привычка къ механической цльности земняется теперь привычкой къ групповой солидарности усилiй. Этимъ и объясняется то особое вниманiе, которое обращено въ настоящее время всеми культурными государствами на широкое развитiе коллективнаго спорта. Въ этомъ отношенiи вс слдуютъ примру англо-саксовъ, видвшихъ въ своемъ футбол великолпный педагогическiй прiемъ для развитiя въ молодыхъ людяхъ чувства общественной солидарности въ борьб. Вотъ почему широкое развитiе спортивныхъ общественныхъ игръ должно получить въ до-военной подготовк нашей молодежи большое развитiе.

г) Качественно сильные унтеръ-офицерскiе и ефрейторскiе кадры.

Просвщенiе русскихъ массъ посл того одичанiя, который внесъ въ нихъ большевизмъ, разрушившiй все дло народнаго образованiя, потребуетъ длительнаго перiода времени. Слдовательно, въ томъ случа, если мы всетаки будемъ нуждаться въ маневренно-способной армiи, мы должны найти какой-то временный палiативъ. Пассивность малопросвщеннаго солдата въ современномъ бою объясняется прежде всего той растерянностью, которая охватываетъ примитивный умъ въ чрезвычайно осложнившейся обстановк. Понимая "механическое единство", онъ не въ состоянiи былъ подняться до объединенiя усилiй боле сложнаго объединенiя не наружнаго, а внутренняго. Здсь намъ приходится обратить особое вниманiе на парализованiе этого отрицательаго явленiя, путемъ улучшенiя ближайшаго начальника рядового — ефрейтора и унтеръ-офицера. Этотъ ближайшiй къ солдатамъ начальникъ и долженъ вдохнуть недостающую энергiю въ мелкихъ ячейкахъ боевого порядка.