Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Передъ войной 1914 — 18 г.г. мы признавали главенствующее значенiе духовнаго элемента боле на словахъ, чмъ на дл.

Минувшая война только еще разъ подтвердила громадное значенiе духовныхъ факторовъ для побды. Для того, чтобы одержать послднюю, нужно прежде всего имть сильный духъ.

Законъ главенства духовнаго элемента въ явленiяхъ войны всегда признавался русской военной наукой. Но въ то же время необходимо констатировать и другой фактъ: на практик наше преклоненiе передъ "духомъ" было часто только формальнымъ. Это недостаточное пониманiе сущности "духа" войскъ и привело къ тому недопустимому пренебреженiю къ нему, которое проявляло передъ войной 1914 г. наше Военное Министерство въ вопрос комплектованiя и мобилизацiи армiи. Руководители нашего Военнаго Министерства совершенно не учли, что современная армiя, превращающаяся съ объявленiемъ войны въ вооруженный народъ, должна черпать силу своего духа въ гущ самаго народа, уподобляясь Антею, нуждавшемуся для притока силъ прикосновенiя къ своей матери-земл. А для этого есть только одинъ методъ — территорiальная система комплектованiя, когда земляки деруться вмст, когда каждая волость, уздъ, маленькiй городъ можетъ узнать "своихъ героевъ" и окружить ихъ заслуженнымъ ими ореоломъ уваженiя и, обратно, заклеймить презрнiемъ своихъ трусовъ. Территорiальная система создаетъ здоровыя гигiеничныя соцiальныя условiя, при которомъ автоматически вырастаетъ общественный контроль самого народа надъ "духомъ" своихъ войскъ. Не даромъ ршительно вс культурныя европейскiя государства въ основу организацiи своихъ армiй положили принципъ территорiальнаго комплектованiя. Даже Австро-Венгрiя — эта лоскутная имперiя, и та съ различными компромиссами все таки провела у себя территорiальную систему. Только Россiя отклонилась отъ этого пути. Сдлавъ этк принципiальную ошибку, мы затмъ никакъ не могли распутаться въ послдствiяхъ. Не только при мобилизацiи части заполнялись "незнакомцами", но и раненые, какъ правило, не попадали по возвращенiи въ свои части. Каждый строевой начальникъ, участвовавшiй въ войн, знаетъ, какъ понижало духъ части эта взаимная "чуждость" начальниковъ и ихъ подчиненныхъ.

Не лишено интереса отмтить здсь, что генералъ Сухомлиновъ, въ своихъ только что вышедшихъ воспоминанiяхъ, утверждаетъ, что имъ была проведена территорiальная система комплектованiя. Подъ этимъ утержденiемъ онъ подразумваетъ произведенное имъ отодвиганiе нсколькихъ корпусовъ вглубь Россiи, что приблизило ихъ къ основнымъ районамъ ихъ комплектованiя. Дйствительно — это увеличивало возможность территорiальной системы комплектованiя, но этого было еще мало. Ген. Сухомлиновъ и его сотрудники понимали идею укомплектованiя очень узко, если можно такъ выразиться, матерiалистично, только въ смысл ускоренiя процесса мобилизацiи. Воспоминанiя ген. Сухомлинова служатъ яркимъ доказательствомъ полнаго непониманiя современной духовной сущности территорiальной системы, которая прежде всего основывается на томъ, чтобы запасные и раненые возращались бы въ свою часть.

Если вдуматься въ нашу стратегiю, то мы тоже не всегда увидимъ внимательное учитыванiе духовнаго элемента. Стратегiя Главнокомандующаго С.-З. фронта генерала Жилинскаго является въ этомъ отношенiи наиболе яркимъ отрицательнымъ образцомъ. Для подробнаго ознакомленiя мы отсылаемъ къ нашей книг "Изъ исторiи кампанiи 1914 г.; начало войны и первыя операцiи въ Восточной Пруссiи".

Наконецъ и въ области тактики на дл мы также гршили часто тмъ же пренебреженемъ къ "духовному элементу". Тутъ особенно рзко выявлялось представленiе о "дух войскъ" какъ о чемъ то неисчерпаемомъ и самодовлющемъ. Мы строили нашу теорiю боя на такомъ расточительномъ расходованiи крови, которое не могли выдержать даже самыя лучшiя войска въ мiр. Вмст съ этимъ мы плохо учитывали зависимость "духа войскъ" отъ причинъ соцiальнаго и политическаго характера, причинъ, получившихъ особую силу и влiянiе посл превращенiя профессiональной армiи въ вооруженный народъ.

Зависимость "духа" войскъ отъ соцiальныхъ и политическихъ условiй.

Соцiальныя и политическiя условiя, въ которыхъ живетъ страна, являются первыми данными, влiяющими въ современную эпоху на "духъ" войскъ. Раньше, когда армiя могла воспитываться оторванною отъ народа, положенiе было другое. Но теперь влiянiе этихъ двухъ факторовъ является громаднымъ. Вотъ почему въ современную эпоху вести войну, непопулярную въ массахъ, есть предпрiятiе безнадежное.

Вспомнимъ нашу войну съ Японiей. Идея войны, сама по себ, дплеко не представляла собой той авантюры, какъ это обыкновенно принято думать. Но эта идея не была осознана и одобрена нацiональнымъ самосознанiемъ. Темная народная масса интересовалась войной лишь по столько, поскольку она влiяла на ея семейные и хозяйственные интересы. Большинство интеллигенцiи относились къ войн индеферентно; оно спокойно занималось своими обычными длами; въ тяжелые дни Ляояна, Шахэ, Мукдена и Цусимы театры, рестораны и разныя увеселительныя завденiя были также полны, какъ и всегда. Часть же интеллигенцiи не только относилась индеферентно къ нашимъ неудачамъ, но даже желала и старалась ихъ вызвать. Съ этой цлью велась пропаганда среди запасныхъ, войска засыпались прокламацiями. Пораженiямъ армiи открыто радовались.

Не то мы видли на японской сторон. Японскiй народъ во всемъ своемъ состав, отъ перваго ученаго до послдняго рабочаго, былъ проникнутъ идеей необходимости войны съ Россiей. Каждому японцу была присуща идея, что для дальнйшаго развитiя его страны нужны новыя земли и что эти земли можно прiобрести лишь путемъ завоеванiя. Въ какой мр эта идея вошла въ самое существо японца показываетъ слдующiй фактъ: когда въ 1895 г. вмшательство Европейскихъ державъ заставило Японiю отказаться отъ главныхъ плодовъ ея побды надъ Китаемъ — Портъ-Артура, 43 японскихъ офицера лишили себя жизни. Посл занятiя русскими войсками Портъ-Артура почти каждая газетная статья, имвшая хотя бы незначительное отношенiе къ политик, кончалась словами: "помни о Ляодун". Насколько популярна была въ Японiи идея борьбы съ Россiей, хорошо иллюстрируютъ слдующiя цифры. Возникшее въ Японiи вскор посл войны съ Китаемъ "Общество военной доблести", поставившее себ цлью подготовку народа къ войн въ частности же въ борьб съ Россiей, черезъ два года посл своего открытiя имло уже 90.000 человкъ, а черезъ 6 лтъ члены его считались сотнями тысячъ. Во время войны съ Россiей горячее сочувствiе народа наослабно сопровождало японскую армiю. Каждый успхъ ея вызывалъ взрывъ восторга, каждая неудача (Путиловская сопка, отбитiе штурма Портъ-Артура) острою болью отзывалась во всей стран.

Въ этомъ отношенiи народа къ войн и кроется главная причина японскихъ побдъ. Изъ него родилось стремленiе борца къ побд; имъ обуславливалась та моральная сила, которая толкала японскаго бойца водрузить флагъ восходящего солнца на русскихъ позицiяхъ.

Правительство, отдающее себ отчетъ о неминуемости въ будущемъ вооруженнаго столкновенiя, должно произвести длительную подготовку общественнаго мннiя всей страны. Посл 1870 — 71 года Францiя въ теченiе 40 лтъ упорно культивировала у своихъ народныхъ массъ идею несправедливости аннексiи Эльзасъ-Лотарингiи. Подобную же работу, но на иде реванша, производитъ сейчасъ Германiя.

Здсь мы коснулись вопросовъ общеполитическаго характера. Руководители армiи должны умть понять передъ готовящейся разразиться грозой, въ какой мр общiя политическiя и соцiальныя условiя позволяютъ разсчитывать на сильный духъ бойца, и имть гражданское мужество открыто заявить правительству, если эти условiя неблагопрiятны, ибо воевать безъ достаточной силы духа, это все равно, что воевать безъ пушекъ. Министерство генерала Куропаткина и несетъ отвтственность передъ Россiей за то, что оно этого своевременно не сдлало. Только что опубликованный дневникъ ген. Куропаткина показываетъ, что послднiй докладывалъ Государю Императору о готовности Японiи, о стратегической для насъ необходимости не отвлекаться отъ западной границы, гд будутъ ршаться судьбы Россiи, онъ протестовалъ противъ Безобразовской авантюры и лсной концессiи на Ялу… Но онъ не сказалъ главнаго: духъ нашей страны для борьбы ея съ Японiей въ ту минуту былъ несостоятеленъ.

Необходимость во время войны охраненiя "духа" войскъ отъ разлагающаго влiянiя тыла.

Если необходимость популярности войны иметъ столь большое значенiе, что можетъ заставить правительство отказаться отъ нея и итти на уступки и униженiя, то тмъ съ большимъ вниманiемъ нужно относиться къ поддержанiю во время войны общественнаго мннiя страны на уровн, необходимомъ для побды. Чмъ культурне государство, чмъ боле сознательны его народныя массы, тмъ властне проявляется эта необходимость. Примръ Францiи и Германiи въ минувшую войну крайне поучителенъ въ этомъ отношенiи. Большинство военныхъ писателей обихъ этихъ странъ настаиваетъ на томъ, что на этотъ вопросъ было обращено слишкомъ мало вниманiя. "Пресса, — пишетъ одинъ французскiй писатель [3] , - несмотря на свои лучшiя намренiя лишенная соотвтствующаго руководства и освдомленiя часто писала то, что совсмъ не слдовало говорить. Въ перiодъ пораженческаго кризиса въ 1917 году газеты, находящiяся вн подозрнiй въ дурномъ умысл, подливали масла въ огонь, критикуя, съ голоса пораженцевъ главнокомандованiе и органы управленiя армiи. Провинцiя жила въ полномъ невднiи, и распространявшiеся тамъ чудовищные слухи оставались безъ возраженiя: одинъ префектъ, напримръ, громогласно разсказывалъ въ начал марта 1916 года, что генералъ Х. былъ разстрлянъ и что само правительство увдомило объ этомъ префекта. Даже въ парламент не всегда различали то, что можно говорить, и о чемъ слдуетъ помолчать".

3

Генералъ Сереньи, Reflexions sur l'art de la Guerre, p. 61.

"Конечно, не слдуетъ обманывать страну такъ же, какъ этого не нужно длать въ отношенiи армiи. И та, и другая не прощаютъ обмана; когда подобный обманъ раскрывается, то он жестоко за это мстятъ: мы только что видли въ Европ поражающiе примры этого. Но это не значитъ, что можно все говорить и что безразлична сама манера, какъ говорить. Объясните населенiю, что нацiональная оборона требуетъ, чтобы весь коммерческiй флотъ былъ предназначенъ для перевозки американскихъ войскъ, и что вслдствiе этого придется терпть больше лишенiй въ продовольствiи; оно это пойметъ и покорится этой неизбжности. Отдайте же рзкiй приказъ: уменьшить аппетиты — и населенiе будетъ возмущено. Въ теченiе трехъ лтъ Германiя выдерживала съ поразительной стойкостью величайшiя лишенiя, потому что народнымъ массамъ путемъ многочисленныхъ гезетныхъ статей, публичныхъ рчей агентовъ правительства и лекцiй странствующихъ лекторовъ было выяснено значенiе требуемыхъ жертвъ".

Оцнка "качества" русской армiи.

Подъемъ нацiональнаго чувства въ массахъ явленiе очень сложное. Чмъ культурне эти массы, тмъ понятне для нихъ общегосударственныя нужды. Когда русскiй крестьянинъ-солдатъ въ 1917 году не захотлъ драться на фронт, потому что врагъ былъ еще далеко отъ его деревни, мы могли убдиться воочiю въ томъ, насколько чуждъ былъ ему сознательный патрiотизмъ британца, француза, нмца. Этотъ же русскiй крестьянинъ въ теченiе трехъ предшествующихъ лтъ хорошо дрался въ рядахъ армiи, пока соцiальная жизнь страны шла въ привычныхъ для него рамкахъ. Но какъ только революцiя сломала этотъ привычный для него обиходъ, предъявила къ нему требованiе къ активному, сознательному патрiотизму, онъ оказался совершенно несостоятельнымъ.

Сознательный, активный патрiотизмъ воспитывается въ теченiе нсколькихъ поколенiй. Переживаемая нын Россiей смута, заставляющая призадуматься надъ судьбами нашего отечества даже обывателя самаго глухого захолустья, послужитъ отличнымъ воспитателемъ народнаго самосознанiя. Поэтому можно съ увренностью утверждать, что возрожденiе Россiи не будетъ протекать среди такого же безразличiя массъ, какое имло мсто раньше.

Событiя послднихъ лтъ побуждаютъ очень многихъ относиться съ большимъ пессимизмомъ къ боевымъ качествамъ русской армiи.