Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Почтовые голуби, совершенно незаслуженно не пользовавшiяся у насъ популярностью, являются однако исключительно надежнымъ средствомъ связи, какъ въ силу выполненiя голубями въ среднемъ до 95 % заданiй, такъ и въ особенности ввиду возможности полетовъ голубей и въ облакахъ газа. Въ нашихъ условiяхъ, при подготовк заране сти голубятенъ (предлъ полета голубя до 100 верстъ), это средство связи можетъ явиться очень серьезнымъ подспорьемъ позицiонной войны. Существеннымъ плюсомъ голубиной связи является и быстрота передачи, достигающая 1 версты въ минуту. Минусами ея являются: возможность функцiонированiя только днемъ и односторонность связи, такъ какъ голубь можетъ летть только назадъ къ своей голубятн. Мы считаемъ что, готовясь по преимуществу къ веденiю подвижной войны, въ постоянный составъ нашего пх. полка вводить почтовые голубиные посты не слдуетъ.

Собаки въ послднюю войну широко примнялись только нмцами. Опытъ ихъ примненiя однако далъ, при использованiи ихъ въ передовой линiи и въ условiяхъ интенсивнаго обстрла, блестящiе результаты. Большая надежность этого средства связи (малая уязвимость), дешевизна, при достаточной быстрот (до 5 верстъ въ 12 минутъ), сдлаетъ его часто основнымъ средствомъ связи мелкихъ пхотныхъ соединенiй (отъ баталiона внизъ). Посл войны и французы начали отдавать должное этому простому и дешевому виду связи и считаютъ его важнымъ подспорьемъ для организацiи связи въ предлахъ пхотнаго полка. Казалось бы, что при нашихъ условiяхъ этому средству связи можетъ принадлежать очень серьезное значенiе. Недостатки собакъ — т же, что и голубей — это средство связи одностороннее, такъ какъ собаки могутъ бгать только отъ ротъ въ баталiоны къ своимъ псарямъ. Для оборудованiя пхотнаго полка необходимо по одному посту на каждый изъ штабовъ полка и баталiоновъ.

Кром того необходимость подачи быстраго сигнала (самолету, вызовъ или переносъ огня своей артиллерiи) требуетъ широкаго оборудованiя полка (т. е. главнымъ образомъ ротъ и баталiоновъ) разнаго рода сигнальными ракетами и приспособленiями для ихъ метанiя (сигнальные пистолеты и приборы для метанiя ракетъ изъ винтовокъ) [56] .

Наконецъ, послднимъ простйшимъ, но весьма часто единственнымъ средствомъ связи по-прежнему останутся посыльные (какъ, особенно, пшiе, такъ и конные, самокатчики и мотоциклисты), равно необходимые, какъ рот, такъ и баталiону и штабу полка. Однако для преодолнiя особенно поражаемыхъ пространствъ необходимо снабженiе части ихъ особыми метательными приспособленiями на винтовку для метанiя донесенiй черезъ эти поражаемыя пространства. И нмцы и французы съ этой цлью примняли приспособленiя, типа гранатометныхъ, метавшихъ особые снаряды, при паденiи дававшiе густое облако дыма, дабы облегчить нахожденiе брошенной записки.

56

Изъ расчета по 8 ракетныхъ пистолетовъ и 1-го приспособленiя для метанiя ракетъ изъ винтовокъ на роту, это даетъ 75 сигнальныхъ пистолетовъ и до 20 приспособленiй для метанiя ракетъ изъ винтовокъ на полкъ. Число ракетъ въ пхотномъ полку при этомъ должно достигать 15.000 — 16.000.

Организацiя и численность пхоты.

Если прослдить измненiе % отношенiя пхоты къ другимъ родамъ войскъ въ теченiе войны на Западномъ фронт, мы увидимъ слдующiя характерныя цифры:

къ 1 мая 1915 г.	къ 1 iюля 1916 г.	къ 1 окт. 1917 г.	къ 1 апр. 1918 г.	къ 1 iюля 1918 г.	къ 1 окт. 1918 г.
Пхота	71,6	66,7	60,4	56,9	54,6	50,4
Артиллерiя	18,4	22,3	27,7	30,7	32,4	35,7
Кавалерiя	4,7	4,2	3,7	3,4	3,6	4,0
Воздушныя войска	0,4	1,2	1,8	2,4	2,7	3,0
Инженерн. войска	4,9	5,5	6,4	6,6	6,5	6,9

Несомннно, что позицiонный характеръ кампанiи 1915, 1916 и 1917 гг. на Западномъ фронт оказывалъ большое влiянiе на увеличенiе числа боевыхъ машинъ на фронт, въ ущербъ числу пхоты. Но въ то же время нельзя не замтить, что въ кампанiи 1918 г., когда фронты сдвинулись съ насиженныхъ мстъ и борьба приняла боле подвижной характеръ, тенденцiя къ относительному уменьшенiю численности пхоты осталась (см. цифры, относящiяся къ 1 апр., къ 1 iюля и къ 1 окт. 1918 г.).

Прослдить это же явленiе на русскомъ фронт трудно, такъ какъ мы страдаемъ хронической болзнью — некомплектомъ. Но въ теченiе войны мы отказались отъ 4-хъ баталiонныхъ полковъ и перешли къ 3-хъ баталiоннымъ. Такимъ образомъ и у насъ уменьшенiе численности пхотныхъ бойцовъ въ дивизiи нашло свое выраженiе.

3-хъ или 4-хъ полковые дивизiи?

Эта тенденцiя къ уменьшенiю численности пхоты въ дивизiи выдвинула вопросъ о числ полковъ и баталiоновъ въ дивизiи. Говорить о 16 баталiонахъ не приходится. Въ теченiе войны мы, какъ только что говорили, уже отказались отъ 4-хъ баталiоннаго полка и перегли на 3-хъ баталiонный, т. е. переняли ту организацiю, которая существовала во французской и германской армiяхъ до войны. Но къ концу войны французы и нмцы перешли къ 3-хъ полковой дивизiи, сохранивъ это измненiе и посл войны. Вотъ и является интересный для насъ вопросъ — послдовать ли ихъ примру или остаться при 12-ти баталiонной дивизiи. Послднее, учитывая наше многолюдiе, можетъ быть соблазнительно.

Казалось бы, что цифры, приведенныя нами въ начал этой главы, показывающiя, что пхота несетъ по крайней мр въ три раза большiя потери, нежели артиллерiя, тоже могутъ склонить насъ къ 12-ти баталiонному ршенiю; дивизiя, имющая большiй запасъ пхотинцевъ, "износится" медленне, нежели 9-ти баталiонная.

Но ршенiе этого вопроса зависитъ еще отъ другихъ данныхъ стратегическо-тактическаго характера.

Уже передъ войной 1914 года нмцы считали, что пхотная дивизiя 12-ти баталiоннаго состава является слишкомъ громоздкой единицей для энергичной завязки маневреннаго боя. Поэтому ихъ доктрина встрчнаго боя основывалась на подход къ полю сраженiя въ бригадныхъ колоннахъ. Интересно добавить здсь, что нашъ опытъ войны на Кавказ, въ Туркестан и Финляндiи, т. е. тамъ, гд война носила особо подвижной характеръ, заставилъ насъ считать тамъ за основную единицу не пх. дивизiю, а 8-ми баталiонную стрлковую бригаду.

Такимъ образомъ стремленiе готовить армiю главнымъ образомъ къ подвижной войн заставляетъ склоняться къ 3-хъ полковому, а не къ 4-хъ полковому основному соединенiю.

За подобное ршенiе говоритъ еще одна важная стратегическая данная. Въ минувшую войну всмъ воюющимъ сторонамъ пришлось широко примнить стратегическую переброску войскъ по желзнымъ дорогамъ. Особенно широко это было выполнено въ Германiи, использовавшей несогласованность дйствiй своихъ враговъ на двухъ противоположныхъ фронтахъ. И вотъ опытъ показалъ, что дивизiя была именно то низшее войсковое соединенiе, которое наиболе отвчаетъ подобной стратегической переброск. Въ большинств случаевъ не было времени ждать прибытiя всего корпуса, и дивизiя, по окончанiи своей выгрузки, передавалась въ распоряженiе уже находившагося на мст корпуса.

Тотъ же опытъ указалъ, что для того, чтобы удовлетворить условiямъ такой стратегической переброски, нужно было, чтобы дивизiя занимала на двухколейной желзной дорог суточную глубину. Средняя провозоспособность современной двухколейной жел. дороги должна считаться равной 30 воинскимъ поздамъ (50 вагоннаго состава) въ одномъ направленiи. Германская пхотная дивизiя организацiи 1914 года (4 пх. полка, 1 кав. полкъ и 1 арт. бригада въ 2 полка) занимала 34 позда подъ войска, парки и дивизiонные лазареты и 15 поздовъ подъ дивизiонные обозы. Германскiй Генеральный Штабъ уменьшалъ желзнодорожную глубину перебрасываемой пх. дивизiи тмъ, что переозилъ ее безъ дивизiоннаго обоза, который придаался ей изъ обозовъ, имвшихся въ распоряженiи армiи, въ которую эта дивизiя прибывала.

Но съ усложненiемъ матерiальной части пхоты и другихъ родовъ войскъ значительно увеличивается и число поздовъ, нужныхъ для погрузки дивизiи. Современная 9-ти баталiонная пхотная дивизiя французскаго типа требуетъ для своей перевозки безъ дивизiоннаго обоза около 40 эшелоновъ. Увеличенiе пх. дивизiи на одинъ пх. полкъ еще боле стратегически утяжелитъ ее и сдлаетъ необходимымъ созданiе какого-то промежуточнаго войскового соединенiя, мене громоздкаго. Такой единицей являлась бы 2-хъ полковая бригада. Но таковая оказалась слишкомъ слабой. Итакъ вопросъ сводится къ тому, что основная войсковая единица, въ которой впервые органически объединяются вс роды войскъ должна быть 3-хъ полковой. Дленiе на три представляетъ собой большiя тактическiя и организацiонныя удобства. Оно соблазнило Ген. Штабъ совтской Россiи въ первоначальной организацiи вооруженныхъ силъ принять 3-хъ полковыя бригады, изъ которыхъ и составлялась дивизiя.

Можетъ возникнуть здсь одинъ чисто формальный вопросъ — не слдуетъ ли наименовать 3-хъ полковое соединенiе бригадой, а не дивизiей.

Подъ словомъ дивизiя уже установлено понятiе перваго органическаго соединенiя всхъ родовъ войскъ. Мы ввели бы здсь только еще одно дополненiе, уже принятое французской армiей, исключивъ слово "пхотная" и замнивъ его словомъ "линейная" [57] .

Подъ наименованiемъ "бригада" установилось понятiе высшаго соединенiя одного или двухъ родовъ войскъ. Въ данномъ случа "линейная дивизiя" будетъ состоять изъ одной (стрлковой) бригады, одной артиллерiйской бригады и частей другихъ родовъ войскъ. Наличiе командира пхотной бригады явится большой помощью начальнику дивизiи. Ему не придется входить въ мелочи пхотной службы и работы. Это дастъ ему возможность остаться на высот руководства совмстными дйствiями всхъ родовъ войскъ. Это позволитъ ему во время боя боле близко тактически руководить дйствiями артиллерiи, такъ какъ въ современномъ бою "игра" артиллерiскаго огня замняетъ прежнюю "игру" резервами.

57

Или словомъ "полевая", но не словомъ "стрлковая", оставивъ это наименованiе пхотнымъ полкамъ.