Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Только при подобной "трансформацiи" пхота вновь смогла обрсти утерянную было среди возросшей силы пушечнаго огня свою способность къ маневрированiю на пол битвы. Вотъ почему армiя, готовящаяся къ веденiю подвижной войны, должна прежде всего богато снабдить свою пхоту нужной ей матерiальной частью. Сокращенiя въ этой области должны коснуться пхоты въ послднюю очередь.
Измненiя, которыя происходили въ пхот, происходили постепенно по мр накопленiя опыта и соотвтствующй матерiальной части. Послднiй этапъ этого длиннаго пути былъ пережитъ во время германскаго наступленiя весной 1918 г. Въ этотъ перiодъ германскiй пхотный баталiонъ основывалъ свои дйствiя почти исключительно на огн пулеметовъ. Продвиженiе легкихъ пулеметовъ, которые составляли могущественное средство наступательной войны, облегчалось огнемъ тяжелыхъ пулеметовъ, размщенныхъ сзади и эшелонированныхъ въ глубину. Вс пулеметы стремились посредствомъ
Отдльныя группы пхотинцевъ съ пулеметами старались "просочиться" вглубь непрiятельскаго расположенiя, дабы дйствовать въ тылъ еще держащимся на фронт частямъ непрiятельской пхоты.
Въ результат до-военное индивидуальное оружiе — винтовка со штыкомъ, уступило свое главное мсто пулемету.
Въ этомъ отношенiи характернымъ показателемъ является то, что французы и нмцы, начавшiе войну при 6 — 8 пулеметахъ на полкъ, имютъ теперь на баталiонъ пхоты:
Французская армiя: 36 ружей-пулеметовъ и 16 тяжелыхъ пулеметовъ.
Германская армiя: 18 легк. пулеметовъ Максима и 12 тяжелыхъ пулеметовъ.
Еще часто приходится слышать въ нашей военной сред мннiе, что пхота западныхъ государствъ перегружена пулеметами и что подобное же оборудованiе нашей пхоты въ условiяхъ русскаго театра военныхъ дйствiй вредно отразится на ея подвижности.
Указываютъ также на меньшую культурность русскаго солдата, будто бы затрудняющую такое широкое использованiе огневыхъ машинъ. Въ обоихъ этихъ возраженiяхъ въ основ лежитъ все то-же неврiе въ технику, противъ котораго мы много уже говорили въ предыдущихъ очеркахъ. На первое возраженiе можно отвтить, что при современномъ состоянiи техники можно потребовать отъ нея созданiя такого пулемета, который требуется условiями нашего театора. Въ отвтъ на второе возраженiи мы должны напомнить, что подобныя возраженiя раздавались у насъ каждый разъ, когда приходилось стоять передъ новымъ усовершенствованiемъ техники. Передъ Крымской кампанiей, когда въ нашихъ военныхъ кругахъ разбирался вопросъ о замн кремневаго ружья пистоннымъ, большинство высказалось за то, что "для грубыхъ солдатскихъ рукъ" такая микроскопическая вещь, какъ пистонъ, "не пригодна". Вспомнимъ также, что даже такой безусловно передовой въ свое время военный, какъ М. И. Драгомировъ, протестовалъ противъ перевооруженiя пхоты скорострльной винтовкой, а артиллерiи — скорострльной пушкой [40] .
40
"Заслуживаетъ вниманiя", пишетъ ген. Куропаткинъ въ своемъ отчет по дятельности военн. мин. передъ Японской войной, "что несомннность новаго орудiя все же не для всхъ была убдительна. Генералъ Драгомировъ ране противившiйся принятiю скорострльнаго ружья, сталъ съ большой страстностью противиться принятiю новаго орудiя"… "Итоги Войны" томъ IV, стр. 136.
Повторяемъ, намъ нужно бросить свое недоврiе къ техник, выражающееся въ томъ, что во всякомъ новомъ ея слов мы видимъ и стараемся выискать лишь отрицательныя его стороны, чтобы затмъ забраковать цлое. Нуженъ совершенно иной подходъ — въ новомъ слов техники надо искать положительныя стороны и затмъ работать надъ улучшенiемъ не вполн удовлетворительно разршенныхъ другихъ сторонъ.
Въ данномъ случа нужно твердо помнить, что пулеметы, какъ оружiе, способное дать мощный огонь при наименьшемъ числ бойцовъ, сталъ главнымъ оружiемъ пхоты.
Стремленiе сохранить за пхотой ея подвижность привело къ подраздленiю пулеметовъ на легкiе (или ружья-пулеметы) и на тяжелые. На долю первыхъ выпала теперь львиная доля работы прежней винтовки. Ихъ малые размры, хорошая примняемость, способность давать очень частый хорошiй огонь на среднихъ и малыхъ дистанцiяхъ, при сокращенномъ личномъ состав, сдлали изъ нихъ могущественное и опасное оружiе атаки.
Принимая во вниманiе то, что будущая Русская Армiя, готовящаяся къ подвижной войн, должна прежде всего обладать "сильной" пхотой, мы и считаемъ нужнымъ при опредленiи потребнаго ей количества пулеметовъ (легкихъ) установить сразу же достаточно высокую норму.
Для другихъ родовъ войскъ мы склонны допустить уступки съ цлью уменьшенiя тратъ на армiю, но въ вопрос о снабженiи соотвствующей матерiальной частью пхоты это недопустимо. Не нужно забывать, что наша пхота должна быть готова къ состязанiю съ японской пхотой, занимающей, можетъ быть, первое мсто по своимъ боевымъ достоинствамъ. Кром того — пхота — это родъ войскъ, нуждающiйся въ "массахъ" запасныхъ. Всякiя частыя измненiя въ ея организацiи вредно отразятся на обученности мобилизованныхъ частей. Поэтому въ пхот боле, чмъ въ какомъ-либо другомъ род войскъ, долженъ быть сразу установленъ достаточно высокiй "стандартъ", дабы всякое улучшенiе сосдней пхоты не требовало бы съ нашей стороны измненiй.
Имющiяся въ военной литератур свднiя показываютъ, что наши западные сосди,
предвидя, что Россiя будетъ стремиться создать сильную пхоту, сами придерживаются въ вопрос вооруженiя своей пхоты "французскаго" уровня.Такъ, напримръ, на вооруженiи роты имются:
въ Румынiи: 12 ружей-пулеметовъ,
въ Польш: 9 ружей-пулеметовъ,
въ Латвiи, Эстонiи и Финляндiи: точныхъ свднiй не имется, но повидимому не мене 9-ти.
Такимъ образомъ, вопросъ можетъ заключаться лишь въ томъ: придерживаться ли французской точки зрнiя, снабдивъ роты ружьями-пулеметами или нмецкой — легкими пулеметами.
На сторон нмецкой точки зрнiя имется слдующее преимущество. Нмецкiй легкiй пулеметъ боле "машина", чмъ французское ружье-пулеметъ, она мене отражаетъ на себ волненiе стрлка. Поэтому нмецкiй легкiй пулеметъ боле мощное оружiе нежели французское ружье-пулеметъ. Но на сторон послдняго преимущество легкости, т. е. большей подвижности. Германскiй легкiй пулеметъ системы Максима 08/15 (съ водянымъ охлажденiемъ) вситъ около 1 пуда 5 фунтовъ. Въ 1918 г. въ нмецкой армiи для спецiальныхъ задачъ и для вооруженiя конницы стали вводиться легкiе пулеметы Максима 08/18 (съ воздушнымъ охлажденiемъ) всомъ около 34 фунтовъ [41] . Французское же ружье-пулеметъ Шоша (съ воздушнымъ охлажденiемъ) вситъ всего 9 килограммовъ или около 22 фунтовъ.
41
Нмцы въ общемъ не удовлетворены ни однимъ изъ этихъ образцовъ, вслдствiе ихъ вса, требующаго для переноски и обслуживанiя ихъ по меньшей мр 2-хъ человкъ. Поэтому въ Германiи разрабатывается новый типъ легкаго пулемета, который способенъ переноситься однимъ человкомъ, иметъ магазинъ (ленту) на 100 патроновъ, скорость стрльбы 10 выстрловъ въ секунду и который простъ и удобенъ въ обращенiи. Для конструкцiи такого пулемета, нмецкiе инженеры расчитываютъ примнить систему незапирающагося затвора (сопротивляющагося сил выстрла лишь инерцiей своей массы), — то, что имъ удалось уже осуществить въ пистолет-пулемет.
Эта большая легкость ружья-пулемета при условiи нашего стремленiя поставить "подвижность" на первое мсто заставляетъ насъ остановить выборъ на ружь-пулемет. Тмъ боле, что имются уже образцы послдняго, всъ которыхъ еще былъ уменьшенъ и доведенъ до 20 фунтовъ [42] . Но въ этомъ случа намъ нельзя будетъ ограничиться количествомъ 6 пулеметовъ на роту, какъ это принято въ германской армiи и придется имть 12 ружей-пулеметовъ на роту.
Тяжелый пулеметъ былъ единственнымъ типомъ автоматическаго оружiя въ пхот въ начал большой войны. Позицiонный характеръ, который вскор приняла эта война, могъ только выявить громадное значенiе тяжелаго пулемета.
42
Объявленiе фирмы Гочкиссъ.
Но уже въ теченiе войны выяснилась необходимость имть при наступательныхъ дйствiяхъ боле легкое автоматическое оружiе, которое могло бы обслуживать самыя маленькiя ячейки пхотнаго боя. Эта роль и выпала на ружье-пулеметъ или легкiе пулеметы. Значенiе тяжелыхъ пулеметовъ отъ этого не уменьшилось. На нихъ при этомъ выпадала роль — служить ближайшимъ огневымъ сопроожденiемъ пхотной атаки. Для этого отъ тяжелаго пулемета потребовалась спосбность къ боле дальнему бою и къ стрельб черезъ головы. Все это оказалось технически вполн выполнимымъ; при вс около 1 1/4 пуда (а со станкомъ около 3 1/2 — 4 пудовъ) могла быть достигнута и достаточная устойчивость и большая мощность. Располагаясь въ средней или даже тыловой части пхотной боевой полосы, замнившей къ концу войны прежнюю пхотную боевую линiю, тяжелые пулеметы обрли ту способность къ "маневрированiю огнемъ", которую они въ начал войны не имли. Легкость сосредоточенiя огня тяжелыхъ пулеметовъ на опредленномъ участк сосредоточенiя противника явилось громадной помощью атакующей пхот.
Конструкцiя тяжелыхъ пулеметовъ во всхъ армiяхъ очень схожа. Предльная дальность нын доведена до 3 1/2 верстъ.
Значенiе тяжелыхъ пулеметовъ не только въ оборонительныхъ, но и въ наступательныхъ дйствiяхъ привело къ тому, что ихъ число во всхъ главныхъ армiяхъ доведено до 12 — 16 на баталiонъ. Число 12-ть должно считаться наименьшимъ предломъ.
Послднее время въ военной литератур высказываются взгляды, что въ будущей войн на тяжелые пулеметы выпадутъ новыя задачи, а именно: непосредственная противотанковая и противовоздушная защита [43] . Къ концу войны въ Германiи былъ созданъ типъ противотанковаго пулемета (18 мм.). Хотя онъ и не усплъ получить широкаго примненiя, все же можно сказать, что этотъ опытъ былъ неудаченъ.
43
Статья полковника Dessoffi de Osernek въ "La Revue d'Infanterie", № 356 отъ 1 мая 1922 года.