Мысли с философского форума. Книга - 3

158

единственная возможность, и других вы предложить не сможете.

[e-mail], 03 Декабрь, 2015 - 19:53,

Филоверуму : Вы много пишите и жалуетесь, что Вас никто не понимает и не овечает на Ваш вопрос. Но я ни разу не встречал четко и полно сформулированного Вашего вопроса. Сформулируйте и выложите его постом на форуме, тогда я и может кто-то еще на него ответит.

Симон Вайнер.

Полина, 1 Декабрь, 2015 - 10:14,

Не смогут женские идеи победить ни терроризм, ни насилие. Я и не утверждала. А слово "может" в начале предложения подразумевает, что это только предположение. Насчет всеобщего уважения и ка ких-то теориях на этот счет, я бы сказала, что это слишком преждевременно, хотя бы воспитать 100%-ное уважение к законодате -льству. Мне нужна информация для книги. Насчет, того что вы здесь ищете информацию для книги, говорит о том, что вы и сами не понимаете, что может произойти, когда все эти ваши вопросы вдруг по чьему-то велению претворятся в жизнь. Термин "100%-ное совершенное общество" тоже ни о чем не говорит, у разных слоев этого общества может быть совершенно свое представление о совершенстве. Что такой науки как психология НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Насчет психологии с вами согласна, очень субъек тивная практика, работает только на внушении. Найдите свою аудиторию и внушайте им про справедливость и бесмертие. Кому-то это может и поможет. Скажите, что на ФШ вам еще не ответили на ваши вопросы, что внушать еще нечего. Никто за вас ничего писать не будет. Заявили направление, разрабатывайте его до конца сами. Кстати никаких смайликов я не ставлю.

Владимир_Филоверум, 1 Декабрь, 2015 - 11:02,

– --"Насчет, того что вы здесь ищете информацию для книги, говорит о том, что вы и сами не понимаете, что может произойти, когда все эти ваши вопросы вдруг по чьему-то велению претворятся в жизнь"---Это неверно. Я ищу ключевые логические заморочки, например, у вас. А сам я всё прекрасно понимаю в своей теории. И что произойдет, я прекрасно понимаю, и это, действительно, 100% совершенное общество. И это общество я определил ясно и понятно. Совершенное общество - это общество, в котором отсутствуют войны, преступность, терроризм и ложь. В совершенном обществе все люди сосуществуют в мире и безопасности, имея абсолютно честные отношения. Теория строится на природном законе, поэтому она 100% рабочая. Если ваше представление о совершенном обществе включает в себя войну, преступность и терроризм, то вы уже живете в раю. Только очень странно, что вы считаете, что война, преступность и терроризм вас не коснется.
– --" Найдите свою аудиторию и внушайте им про справедливость и бесмертие"---Советовать будете своим детям, что им делать. Я не внушаю, а показываю объективную логику. Мне не нужно никому ничего внушать. Мне нужно написать книгу, чтобы она просто была. Хотите вы или не хотите, но информацию я получаю и от вас лично, и от всех других. Так что, мне видней, что и как делать.
– --"Заявили направление, разрабатывайте его до конца сами"--Это не я заявил, что здесь "Философский штурм" (совмесное философское творчество). Так что, если вы уж пишете о "хотя бы воспитать 100%-ное уважение к законодательству", то сами выполняйте регла -мент этого ресурса. И, голуба, на вопрос вы не ответили. Это очень показательно и объективно вас характери -зует. А смайлики - это про "масштаба" Виктории. Этот "масштаб" - Юрий Дмитриев. Он очень любит баловать -ся смайликами, ну ребенок он маленький, что тут скажешь? Но Виктория его масштабом называет. И этот "масштаб" тоже на вопросик не ответил.

[e-mail], 04 Декабрь, 2015 - 19:53

159

Филоверуму : Такого совершенного общества, как Вы описали (идеального на 100 %,, т. е. Абсолютно) на Земле не будет никогда - это классическая утопия (вроде коммунизма). Я бы так сформулировал реальное относительно совершенное общество будущего : Общество без войн и терроризма, с относите -льно редкими, в виде исключения, видами мелкой преступности, коррупции и лжи.

Симон Вайнер.

Полина, 1 Декабрь, 2015 - 11:53,

И, голуба, на вопрос вы не ответили. Это очень показательно и объективно вас характеризует. Ну, во-первых, я вам не голуба, а во-вторых, на идиотские (нереализуемые в настоящей для меня, смертной, дейст -вительности) вопросы не отвечаю. Куда нам, до вас, бессмертных.

Владимир_Филоверум, 29 Ноябрь, 2015 - 22:36,

Ну капец полный! Ну христиане, ну лжецы! Виктория, вы чего врете-то? При этом нагло врете. Я ведь не зря спрашивал Марину, что она понимает под уважением. Виктория, вы своё вранье считаете уважением что ли? Лицемеры!
– --"Благодарными своей судьбе, жизни в целом, всем людям, которые встречаются на твоем пу -ти. С этого и нужно начинать, т.е. прежде всего с себя, со своего отношения к жизни"--- Что ж вы сами-то с себя не начинаете, ехидна?
– --"С того, что Филоверум призывает всех строить рай на Земле так, как он его видит, по своим лекалам"---Какие свои лекала, а? В трех критериях совершенства у меня нет ничего от себя! Это у вас лично какие-то свои представления о любви и уважении, которые вы и объяснить-то не можете толком. Только слова говорите вроде бы красивые, а сами врёте и клевещите на человека. Враньё и клевета на человека - это по-вашему любовь и уважение? Ну вы опустились! Эка как вас бесит правда! Сетовать на вас? Да я уже готов от вас от всех отказаться, лжецы и лицемеры. Нужны вы мне, рай с вами строить. С вами только дерьмо можно создать, которое вы все и создали. И сидите как псы цепные охраняете своё дерьмо, готовые любого опорочить, кто вам правду про вас говорит. Святоши, блин. Жизнь у них, видите ли несправедлива. Все у них виноваты в их бедах, кроме них самих. Если бы вы с себя начинали, то и причины всех бед своих в себе видели, а не в филоверумах и в иноверцах. Да идите вы к тому, кто вас создал, к черту лживому и рогатому. Ни Библии не знаете, ни смыслов слов не понимаете, всё извращаете. Получите по делам вашим, и поделом вам. Не хотите избавить людей от войн? Как хотите! Живите в страхе за детей ваших, что на войне могут погибнуть из-за вашей самоправедности и по вашему упрямству. Аминь.

Виктория, 29 Ноябрь, 2015 - 22:42,

Филоверум, ваши лекала таковы, что вы даже не можете оценить масштаб личности собеседников, к примеру, безмерно уважаемого мною Юрия Дмитриева. Все у вас практически ехидны. О чем тут говорить? Я даже и не обижаюсь на вас, это беда ваша. Аминь.

Владимир_Филоверум, 29 Ноябрь, 2015 - 23:21,

Масштаб Юрия? Это для вас он масштаб, а для меня словоблуд, который на вопросы на мои не ответил. То - лько смайлики ставил, за что и получил этот "масштаб". "Дурак дурака видит из далека". Вот вам и весь ваш масштаб.

[e-mail], 04 Декабрь, 2015 - 19:53

Филоверуму : Если бы Юрий Дмитрииев не ставил смайликов Вы бы изменили его "масштаб" в сторону увеличения ? Хорош метод оценки масштаба интеллекта, очень объективный, то-бишь Справедливый -

160

ха-ха!.

Симон Вайнер

Виктория, 30 Ноябрь, 2015 - 00:04,

"Дурак дурака видит из далека". Вот вам и весь ваш масштаб. Филоверум, да вы льстец, оказывается.

Владимир_Филоверум, 30 Ноябрь, 2015 - 01:06,

Тем что вы дура? Странная вы. Я вас спросил: "какие свои лекала?". А что вы мне ответили? А такие, мол, вот Юрий... При чем тут Юрий, голуба? Ну не смог Юрий на мои вопросы ответить, ну нет у него тямы, как и у вас, и что? Это как-то показывает мои личные лекала? Нет. Это показывает лишь то, что Юрий не смог ответить на вопросы. Ну логика бабья! Стрелки переводите без всякой совести. Да, я вам польстил, поставив рядом с Юрой, но вот вы Юру опозорили, затесавшись к нему в команду. Мне бы такие как вы даром и не нужны.

Виктория, 30 Ноябрь, 2015 - 01:14,

Филоверум, чисто из сострадания - возьмите себя в руки наконец. Развейтесь, послушайте хотя бы Сергея Савельева про "гендерные роли". Я сейчас как раз слушаю, а тут вы со своей "голубой".

Владимир_Филоверум, 30 Ноябрь, 2015 - 11:43,

Да не беспокойтесь вы за меня, у меня всё в порядке. Жена только что взяла деньги, понятия не имею сколько, поцеловала меня и пошла в магазин за шмотками. Дети в школе, у меня три выходных, пишу книгу. Гендерные роли! Офигеть можно! Балбесов развелось! Голуба, вы на вопросик ответьте вместе со своим "массштабом". Что произойдет, если: 1. Наука признает бессмертие сознания. 2. Наука признает существование природ ного закона справедливости. 3. В государстве будет установлен Культ Правды. Голуба, что произойдет? Ведь ни один из олухов на ФШ на этот вопрос так и не отважился ответить! Масштабы! Охренеть, какие у вас масштабы. Жуки вы навозные, вот ваш масштаб. Гендерные роли сами изучайте, это ваш навоз, такого навоза уже наделали столько, что и не разгребешь. Беритесь за ум, голуба. Чем раньше поймете, что я говорю, тем лучше, меньше пострадаете.

Виктория, 1 Декабрь, 2015 - 00:45,

Филоверум, я опускаю весь ваш "личностный контекст", отвечаю только по сути. Что произойдет, если: 1. Наука признает бессмертие сознания. 2. Наука признает существование природного закона справед -ливости. 3. В государстве будет установлен Культ Правды. Да ничего не произойдет, уже говорила вам это, да вы не слышите. Были уже времена в истории, когда идеи бессмертия сознания и справедливого воздаяния главенствовали в умах и что? А правда - очень субъективное понятие. Предлагала уже вам посмотреть хотя бы на нас с вами. Вы верите в бессмертие сознания, и я верю. Вы считаете, что все справедливо, я тоже не жалуюсь на несправедливость в своей жизни. Вы постоянно говорите, что за честность, я тоже за честность. И где наша с вами идиллия в диалогах? Нет ее. На мой взгляд, ошибка у вас есть кардинальная в рассуждениях - вы все по себе меряете, по своей модели поведения. Только мол, идея бессмертия и справедливого воздаяния может остановить человека от делания определенных вещей. Но это ведь не так. Во-первых, люди, уверенные в смертности сознания, т. е. атеисты, безусловно, способны жить по-совести. Все ваши рассуждения на этот счет (у нас зависла как-то эта тема) я не могу воспринять серьезно. Полно таких людей и примеров в истории. Да и задумайтесь - когда атеист, к примеру, жертвует своей жизнью ради других, зная, что отдает самое ценное и

161

ничего больше не будет, никакого продолжения и никакой вечности, разве это не вершина в нравственном плане? Вот об этом и надо думать - где брать ресурсы, чтобы люди, неважно верят они в бессмертие или нет, жили по-человечески, так как вы описываете, т.е. с культом правды в своей собственной жизни. Механически этого не добиться. Во -вторых, полно людей-авантюристов, которых как раз возможность прожить другую жизнь, пусть и с воздаянием за старое, только укоренит в желании поэкспериментировать сейчас. Ничего их не испугает, временная перспектива будущего вообще далеко не у всех является ведущей. Кто-то настоящим только живет, кто-то прошлым.

Спартак, 30 Ноябрь, 2015 - 12:41,

Человек появился путем деления. Когда-то я был классным руководителем в одном пятом классе. Класс был сборным: все двоешники после 4-го класса, часть троешников и пяток хорошистов. так они частенько подоб ные фразы писали на письменных работах по природоведению. Поэтому эту фразу ещё можно с большой натяжкой отнести к знаниям. На уровне 5-го класса. И всё.

Марина Славянка, 30 Ноябрь, 2015 - 14:35,

А я о каком делении говорила-то?- Пространство, то есть Космос отделил от себя частичку. и эта частичка ВЫ, другая - я и т д., такая же идеальная форма жизни, как и Космос. Но если Космос идеален, а не материален, то как отделишь внутри себя эту частицу? Чтобы она не сливалась с Космосом, а была самостоятельной? Как? Вот и был изобретен наш человеческий организм, и для этого потребовалось сотворение Вселенной - ради своего детища. Так что это необычное деление, деление самого Бога...И мы, в сущности, тоже боги, хотя и имеем материальный организм, просто мы, земляне, еще маленькие детки Бога. А стареем мы и умираем и дуракуем только потому, что еще не умеем пользоваться своим мозгом.

Спартак, 30 Ноябрь, 2015 - 15:57,

Марина Славянка, 30 Ноябрь, 2015 - 14:35,

Всё известное человеку как "объект" ничем не отличается друг от друга по ...м-м-м...составу (или как там правильно выразиться?). Все объекты отличаются лишь свойствами, возможностями взаимодействовать. И ничем более. Вы преувеличиваете роль и пр. человека.

Марина Славянка, 30 Ноябрь, 2015 - 20:39,

Вот это всё про объект- субъект это в философии все пустая болтовня. Объектом может быть все, и субъектом может быть многое из того, что мы пока не понимаем, и как всевозможные формы жизни не признаем. У нас есть строгие определения, что живое, а что-нет. Обкарнали себе мозги под бобика и рады.